материал №5-729/20

26RS0008-01-2020-001403-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 мая 2020 года г. Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Каблахова Р.Д., с участием лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, инспектора группы административного законодательства ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

31 января 2020 года в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в нарушении п.15, 10.1 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, в пути движения не учел скорость транспортного средства, который обеспечил бы постоянный контроль за движением, а также дорожные и метеорологические условия, а также не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с движущемся впереди транспортным средством мотоблоком марки «Докато» под управлением С.А.С., при котором пассажир мотоблока «Докато» Б.А.А. выпал из кузова-прицепа мотоблока и получил телесные повреждения.

В результате ДТП у пассажира мотоблока «Докато» Б.А.А. согласно СМЭ № от 26.02.2020 года, имели место 

<

данные изъяты> Согласно раздела II п.7.1 приказа №194 Н от 24.04.08 Министерства здравоохранения РФ, Б.А.А. причинен средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель. 

Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме и просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевший Б.А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что виновность ФИО1 доказана материалами административного дела. Назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Буденновскому району ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31 января 2020 года в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 в нарушении п.15, 10.1 ПДД РФ управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № в пути движения не учел скорость транспортного средства, которая обеспечила бы постоянный контроль за движением, а также дорожные и метеорологические условия, а также не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с впереди движущемся транспортным средством мотоблоком марки «Докато» под управлением С.А.С., при котором пассажир мотоблока «Докато» Б.А.А. выпал из кузова-прицепа мотоблока и получил телесные повреждения.

В результате ДТП у пассажира мотоблока «Докато» Б.А.А. согласно СМЭ № от 26.02.2020 года имели место 

<

данные изъяты>, которые согласно раздела II п.7.1 приказа №194 Н от 24.04.08 Министерства здравоохранения РФ, квалифицированы как средней тяжести вреда здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства, продолжительностью свыше трех недель.

Согласно объяснениям ФИО1, дорожно-транспортное происшествие произошло около 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он не справился с управлением и допустил наезд на впереди движущийся мотоблок «Докато» под управлением С.А.С. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства Б.А.А. получил телесные повреждения.

Согласно объяснений потерпевшего Б.А.А., имеющихся в материалах дела, 31 января 2020 года в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО1 не выдержал безопасную дистанцию, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством мотоблоком марки «Докато» под управлением С.А.С., при котором он выпал из кузова-прицепа мотоблока и получил телесные повреждения. На место ДТП сотрудников полиции они не стали вызывать, так как он и С.А.С. находились в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно объяснений С.А.С., имеющихся в материалах дела, 31 января 2020 года в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> в 

<

адрес>, он находился за рулем мотоблока. А также с ним в тележке в прицепе находился его знакомы Б.А.А. Он двигался на мотоблоке со скоростью примерно 15 км/час, с включенным ближним светом фар, а также на прицепе имелись опознавательные знаки, а именно габаритные огни. В момент движения он услышал и почувствовал, что кто-то в левую сторону его мотоблока совершил удар, а именно столкновение с его мотоблоком. От данного удара Б.А.А. выкинула из прицепа и он упал на капот автомобиля. От удара на капот Б.А.А. получил телесные повреждения. Он телесных повреждений не получил и за медицинской помощью не обращался, ни к кому претензий не имеет. Они не вызывали сотрудников полиции на место ДТП, так как он и Б.А.А. находились в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом № от 15.04.2020 года об административном правонарушении; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела; рапортом следователя СО отдела МВД Росси по Буденновскому району С.В.А.; объяснениями потерпевшего Б.А.А.; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного происшествия; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фототаблицей к протоколу осмотра места от 03.02.2020 года; объяснением лица в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1; объяснением С.А.С.; заключением эксперта № от 26.02.2020 года; фотаблицей к схеме места совершения административного правонарушения от 01.02.2020 года; карточкой операцией с ВУ ФИО1; карточкой учета транспортного средства; постановлением о наложении административного штрафа; постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1; карточкой операций с ВУ С.А.С.; списком административных правонарушений ФИО1; ходатайством Б.А.А., согласно которого он просит назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, так как претензий к нему он не имеет в связи с тем, что ему в полном объеме возмещен моральный и материальный ущерб.

Таким образом, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершив административное правонарушение, причинил средний вред здоровью потерпевшему Б.А.А., вину в совершении административного правонарушения признал полностью, потерпевшему Б.А.А. вред возмещен в полном объеме и претензий к ФИО1 не имеет, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КРФоАП, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Д. Каблахов