ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг

Судья Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> Кидимов М.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО3,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, *****, *****, ранее в течение года не привлекавшийся к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг в 13.20г, находясь в здании школы по адресу 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 удар по лицу, а также вывернул ему левое ухо, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал полностью. Он показал, что несовершеннолетний ФИО1 ударил его сына об трубу футбольных ворот. Тогда он пошел в школу, где нашел ФИО1,М. выкрутил ему ухо и ударил по щеке рукой.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО1 показал, что несовершеннолетний ФИО5 толкнул его в спину, отчего он чуть не упал, и он толкнул ФИО5 в ответ.

Исследованием материалов дела установлено следующее 

Протоколом об административном правонарушении 52 Б3 № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг в 13.20г, находясь в здании школы по адресу 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 удар по лицу, а также вывернул ему левое ухо, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Из выписки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГг следует, что в 17.10 оперативным дежурным МО МВД России «Сергачский» (дислокация 

<

адрес>) зарегистрировано заявление ФИО6, которая по телефону сообщила о том, что её сына избил ФИО3.

Из заявления ФИО6 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО3

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 имелся ушиб мягких тканей околоушной области слева.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг – ДД.ММ.ГГГГг устанавливается, что у ФИО1 повреждения не установлены.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции. 

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг в 13.20г, находясь в здании школы по адресу 

<

адрес>, нанес несовершеннолетнему ФИО1 удар по лицу, а также вывернул ему левое ухо, причинив своими действиями несовершеннолетнему ФИО1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям ФИО3, суд исходит из установленных выше обстоятельств дела и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Изучением личности ФИО3 установлено, что *****, *****, *****, ранее не привлекался к административной ответственности, здоров. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность раскаяние и признание вины, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа. 

Руководствуясь изложенным и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на счет УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Сергачский») ИНН 

<

***>, КПП 522901001, № 40101810400000010002 в Волго-Вятское ГУ Банка России БИК 042202001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880352180006534538.

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления, через судью Краснооктябрьского районного суда.

Судья