ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года город Ногинск,

Московская область

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего помощником судьи Дерябиной Д. А., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2 

Требования мотивированы тем, что ФИО1(до изменения фамилии, имени, отчества – ФИО3), является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 лишена родительских прав в отношении ФИО4, с нее взысканы в пользу ФИО3 взысканы алименты в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. Установление указанного размера алиментов судом мотивировано тем, что на момент их взыскания ФИО2 являлась плательщиком алиментов на другого ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого также была лишена родительских прав ДД.ММ.ГГГГ. Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уже достиг совершеннолетия и получателем алиментов не являлся. Таким образом, взысканные с ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО4 должны быть в размере № части всех видов заработка, а не № части. При этом на основании выданного по данному делу исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №, по которому выплаты не производились ни разу.

Просил изменить размер взыскиваемых в его пользу алиментов с ФИО2 на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с № части до № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. 

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал по доводам искового заявления (л.д. 4), дал суду объяснения аналогичного содержания. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом о необходимости явки в суд (л.д. 16, 21, 26, 33) – в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке. 

Выслушав объяснения истца, проверив его доводы в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. 

Конституция Российской Федерации (статья 38) закрепляет, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей. 

Аналогичное положение закреплено в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ)

Регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних (пункт 3 статьи 1 СК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). 

При этом в силу пункта 1 статьи 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей (абзац первый).

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзац второй). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 СК РФ.

Согласно пункту 2 той же статьи, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По правилам статьи 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1).

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2).

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (пункт 1 статьи 119 СК РФ). 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в Постановлении от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» (далее – Постановление от 26 декабря 2017 года № 56), – при определении размера алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей суду следует исходить из положений пункта 1 статьи 81 СК РФ, согласно которому алименты подлежат взысканию с родителей ребенка ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника (пункт 19). 

Размер долей, установленных пунктом 1 статьи 81 СК РФ, может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств (пункт 2 статьи 81 СК РФ).

К таким обстоятельствам, в частности, могут быть отнесены: наличие у плательщика алиментов других несовершеннолетних и (или) нетрудоспособных совершеннолетних детей, а также иных лиц, которых он обязан по закону содержать; низкий доход плательщика алиментов; состояние здоровья плательщика алиментов (например, нетрудоспособность вследствие возраста или состояния здоровья), а также ребенка, на содержание которого производится взыскание алиментов (например, наличие у ребенка тяжелого заболевания, требующего длительного лечения) (пункт 20).

Требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Наримановского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, лишена родительских прав в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; взысканы с ФИО2 алименты на содержание сына ФИО5 в размере № части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетный счет ребенка. Тем же судебным постановлением ФИО5 передан под опеку органа опеки и попечительства администрации муниципальное образования «Наримановский район» (л.д. 39-40). 

Таким образом, алименты на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, подлежат взысканию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (достижение ребенком совершеннолетнего возраста). 

Решением Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ФИО2 лишена родительских прав в отношении сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты на содержание сына ФИО4 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия (л.д. 42-44). 

Выданный на основании указанного судебного постановления исполнительный лист (л.д. 47-50) предъявлен взыскателем к принудительному исполнению, ДД.ММ.ГГГГ Наримановским районным отделом управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № (л.д. 52-53), до настоящего времени алиментные обязательства должником не исполняются, присужденные суммы – не взысканы (л.д. 54). 

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданин России ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, – переменил фамилию, имя, отчество на «ФИО1», о чем составлена соответствующая актовая запись (л.д. 5).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство об установлении отцовства, согласно которому он является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> России, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись об установлении отцовства № (л.д. 36). 

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство соответствующее свидетельство о рождении ребенка (л.д. 46). 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение обстоятельства изменения материального положения ФИО2 в связи с достижением совершеннолетия ее сыном – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, алименты на содержание которого взысканы с нее решением Наримановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Доказательств обратного ответчиком – в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ – суду не представлено. 

По вопросу разъяснения порядка исполнения решения Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в связи с достижением совершеннолетия вторым ребенком должника – взыскатель не обращался.

При таких обстоятельствах размер подлежащих уплате ФИО2 на основании указанного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № алиментов (№ заработка и (или) иного дохода ежемесячно) – не соответствует установленному пунктом 1 статьи 81 СК РФ размеру (на одного ребенка – № заработка и (или) иного дохода ежемесячно). 

Изложенные обстоятельства, учитывая указанные законоположения и разъяснения по вопросу их применения, свидетельствуют об обоснованности предъявленных истцом требований и наличии оснований для увеличения уплачиваемых ответчиком алиментов на содержание одного несовершеннолетнего ребенка до № заработка и (или) иного дохода ежемесячно. 

При изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда, а потому – у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика алиментов в таком размере с ДД.ММ.ГГГГ, равно как с ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также считает необходимым отметить, что при наличии задолженности по исполнительному документу о взыскании алиментов в размере, ранее установленном, судебный пристав-исполнитель сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвращается в суд, его отозвавший.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 об увеличении размера алиментов – удовлетворить частично. 

Увеличить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> на содержание сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> – до № ее заработка и (или) иного дохода ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка.

В удовлетворении исковых требований в большем размере – отказать. 

Исполнительный лист, выданный на основании решения Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сына ФИО4 в размере № части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия, – отозвать и возвратить в суд для приобщения к материалам дела. 

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Т. В. Грибкова