Дело № 2-512/23

24RS0013-01-2023-002724-62

Заочное 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года п. Емельяново 

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Щеткиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 9.04.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» (г/н №) под управлением ответчика и автомобиля «Мазда» (г/н №), под управлением ФИО2 Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Мазда» г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу ответчика. В отношении транспортного средства «Мазда» (г/н №) заключен договор страхования ОСАГО XXX №, страховщик-АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение ответчику 243235 рублей платежным поручением от 09.06.2021 № №. Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 установлено, что виновником ДТП является ответчик. Таким образом, у страховой компании не было оснований для выплаты ответчику страхового возмещения. Просило взыскать соответчика в пользу истца 243235 рублей, государственную пошлину 5632 рубля 35 копеек.

Судом к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования, привлечены ФИО3, ФИО2, ФИО4

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, извещались своевременно и надлежащим образом. Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению. 

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 9.04.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» (г/н №) под управлением ответчика и автомобиля «Мазда» №), под управлением ФИО2

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Мазда» г№, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу потерпевшего. 

В отношении транспортного средства «Мазда» №) заключен договор страхования ОСАГО XXX №, страховщик - АО «АльфаСтрахование». 

По заявлению о страховом случае в соответствии с условиями договора страхования согласно акту о страховом случае истцом выплачено ответчику страховое возмещение 243235 рублей платежным поручением от 09.06.2021 № №. 

Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.01.2023, вступившим в законную силу, имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлено, что дорожно-транспортное происшествие 09.04.2021 состоит в причинно-следственной связи с действиями водителя автомобиля Лада Веста гос. номер № ФИО1, нарушившего п. 8.1 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда 3 гос. номер №

Суд, исследовав представленные доказательства, учитывает, что 9.04.2021 по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ» (№) под управлением ответчика и автомобиля «Мазда» №), под управлением ФИО2, согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем «Мазда» №, нарушил ПДД РФ, что привело к имущественному ущербу автомобиля «ВАЗ» (№), принадлежащему ответчику, по заявлению ФИО1 о страховом случае в соответствии с условиями договора ОСАГО истцом выплачено страховое возмещение ответчику 243235 рублей, решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 30.01.2023 установлена вина в указанном ДТП ответчика.

С учетом изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 243235 рублей. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 5632 рубля 35 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в/у № в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ИНН 

<

***> рублей, государственную пошлину 5632 рубля 35 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.