Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-000244-57

Дело № 1-87/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сосногорск Республика Коми 13 февраля 2024 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В., 

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Доронина М.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Сметанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на территории 

<

адрес>, с целью хищения денежных средств путем обмана у граждан разместил в СМИ на телевидении не соответствующее действительности объявление о займе денежных средств для лечения неустановленного лица, с указанием своего абонентского номера сотового оператора 

<

данные изъяты> №, направленное на получение и хищение денежных средств от телезрителей. 

В указанный период времени потерпевшая К.Е.А., введенная в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, в ходе телефонного разговора с последним согласилась занять ему денежные средства для оплаты лечения на срок до июля 2014 года, под 5 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, путем обмана К.Е.А., заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, умышленно, из корыстных побуждений, получил от последней денежные средства в сумме 60 000 рублей на вышеуказанных условиях. 

Полученными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, и пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для применения особого порядка судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает:

- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в написании ДД.ММ.ГГГГ подробного объяснения и явки с повинной. Оснований для признания явки с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание, не имеется, поскольку на момент обращения ФИО1 с данной явкой правоохранительные органы располагали информацией о лице, совершившем преступление, в связи с чем суд признает данную явку с повинной активным способствованием расследованию преступления;

- на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, предпринятые меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением (принесение извинений и выплата представителю потерпевшей компенсации морального вреда, причиненного потерпевшей К.Е.А.)Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым своей вины, суд не усматривает, поскольку таковое является обязательным условием рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает положения гл.40 УПК РФ, ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также данные, характеризующие его личность и состояние его здоровья.

Так, подсудимый является гражданином РФ, 

<

данные изъяты>

С учетом всех перечисленных обстоятельств, характера совершенного ФИО1 преступления, а также обстоятельств, при которых оно было совершено, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.159 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания соразмерно содеянному и достаточно для достижения целей уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для отбывания наказания в виде исправительных работ судом не установлено.

Оснований для назначения иных видов наказаний, перечисленных в санкции статьи, суд не находит, учитывая при этом данные о личности подсудимого.

Принимая во внимание обстоятельства дела, указанные выше, личность подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения исправительных работ условно, а также положений ст.76.2 УК РФ для назначения ФИО1 судебного штрафа.

По настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.72 УК РФ период его содержания под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшей Л.А.Л. заявлено исковое заявление к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 60 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, ФИО1 возместил в полном объеме, в связи с чем заявленный в рамках уголовного дела гражданский иск удовлетворению не подлежит. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 /один/ год с удержанием в доход государства 10% из заработка ежемесячно.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. 

На основании ч.3 ст.72 УК РФ период содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок назначенного наказания в виде исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

В удовлетворении гражданского иска представителя потерпевшей Л.А.Л. - отказать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Жалобы на промежуточные решения суда могут быть направлены непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.В. Аксютко