Дело № 1-242/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19июля2017года Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: 

председательствующего судьи Шуваловой И.С.,

при секретаре Дёминой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора ФИО3,

потерпевших ФИО11,ФИО2,

представителя гражданского истца ФИО2ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Адвокатской конторы Арзамасского района Нижегородской областной коллегии адвокатов ФИО9,представившей удостоверение № 1583от09.06.20001.08.2007года и ордер № 31550от29июня2017года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,***,не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158, п. «в» ч.2ст.158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1.ФИО1,нигде не работая и не имея законных источников дохода,нуждаясь в денежных средствах для личных целей,в конце апреля2017года,более точная дата и время в ходе следствия не установлены,проезжая мимо Садоводства №г.Арзамаса,обратил внимание на заброшенные участки в данном садоводстве и решил в последующем совершить тайное хищение с данных садовых участков металлического изделия-резервуара для воды.Похищенный резервуар для воды Герматко планировал сдать в пункт приема лома металла,расположенный на территории 

<

адрес>,а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства планировал потратить на личные нужды.

Из-за значительных габаритов предполагаемого к хищению предмета Герматко для его погрузки и перевозки решил воспользоваться грузовой автомашиной с манипулятором марки «КАМАЗ» модель «53212»,государственный регистрационный знак №,принадлежащей его знакомому - ФИО4Для этой цели Герматко в конце апреля2017года,более точная дата и время в ходе следствия не установлены,на территории р.

<

адрес>,обратился к ФИО4 с просьбой о предоставлении выше указанной автомашины,не поставив при этом последнего в известность относительно истинных своих преступных намерений,направленных на тайное хищение чужого имущества

Будучи не поставленный в известность относительно истинных преступных намерений Герматко,ФИО10 согласился предоставить последнему свою автомашину,под управлением водителя,ранее знакомого ФИО5 

Продолжая реализацию своего преступного умысла,направленного на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно и корыстных побуждений,

<

дата> около06часов30минут,более точное время в ходе следствия не установлено,Герматко на оборудованной установкой- «манипулятор»,автомашине марки «КАМАЗ» модель «53212»,государственный регистрационный знак №,и под управлением не поставленного в известность относительно его истинных преступных намерений ФИО5,вместе с последним приехали в Садоводство №г.Арзамаса.По прибытию в выше указанное время в Садоводство №г.Арзамаса,Герматко вышел из автомашины,и в целях отыскания предметов преступного посягательства проследовал вглубь данного Садоводства,где на линии №на садовом участке №,принадлежащем ранее ему не знакомой ФИО11,обнаружил часть металлической цистерны,которую решил тайно похитить.

Воспользовавшись отсутствием на территории садоводства кого-либо,а также дополнительно убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий,продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений,

<

дата> в период с06часов30минут до09часов00минут,более точное время в ходе следствия не установлено,Герматко,при помощи управляемой не поставленным в известность относительно его истинных преступных намерений ФИО5 установки- «манипулятор»,загрузил с территории садового участка №линии №Садоводства №г.Арзамаса в кузов автомашины марки «КАМАЗ» модель «53212»,государственный регистрационный знак №,принадлежащую ФИО11часть металлической цистерны,весом1 820кг.,стоимостью19 110рублей(исходя из стоимости10500рублей за1000кг.лома металла),которую тайно похитил.

Оставшись не замеченным при совершении кражи,Герматко совместно с не поставленным в известность относительно его истинных преступных намерений ФИО5,с похищенным с места совершения преступления скрылся,причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО11значительный имущественный ущерб на сумму19110рублей.Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Герматко в дальнейшем потратил на личные нужды.

2.

<

дата> в период с06часов30минут до09часов00минут,более точное время в ходе следствия не установлено,ФИО1,нигде не работая и не имея законных источников дохода,нуждаясь в денежных средствах для личных целей,находясь на территории Садоводства №г.Арзамаса совместно с не поставленным в известность относительно его истинных преступных намерений ФИО12,управляющим оборудованной установкой- «манипулятор»,автомашиной марки «КАМАЗ» модель «53212»,государственный регистрационный знак №,и не удовлетворившись объемом похищенного имущества с садового участка №данного Садоводства,решил дополнительно тайно похитить металлические изделия,находящиеся на территории иных садовых участках данного Садоводства.Похищенные металлические предметы и изделия Герматко также планировал сдать в пункт приема лома металла,расположенный на территории 

<

адрес>,а полученные от реализации похищенного имущества денежные средства планировал потратить на личные нужды.

Действуя умышленно из корыстных побуждений,с целью совершения тайного хищения металлических изделий,ФИО1

<

дата> в период с06часов30минут до09часов00минут,более точное время в ходе следствия не установлено,в целях отыскания предметов преступного посягательства проследовал вглубь данного Садоводства №г.Арзамаса,где на линии №на садовом участке №,принадлежащем ранее ему не знакомой ФИО2,обнаружил стоящую на металлической платформе из швеллера металлическую цистерну,которую решил тайно похитить.

Воспользовавшись отсутствием на территории садоводства кого-либо,а также дополнительно убедившись,что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению,осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий данных действий,продолжая действовать умышленно из корыстных побуждений,

<

дата> в период с06часов30минут до09часов00минут,более точное время в ходе следствия не установлено,Герматко,при помощи управляемой не поставленным в известность относительно его истинных преступных намерений ФИО12 установки- «манипулятор»,загрузил с территории садового участка №линии №Садоводства №г.Арзамаса в кузов автомашины марки «КАМАЗ» модель «53212»,государственный регистрационный знак №,принадлежащую ФИО2металлическую цистерну,весом 1100кг.,стоимостью11 550рублей(исходя из стоимости10500рублей за1000кг.лома металла),которую тайно похитил.

Оставшись не замеченным при совершении кражи,Герматко совместно с не поставленным в известность относительно его истинных преступных намерений ФИО5,с похищенным с места совершения преступления скрылся,причинив тем самым своими умышленными преступными действиями потерпевшей ФИО2значительный имущественный ущерб на сумму11 550рублей.Вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства Герматко в дальнейшем потратил на личные нужды.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью,пояснил,что предъявленное обвинение ему понятно,с обвинением,изложенным в обвинительном заключении,он согласен в полном объеме,поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства,данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником,последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы обжалования приговора он осознает.

Потерпевшая ФИО11в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Защитник согласен с ходатайством подсудимого на применение особого порядка принятия судебного решения по делу.

Принимая во внимание,что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке производства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями гл.40УПК РФ,учитывая мнение участников уголовного судопроизводства,не возражавших против удовлетворения данного ходатайства,суд полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу о том,что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

-по эпизоду хищения имущества ФИО11по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

-по эпизоду хищения имущества ФИО2по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) -как кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст.60-63УК РФ,суд принимает во внимание характер содеянного,степень его общественной опасности,иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого,а также обстоятельства,влияющие на вид и размер наказания.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно,жалоб и замечаний от соседей и родственников на него не поступало,ранее не судим,к административной ответственности не привлекался,алкогольными напитками не злоупотребляет (т.2л.д.24,30),соседкой ФИО6характеризуется положительно (т.2л.д.34),согласно сведений ОМВД России по 

<

адрес> к административной ответственности не привлекался (т.2л.д.25-27),на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.2л.д.11,13,15,17),по учетным данным отдела ВКНО по г.о.

<

адрес> и 

<

адрес> признан ограниченно годным к в/службе (т.2л.д.21,22),в судебном заседании ФИО1 пояснил,что его супруга находится в декретном отпуске.

***

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.29),в соответствии с п. «г» ч.1ст.61УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО7,

<

дата>.рождения (л.д.8),в соответствии с п. «к» ч.1ст.61УК РФ попытка добровольного возмещения имущественного ущерба,причиненного в результате преступления,согласно ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном,беременность супруги. 

Обстоятельств,отягчающих наказание в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 совершил умышленные преступные деяния,законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие,с учетом фактических обстоятельств их совершения,степени общественной опасности и положений ч.6ст.15УК РФ,суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений,данных о личности подсудимого ФИО1,наличия обстоятельств смягчающих наказание,отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания,с применением ст.73УК РФ.Оснований для применения ст.64УК РФ не имеется.Назначение ФИО1,иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости,а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание ФИО1 назначается с учетом правил ч.5ст.62УК РФ,поскольку судебное разбирательство по ходатайству подсудимого производится в особом порядке.Поскольку у ФИО1 имеется смягчающие обстоятельства,предусмотренные п.п. «и», « к» ч.1ст.61УК РФ,наказание ему назначается с учетом требований ч.1ст.62УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде ограничения свободы,суд считает возможным не назначать,так как исправление подсудимого может быть достигнуто без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО2были заявлены требования о возмещениипричиненного ущерба в размере25000рублей,потерпевшей ФИО11заявлены требования о возмещениипричиненного ущерба в размере10000рублей,в связи с чем потерпевшие были признаны гражданскими истцами.

Представитель гражданского истца ФИО2ФИО8всудебных прениях поддержал заявленные его доверителем исковые требования в полном объеме.

Гражданский ответчик ФИО1 требования ФИО2признал частично,в размере11550рублей,требования ФИО11не признал в полном объеме.

В соответствии со ст.1064ГК РФ вред,причиненный имуществу гражданина,подлежит возмещению лицом,причинившим вред.

В соответствии со ст.252УПК РФ судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению,согласно которому размер ущерба,причиненного действиями подсудимого ФИО211550рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с иском ФИО2только в части предъявленного обвинения.

По смыслу положений ч.2ст.309УПК РФ в случае,если для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска требуется произведение дополнительных расчетов,предоставления дополнительных доказательств,за гражданским истцом признается право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом приведенных доводов гражданский иск ФИО2подлежит удовлетворению частично,в размере предъявленного подсудимому обвинения,подтвержденного материалами уголовного дела,в сумме11550рублей.

В остальной части в сумме13450рублей00копеек суд оставляет иск без рассмотрения и признает право ФИО2 на подачу гражданского иска в указанном размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Требования потерпевшей ФИО11суд не находит подлежащими удовлетворению,поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме,похищенная часть цистерны ей возвращена. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309,316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотренных п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ), п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) и назначить ему наказание по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) в виде1 (одного) года лишения свободы,по п. «в» ч.2ст.158УК РФ (в редакции действующего Федерального закона от07.12.2011N420-ФЗ) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.2ст.69УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком1 (один) год. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,проходить регистрацию один раз в месяц в специализированном государственном органе,осуществляющем исправление осужденного,в день,установленный уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа,осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО211550рублей00копеек.

Гражданский иск ФИО2 в оставшейся части в сумме13450рублей00копеек оставить без рассмотрения,признав за ФИО2 право на подачу гражданского иска в указанной сумме для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск потерпевшей ФИО11о взыскании10000рублей00копеек оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства:-автомашину марки «КАМАЗ» модель «53212» государственный регистрационный знак №,переданную на хранение ФИО4,оставить у законного владельца,

-часть цистерны,переданную на хранение потерпевшей ФИО11,оставить у законного владельца,

-сотовый телефон марки «Samsung» модель «GT-S7262»,переданный на хранение ФИО1,оставить у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня провозглашения,в порядке,предусмотренном ст.317УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.С.Шувалова

***

***

***

***