УИД: 68RS0013-01-2024-001885-40

Дело № 2-1524/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года город Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Терешкиной А.А., 

с участием представителя истца ФИО1-ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных требований, что 17 июля 2020 года между ним и ответчиком был заключен договор займа в форме расписки, которая была выдана ответчиком в получении от истца денежных средств в размере 400000 рублей. В случае неуплаты данной суммы, ответчик обязуется выплачивать 5% от данной суммы в день. Срок возврата долга был оговорен сторонами - до 20 июля 2020 года, однако в установленный срок ответчик свои обязательства по возврату суммы долга не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Истец просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 400000 рублей - основной долг по расписке, 400000. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2020 года по 08 октября 2024 года, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 11200 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовавшись услугами своего представителя ФИО2, который уточнил заявленные исковые требования, пояснил, что в выданной расписке о получении денежных средств имеется неоговоренное исправление размера процентов, которые ответчик обязалась выплачивать истцу, в случае просрочки исполнения денежного обязательства, с 5% до 0,5%. С учетом произведенного расчета сумма процентов составила 3 082 000 рублей. Поскольку, сумма подлежащих взысканию с ответчиков процентов превышает размер взятого обязательства, истец уменьшил размер процентов до 400000 рублей. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 400000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 400000 рублей и понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11200 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена 17 октября 2024 года, что подтверждает отчет об отслеживании отправлений, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила (л.д.47). 

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ). 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена положениями ст. 810 ГК РФ, согласно которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 получила от ФИО1 займ в размере 400000 руб., о чем ФИО3 составлена расписка, оригинал которой предоставлен суду и приобщен к материалам настоящего гражданского дела (л.д.8). 

Срок возврата суммы долга согласно расписке оговорен сторонами- до 20 июля 2020 года.

До настоящего времени указанная денежная сумма ФИО1 ответчиком не возвращена. 

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в суде не установлено и ответчиком не представлено.

На основании изложенного суд находит обоснованными заявленные исковые требования ФИО1 и взыскивает в его пользу с ФИО3 долг по договору займа согласно расписке от 17 июля 2020 года в сумме 400000 руб. 

Кроме того, суд полагает обоснованными и требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июля 2020 года по 08 октября 2024 года. 

Проценты, подлежащие взысканию на основании ч.1 ст.395 ГК РФ за указанный период составят 400000 рублей. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках заявленного иска, проверен судом и признается верным. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11200 руб., которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... сумму займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2020 по 08.10.2024, в сумме 400000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 рублей, а всего 811200 рублей (восемьсот одиннадцать тысяч двести руб.). 

Ответчик вправе подать в Мичуринский городской суд Тамбовской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 ноября 2024 года.

Председательствующий судья Т.В.Юрьева