Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В., при секретаре судебного заседания ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерного общество «Банк ВТБ» (далее по тексту – ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога автомобиль 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 789846 рублей под 21,9% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В силу пунктов 10 и 19 индивидуальных условий заключенного договора с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, у Банка возникает право залога. С сентября 2024 года погашение долга и уплата процентов по кредитному договору заемщиком осуществлялась с нарушением условий кредитного договора. В связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора по погашению долга и уплате процентов, заемщику направлено Требование о досрочном погашении кредита с требованием о погашении задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки задолженность погашена не была.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 878672,95 рублей.

На основании исполнительной надписи, совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Пермского края ФИО4 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и тариф за совершение исполнительной надписи. 

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 811, 348, 350 просят обратить взыскание на предмет залога: 

<

данные изъяты>

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ», действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (до ДД.ММ.ГГГГ), № 

<

адрес>3 (до ДД.ММ.ГГГГ) ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие истца, указывает также, что не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исковые требования поддерживает, после подачи иска в суд платежей от ответчика в счет погашения задолженности не поступало. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен судебной повесткой, направленной почтовой связью (идентификатор почтового отправления 

<

данные изъяты>), который согласно отчета об отслеживании отправления возвращен в связи с истечением срока хранения. Направление корреспонденции осуществлено по указанному при заключении кредитного договора месту жительства (л.д. 7-8), совпадающему с местом регистрации (л.д. 25-26).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Предусмотренная статьей 113 ГПК РФ обязанность судебного извещения или вызова лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию таких задач гражданского судопроизводства, как правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел (статья 2 ГПК РФ), а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Также ФИО1 извещен телефонограммой, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил копию акта приема – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещение является надлежащим. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела с учетом того, что в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Кочевского районного суда Пермского края, раздел «Судебное делопроизводство»).

Изучив представленные доказательства, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, вытекающей из Постановлений от 06.06.2000г.№ 9-П, от 01.04.2003г. № 4П, договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого - либо в частные дела.

Субъекты гражданского права свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора. 

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, - уплата процентов (ст.809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст.810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст.811 ГК РФ), последствия утраты обеспечения (ст.813 ГК РФ), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст.814 ГК РФ) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-8).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита Банк предоставил ответчику кредит в сумме 789846 рублей (пункт 1 Индивидуальных условий).

Срок возврата Кредита – 84 месяца, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 индивидуальных условий)

Процентная ставка - 21,9% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий).

Количество платежей – 83, размер платежа – 18646,61 рублей, размер первого платежа – 23158,03 рублей, размер последнего платежа – 19314,95 рублей, дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца, периодичность – ежемесячно (пункт 6 Индивидуальных условий).

Цели использования Кредита – на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы (пункт 11 Индивидуальных условий). 

В силу пунктов 10 и 19 Индивидуальных условий заключенного договора с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1) VIN №, 2013 года выпуска, паспорт транспортного средства №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, у Банка возникает право залога.

Пунктом 24 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка взыскать задолженность по Договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса. 

Согласно квитанции ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 (регистрационный №) совершено удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса. Сведения о должнике – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения номер договора - №, общая сумма задолженности – 871164,37 рублей, из них: основная сумма долга – 767306,63 рублей, сумма процентов – 97163,39 рублей (л.д. 12)

Таким образом, ФИО1, зная условия предоставления кредита, заключил договор в целях приобретения транспортного средства, то есть в своих интересах, зная о ежемесячной сумме, подлежащей уплате, мог оценить и учесть свои возможности по уплате платежей, исходя из размера ежемесячного минимального обязательного платежа, в том случае, если он не в состоянии вносить платежи по кредитному договору, он имел возможность воздержаться от получения кредита и заключения кредитного договора, заключив договор, взяв на себя определенные условия, в силу, как закона, так и общепризнанных правил и норм поведения в обществе, следует соблюдать принятые добровольно на себя обязательства. 

Материалами дела подтверждается возникновение залога движимого имущества ФИО1 на транспортное средство 

<

данные изъяты> (л.д. 11).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога указанного транспортного средства № на дату рассмотрения сведения актуальны.

По причине неисполнения заемщиком своих обязательств по условиям Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику досудебную претензию о полном досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору в размере 846802,75 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

ФИО1 является дееспособным лицом, должен осознавать последствия совершаемых действий, отвечать по принятым на себя обязательствам. Заключение договора потребительского кредита под залог транспортного средства, его подписание осуществлялось ответчиком по его усмотрению, исходя из принадлежащих ему прав. 

Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо. 

Согласно сведений МО МВД России «Кочевский» собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик (л.д. 50).

По общему правилу залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Согласно положений пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Истцом в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. 

Учет имущества, обремененного залогом, осуществляется органами нотариата в порядке, установленном действующим законодательством, которое не предусматривает внесение сведений о залоге транспортного средства в ПТС, либо предоставление таких сведений органам Государственной автомобильной инспекции. 

Таким образом, судом с достаточной достоверностью установлено, что право залога истца ПАО «Банк ВТБ» на движимое имущество автомобиль 

<

данные изъяты> подтверждено. 

Кроме того, согласно акта приема – передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ» (ПАО) в лице главного специалиста отдела по работе с проблемными активами РОО «Пермский» филиала № ВТБ (ПАО) ФИО5 приняло от ФИО1 транспортное средство - 

<

данные изъяты>. Акт подписан сторонами. Вместе с тем, в целях соблюдения баланса интересов как залогодателя, так и залогодержателя необходимо в установленном законом порядке провести оценку имущества транспортного средства - 

<

данные изъяты>, установить начальную продажную стоимость и провести реализацию имущества на публичных торгах. Также стороны вправе на взаимовыгодных условиях заключить мировое соглашение, соглашение на любой стадии производства по делу.

Залогодержатель ПАО «Банк ВТБ» принял установленные законом меры по внесению необходимых сведений в реестр Уведомлений. На момент заключения кредитного договора, законом либо обычаями делового оборота иных требований к залогодержателю принимать меры исключительного характера, с целью недопущения отчуждения заложенного имущества, не установлено. 

Обязанность государства обеспечить осуществление права на справедливую, компетентную и действенную судебную защиту вытекает из общепризнанных принципов и норм международного права, в частности закрепленных в статье 8 Всеобщей декларации прав человека, статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах. 

Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

При заключении кредитного Договора между Банком и Заемщиком оговорена стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> – 812438,00 рублей (л.д. 7-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как допущенное ответчиком нарушение своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, ответчик доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду на день разрешения спора не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что размер обязательства превышает 5% стоимости заложенного имущества, и период просрочки исполнения обязательств превышает 3 месяца, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны вправе включить условие о внесудебном порядке обращения взыскания в договор залога (часть 4 статьи 349). Соглашение об обращении взыскания во внесудебном порядке на заложенное имущество должно быть заключено в той же форме, что и договор залога этого имущества (часть 5 статьи 349). В силу части 6 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на предмет залога по исполнительной надписи нотариуса без обращения в суд допускается в порядке, установленном законодательством о нотариате и законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, если договор залога, содержащий условие об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, удостоверен нотариально. Порядок совершения исполнительной надписи, ее содержание определены Основами законодательства Российской Федерации о нотариате (в том числе статьи 92, 94.1).

Условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №(л.д.7,8) пунктом 24 предусмотрено взыскание задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса, при этом указанный индивидуальный условия кредитования не предусматривают условие о возможности обращения взыскания на предмет залога на основании исполнительной надписи нотариуса, тем самым применяется судебный порядок обращения взыскания на предмет залога. 

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа состязательности гражданского процесса, исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество, поскольку для данного вида имущества законом предусмотрен иной порядок установления начальной продажной стоимости при его реализации на торгах.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы по требованиям имущественного характера в виде государственной пошлины в сумме 30797 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1, удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство - автомобиль – 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес> путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк ВТБ», ОГРН

<

***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 30797 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ).

Судья И.В. Шерстюков