Дело 2-970/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018г. с.Малая Пурга Удмуртская Республика Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., 

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании с наследников умершего одного из заемщиков кредитной задолженности, процентов, государственной пошлины,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 о солидарном взыскании, в том числе в порядке наследования, задолженности по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 925 руб. 59 коп., в том числе: основной долг (срочный) 51 111 руб. 41 коп., просроченный основной долг 31 628 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 21 185 руб. 71 коп., а также проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Требования по иску мотивированы тем, что указанное соглашение заключено между Банком и В.А.., умершим ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 Истец полагает, что ответчики, являясь наследниками по закону, обязаны в силу ст.1175, 1152,1153 ГК РФ оплатить истцу образовавшуюся кредитную задолженность. Одновременно истец просит взыскать с ответчиков уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 3 278 руб. 51 коп.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5

В судебном заседании.

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Полагает, что кредитную задолженность необходимо взыскать с ответчика ФИО2, так как он является созаемщиком по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ., доказательств того, что другие ответчики по делу вступили в наследство, не имеется, наследственного имущества в ходе судебного разбирательства не обнаружено. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки не уведомили, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в заочном производстве в порядке гл.22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и В.А.., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщикам предоставлен кредит в размере 146 000 руб. под 25% годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение обязательств кредитным договором установлена ответственность в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Индивидуальными условиями кредитования установлен способ платежа – дифференцированный платеж. Графиком платежей установлены даты ежемесячных платежей, последний платеж должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление Банком и получение Заемщиками денежных средств в размере 146000 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету задолженности, расчету цены иска, представленными истцом и не оспоренными ответчиками, задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 103 925 руб. 59 коп., в том числе: основной долг (срочный) 51 111 руб. 41 коп., просроченный основной долг 31 628 руб. 47 коп., проценты за пользование кредитом 21 185 руб. 71 коп. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные истцом расчеты задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. не оспорены, проверены судом на правильность составления и признаются достоверными. Указанное позволяет суду прийти к выводу о наличии у умершего В.А.. и второго заемщика ФИО2 задолженности по вышеуказанному соглашению в общем размере 103 925 руб. 59 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по договору кредитования не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов - либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Согласно свидетельству о смерти В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку на момент смерти В.А. у него имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору, с его смертью указанные обязательства не прекращены, ибо не связаны непосредственно с личностью должника и допускают правопреемство, указанные обязательства переходят к его наследникам в составе наследства.

В силу указанных правовых норм наследники должника В.А. становятся должниками перед кредитором.

Согласно ответу на судебный запрос нотариусами нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» наследственные дела после умершего В.А. не заводились, соответственно никто из наследников по закону либо по завещанию не принял наследство после смерти В.А.

Согласно направленным в ответ на запрос уведомлению филиала ФБУ 

<

данные изъяты> по УР; ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес>», какого-либо имущества, зарегистрированного на имя В.А. на момент его смерти, в собственности не имеется. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с правилами, установленными ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является созаемщик ФИО2, так как сведений о наследниках, которые фактически приняли наследство после смерти В.А.., а также сведений о наличии наследственного имущества у умершего судом не установлено. 

В связи с выводом суда о том, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, то в удовлетворении исковых требований к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 необходимо отказать. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину в размере 3 278 руб. 51 коп., а судом удовлетворены исковые требования в полном объеме за счет ответчика ФИО2, то с последнего подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании кредитной задолженности, процентов, государственной пошлины с наследников умершего заемщика удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 103 925 руб. 59 коп., в том числе: основной долг 82 739 руб. 88 коп., проценты за пользование кредитом 21185 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 278 руб. 51 коп.

В удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, процентов, государственной пошлины с наследников умершего заемщика – отказать.

Ответчик вправе подать в Малопургинский районный суд УР заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Н.В. Ажгихина