П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Иркутск 23 апреля 2024 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Шеркункова С.А.,

с участием потерпевших Пт1, Пт2,

рассмотрев материалы дела № 5-51/2024 (УИД №) об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ~~~

У С Т А Н О В И Л :

**/**/**** около 17 часов 20 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки «Хонда Легенд», государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге ...., в нарушение п.8.1 ПДД РФ, не убедившись перед началом движения в безопасности маневра, создал помеху для движения попутно следовавшему транспортному средству «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационной знак №, под управлением водителя Пт2, допустив столкновение с ним.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения телесные повреждения получили: 

- пассажир транспортного средства «Тойота Королла Спасио» Пт1 в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с гематомой мягких тканей и ссадинами в лобной области головы справа, с поверхностной раной в затылочной области головы слева, с кровоподтеками в области лица, головы, которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

- водитель транспортного средства «Тойота Королла Спасио» Пт2 в виде контузии 1 степени правого глаза с рвано-ушибленной раной в области наружного угла с переходом на верхнее веко, разрывом ресничного края, размозжением хрящевой пластинки, ранением слезной железы, субконьюнктивальным кровоизлиянием, посттравматической эрозией роговицы, рвано-ушибленной раны правой скуловой области, ссадин на лице, которые причинены действием твердых предметов, возможно имеющих либо хорошо выраженный, либо острый край\конец; ушиба грудной клетки справа с ссадинами, закрытого частичного повреждения левого ключично-акромиального сочленения с ушибом мягких тканей (отеком), которые оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, так как в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении последнего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении и от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и доказанной по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда.

П. 8.1 Правил дорожного движения РФ гласит, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается помимо его собственных объяснений, показаниями потерпевших, а также иными собранными по делу об административном правонарушении и исследованными судом доказательствами.

-протоколом об административном правонарушении № от **/**/****, в котором надлежащим образом изложено событие административного правонарушения. Указанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1, однако в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица о составлении протокола об административном правонарушении (л.д. 1-2, 8, 9, 10). 

- заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** у Пт1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с гематомой мягких тканей и ссадинами в лобной области головы справа, с поверхностной раной в затылочной области головы слева, с кровоподтеками в области лица, головы. Данные телесные повреждения могли образоваться от воздействия твердых тупых предметов **/**/**** в 17 часов 20 минут в результате ДТП и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 85-86). 

-заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/**** и дополнительным заключением эксперта ГБУЗ ИОБСМЭ № от **/**/****, согласно которым у Пт2 имелись повреждения в виде: контузии 1 степени правого глаза с рвано-ушибленной раной в области наружного угла с переходом на верхнее веко, разрывом ресничного края, размозжением хрящевой пластинки, ранением слезной железы, субконьюнктивальным кровоизлиянием, посттравматической эрозией роговицы, рвано-ушибленной раны правой скуловой области, ссадин на лице, которые причинены действием твердых предметов, возможно имеющих либо хорошо выраженный, либо острый край\конец; ушиба грудной клетки справа с ссадинами, закрытого частичного повреждения левого ключично-акромиального сочленения с ушибом мягких тканей (отеком), которые причинены действием тупых предметов. Данные телесные повреждения могли образоваться **/**/**** в результате ДТП и оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель (л.д. 78-79, 96-98, 112-114). 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также другими материалами дела об административном правонарушении: 

- рапортом должностного лица ОБДПС об обстоятельствах ДТП (л.д. 14); 

- сообщениями в КУСП № (л.д. 15-16, 17);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, а также фотоматериалом, в которых зафиксированы обстоятельства ДТП на месте, не оспоренные сторонами (л.д. 20-27);

- письменными объяснениями водителя ФИО1 о том, что **/**/**** в 17 часов 20 минут года он в качестве водителя управлял транспортным средством «Хонда Легенд», государственный регистрационный знак №, следовал по ...., заехал на АЗС «Крайс Нефть», выезжал с АЗС, знак запрещал поворот налево и он повернул направо, чтобы в дальнейшем совершить разворот. Свернул на обочину примерно в 300 метрах от АЗС, пропустил позади идущий автомобиль и начал совершать разворот на автодороге в сторону ..... В этот момент резко произошло столкновение с автомобилем, который оказался позади него. После столкновения обе машины слетели в кювет. Так как он не пострадал, он сразу же принялся оказывать помощь пострадавшим. Вызвали скорую помощь и ГАИ (л.д. 28).

- письменными объяснениями Пт1 о том, что **/**/**** около 17 часов 20 минут она ехала вместе с Пт2 на автомобиле «Тойота Спасио», государственный регистрационный знак №, из города на дачу. В промежутке времени между 17:00 и 17:30 на автомобильной дороге .... они проехали автозаправочную станцию ...., на обочине дороги стоял легковой автомобиль. Когда между их автомобилем и автомобилем, стоящим на обочине, оставалась несколько метров, автомобиль на обочине неожиданно тронулся с места и стал совершать разворот через сплошную линию, преградив им дорогу. Машины сразу же столкнулись. Она сильно ударилась головой и, видимо, на некоторое время потеряла сознание, пришла в себя, когда приехала скорая помощь. У нее болел лоб и сильно кровоточила затылочная часть головы. На скорой помощи её и Пт2 доставили в больницу №. Ей сделали перевязку, измерили давление, поставили укол и отправили домой. **/**/**** она обратилась в Поликлинику № по адресу: ...., прошла там лечение. **/**/**** ей закрыли больничный (л.д. 116). 

- письменными объяснениями потерпевшего Пт2 о том, что **/**/**** около 17 часов 20 минут в качестве водителя управлял транспортным средством «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационной знак №, ехал в районе .... со скоростью 65 км/ч. Впереди на трассе на обочине с правой стороны стояла машина серого цвета. Неожиданно серебристый автомобиль начал движение, выехал на проезжую часть и начал разворот, пересекая сплошную линию. Он выкрутил руль, пытаясь избежать столкновения, но они с серебристым автомобилем столкнулись и вместе съехали в левый кювет. Выстрелили обе подушки безопасности, однако осколки бокового стекла повредили ему глаз. Причина столкновения в том, что серебристый автомобиль выехал, не заметив его автомобиль за 10-15 метров (л.д. 29). 

- письменными объяснениями Св о том, что **/**/**** около 17 часов 20 минут автомобиль «Хонда» серого цвета начал движение от обочины в сторону ..... В это время в направлении Урика ехал автомобиль «Тойота Спасио», водитель которой не успел среагировать, в результате чего произошло столкновение. Водитель «Хонды» совершал разворот при наличии сплошной полосы, не убедившись в отсутствии автомобилей позади него (л.д. 30).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к убеждению, что вина ФИО1 доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Пт2, Пт1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а именно требований п. 8.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При определении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает фактическое признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – **/**/**** по ст.12.16 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/**** – все по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности содержаться в справке по лицу, в том числе сведения о вступлении данных постановлений в законную силу, оплате штрафов (л.д. 31 об).

Таким образом, с учётом тяжести совершённого правонарушения и конкретных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что объектом данного административного правонарушения является безопасность дорожного движении, обусловленное соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", выразившегося в грубом нарушении Правил дорожного движения, повлекшем вред здоровью двум потерпевшим, санкции статьи, данных о личности виновного, отношения к содеянному, телесных повреждений, полученных потерпевшими в результате виновных действий водителя, с учетом смягчающего и отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу, что совершенное ФИО1 административное правонарушение свидетельствует о грубом и пренебрежительном отношении к Правилам дорожного движения, обеспечивающим безопасность дорожного движения, представляющим повышенную общественную опасность, считаю справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что полагаю соразмерным совершенному правонарушению, необходимым для достижения в отношении привлекаемого лица целей административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности. 

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением (л.д. 31), срок действия водительского удостоверения выданного ФИО1 истек **/**/****. Вместе с тем Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года N 626 "О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353" сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлены на 3 года, без внесения дополнительных изменений в указанные документы. Учитывая вышеизложенное, судья не лишен возможности назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом, назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ему необходимо сдать в ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» либо ГИБДД по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья: