П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чехов Московской области 18 апреля 2019 года

Судья Чеховского городского суда Московской области Блинова А.Г.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Чеховского городского прокурора Ковыршина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Склярова Р.Г., представившего удостоверение № 10531 и ордер № 390; 

при секретаре Шулешовой Н.В., с участием представителя потерпевшего ФИО7,.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего в МБУ «Чеховское благоустройство» в должности разнорабочего, судимого: 29.11.2017 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; 05.03.2018 Чеховским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 05 марта 2019 года в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 00 минут, находясь в принадлежащем МБУ «Чеховское благоустройство» строении, расположенном по адресу: 

<

...>, прошел на второй этаж, где заметив, что в помещении слесарной, в котором хранится принадлежащий МБУ «Чеховское благоустройство» инструмент, и поблизости никого нет, имея умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в хранилище и, пользуясь тем, что поблизости никого нет и его преступные намерения являются тайными для окружающих, взял под слесарным столом кейс зеленого цвета с находящимися в нем угловой шлифовальной машиной марки «Makita» модели «GA9030SFK1» зеленого цвета и металлическим ключом, стоимостью 17500 рублей, а также не представляющими материальной ценности двумя отрезными кругами, который с целью хищения перекинул через окно на улицу, после чего покинул принадлежащее МБУ «Чеховское благоустройство» строение, подобрал выброшенный кейс с находящимися в нем угловой шлифовальной машиной марки «Makita» модели «GA9030SFKl », металлическим ключом и двумя отрезными кругами, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив МБУ «Чеховское благоустройство» материальный ущерб на сумму 17 500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу; данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Представитель потерпевшего ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Гражданский иск не заявлен.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

На учете у психиатра подсудимый не состоит. 

Подсудимый ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с мая 2018 года. 

Согласно справке последнее посещение врача-нарколога было 02.10.2018 года, рекомендованное обследование на наличие в организме наркотических веществ на 14.03.2019 года на исполнено.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ ( амфетамин, каннабиоиды, алкоголь) 2 стадии; нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации.

К административной ответственности подсудимый не привлекался.

По месту жительства УУП ОМВД России по г.о. Чехов ФИО2 подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на подсудимого не поступало.

По месту работы подсудимых характеризуется отрицательно: нарушал трудовую дисциплину, поддается чужому влиянию, нуждается в постоянном контроле.

Представитель потерпевшего ФИО7 показал в судебном заседании, что подсудимый часто приходил на работу со «стеклянными глазами», или с запахом алкоголя; к работе относился недобросовестно; он с подсудимым неоднократно беседовал по поводу его неправильного отношения к труду.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает «явку с повинной», активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления в соответствие с пунктом «и» ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, который страдает гепатитом «С» и ВИЧ-инфицирован.

Так как отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд избирает подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимый имеет непогашенные судимости, суд считает, что оснований для применения условного осуждения – ст. 73 УК РФ, а также для применения принудительных работ в силу ч.2 ст.53.1 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью виновного, и иными обстоятельствами дела, позволяющих суду применить статью 64 УК РФ, или изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 УК РФ, не установлено.

Подсудимый ФИО1 29.11.2017 года осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, из которых не отбыто 3 месяца; 05.03.2018 года осужден Чеховским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Новое преступление средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока, а также при неисполненном наказании в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд принимает во внимание, что подсудимый не встал на путь исправления, так как уклонился от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления психоактивных веществ; отрицательно характеризуется по месту работы, то есть, условное наказание не достигло цели.

Суд на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от 05.03.2018 года.

Суд назначает ФИО1 наказание, руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Отбывание наказание ФИО1 определяется в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Чеховского городского суда Московской области от 05.03.2018 года.

В соответствие со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чеховского городского суда Московской области от 05.03.2018 года, и по приговору Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29.11.2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному исчислять с 18 апреля 2019 года.

На основании статьи 72 УК РФ зачесть содержание осужденного под домашним арестом по приговору Чеховского городского суда Московской области от 05.03.2018 года в срок лишения свободы – со 02.12.2017 года по 05.03.2018 года из расчета, произведенного в соответствие с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ ( в ред. ФЗ от 03.07.2018 года).

Меру пресечения осужденному ФИО1 подписку о невыезде с места жительства изменить на заключение под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кейс, углошлифовальную машину, два отрезных круга - оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Мособлсуд через Чеховский суд, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Блинова А.Г.