Дело № 1-142/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> «03» июня 2019 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сухого А.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой И.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Мажитовой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Амельченко О.М., предоставившей удостоверение №, при наличии ордера №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Сосновским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ст. 264.1; ст. 264.1; ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ст.82 УК РФ предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком 14-летнего возраста;

осужденной: 

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст.82 УК РФ отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров (с учетом апелляционного постановления Сосновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); 

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказаний, назначенных двумя приговорами от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно осуждена к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии - поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (2 преступления),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 09 октября 2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющей права управления транспортным средством, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

07 июня 2018 года около 04 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь вблизи 

<

адрес>, управляла с признаками опьянения автомобилем марки «Лада-217030», государственный регистрационный знак №, до момента остановки её сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>. 

После чего 07 июня 2018 года в 05 часов 10 минут вблизи 

<

адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований п.2.3.2 ПДД РФ не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен соответствующий протокол 

<

адрес>. 

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Она же, ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимой за совершение преступления по ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Приговором Сосновского районного суда 

<

адрес> от 04 апреля 2018 года ФИО1 осуждена, в том числе за преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ. В законную силу данный приговор вступил 17.04.2018 года. 

02 сентября 2018 года около 03 часов 40 минут ФИО1, будучи судимой за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, находясь вблизи 

<

адрес>, управляла с признаками опьянения автомобилем «BA3-21703», государственный регистрационный знак 

<

***>, до момента остановки её сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Затем, 02 сентября 2018 года в 04 часа 10 минут водитель ФИО1, находясь вблизи 

<

адрес>, в присутствии понятых не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила требования п.2.3.2 ПДД РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

После ознакомления с материалами каждого уголовного дела ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением за совершение обоих вышеуказанных преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала своё указанное ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с которым согласился государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за каждое из двух преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, вина ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых преступных деяний судом установлена. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.316 УПК РФ. 

Действия подсудимой ФИО1 по событию от 07.06.2018 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия подсудимой ФИО1 по событию от 02.09.2018 года суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, её личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с положением ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

В качестве данных о личности подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у неё постоянного места жительства, где она положительно характеризуется (т. 2 л.д. 74), её общее состояние здоровья, то обстоятельство, что на учете у врача психиатра она не состоит (т. 2 л.д. 70). Также суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, её род деятельности, состав семьи, уровень дохода и образ жизни, характеризующиеся наличием у неё на содержании малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (т. 1 л.д. 100), её состояние здоровья, осложненное тяжёлым заболеванием и 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д.72), а также суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаянье в содеянном, что выражается в её готовности понести наказание за совершенные преступления по настоящему делу (ч.2 ст.61 УК РФ). 

В то же время каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, и её поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем не имеется оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений по настоящему делу, конкретных обстоятельств совершения преступлений, всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья и имущественного положения, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное по настоящему делу преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Указанные основной и дополнительный виды наказаний, по мнению суда, соответствуют принципу справедливости, а их назначение направлено на исправление осужденной и на предупреждение совершения ею новых преступлений. 

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, её личность, принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 при наличии непогашенной судимости за совершение умышленных преступлений, суд не усматривает оснований для условного осуждения ФИО1, то есть не находит в данном случае оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. А кроме того с учетом наличия у подсудимой 3-ей группы инвалидности, то и возможности для назначения ФИО1 такого вида наказания как принудительные работы, суд также не находит. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления по настоящему делу, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных ФИО1 по настоящему делу, которые признаны судом преступлениями небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим.

Кроме того, учитывая наличие в отношении ФИО1 приговора мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30 апреля 2019 года, которым подсудимая осуждена к отбыванию наказания реально, то суд считает необходимым применить положения ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ и по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу не избиралась. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Поскольку наказание по настоящему делу назначено в виде лишения свободы реально, в настоящее время ФИО1 уже отбывает аналогичный вид наказания, то для обеспечения последующего исполнения настоящего приговора, требуется применить в отношении ФИО1 именно данную меру пресечения, со взятием ФИО1 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене.

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения для отбывания наказания, учитывая, что она совершила преступления небольшой тяжести и ранее не отбывала лишение свободы, то руководствуясь положением п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1. отбывание лишения свободы в колонии - поселения. 

В соответствии с положением п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, учитывая назначение ФИО1 отбывание лишение свободы по настоящему приговору в колонии – поселения, то время содержания её под стражей по предыдущему уголовному делу с момента фактического задержания по день вступления приговора от 30.04.2019 года в законную силу, а также по настоящему уголовному делу со дня оглашения приговора по день его вступления в законную силу засчитывается в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии - поселения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- за совершенное преступление по событию от 07.06.2018 года в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- за совершенное преступление по событию от 02.09.2018 года в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить по настоящему делу ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 30 апреля 2019 года, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 июня 2019 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания её под стражей со дня фактического задержания по предыдущему уголовному делу, то есть с 26 марта 2019 года по 14 мая 2019 года, а также со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с 03 июня 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселения. В период с 15 мая 2019 года по 02 июня 2019 года зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время её нахождения в условиях следственного изолятора из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания лишения свободы в колонии - поселения.

На основании ст. 75.1 УИК РФ установить порядок следования осуждённой ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение – под конвоем.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора через Советский районный суд 

<

адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Сухой