Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г. Новороссийск

Судья Новороссийского гарнизонного военного суда Яременко Владимир Яковлевич (

<

...>), при секретаре Фогель И.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> проходящего военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ 22 июня 2019 г. по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, 19 августа 2019 г. по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении в 6 часов 21 августа 2019 г. в районе дома 23 по ул. Мира г. Новороссийска Краснодарского края, Лященко, управляя транспортным средством – автомобилем «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем «Фольцваген Поло» (Volkswagen Polo) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лященко виновным себя в совершении административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах не признал, и при этом пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах имело место ДТП, однако умышленно он автомобиль не покидал, а был госпитализирован работниками «Скорой помощи» в медицинское учреждение, где ему был поставлен диагноз в виде ушиба мягких тканей головы. После оказания ему необходимой медицинской помощи он доложил своему прямому начальнику о произошедшем ДТП и вместе с ним направился из больницы к месту ДТП, однако ни его автомобиля, ни автомобиля второго участника ДТП на месте не оказалось, в связи с чем, они направились в подразделение ГИБДД с целью оформления необходимых документов о произошедшем ДТП.

Извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении второй участник дорожно-транспорного происшествия ФИО2 в суд не явился, но в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав лица, привлекаемого к административной ответственности и оценив представленные материалы в их совокупности прихожу к выводу, что виновность Лященко в содеянном полностью подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 21 августа 2019 г. серии 23 АП № 110534, Лященко в названную дату, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Тот факт, что Лященко являлся участником вышеуказанного ДТП, также подтверждается его объяснениями и объяснениями второго участника ДТП - ФИО2, схемой места ДТП, рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 21 августа 2019 г., копией постановления инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску от 21 августа 2019 г. № 18810223177771810320 о привлечении Лященко к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников милиции: согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Тем самым, Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения Российской Федерации дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 25 апреля 2001 года N 6-П, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Это обусловлено, в том числе, характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения.

Как следует из п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Как правило, совершая такие противоправные действия, водитель пытается уйти от ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие.

Как усматривается из копии медицинской карты Лященко 21 августа 2019 г. в 7 часов 13 минут на скорой помощи он был доставлен в ГБУЗ «Городская больница №1» Министерства здравоохранения Краснодарского края г. Новороссийска, где тот не скрывал факта произошедшего ДТП и ему был поставлен диагноз в виде ушиба мягких тканей головы.

Свидетель С – командир медицинской роты в/ч 

<

данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что 21 августа 2019 г. он забрал Лященко из медицинского учреждения, где тому уже была оказана необходимая медицинская помощь, и вместе с ним проследовали к месту ДТП, а затем в подразделение ГИБДД с целью оформления необходимых документов, однако сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении в отношении Лященко за оставление места ДТП. Кроме того, указанный свидетель пояснил, что если медицинскими работниками скорой помощи было принято решение о госпитализации Лященко, то у них имелись достаточные к тому основания, связанные, в том числе с имеющимися у того повреждениями головы, которые могли повлечь за собой сотрясение головного мозга.

Из копии рапорта инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Новороссийску старшего лейтенанта полиции ФИО3 усматривается, что 21 августа 2019 г. около 7 часов 20 минут он был направлен дежурным по ОРДПС к месту ДТП в районе дома 23 по ул. Мира г. Новороссийска, где обнаружил два поврежденных транспортных средства – автомобили «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> и «Фольцваген Поло» (Volkswagen Polo) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, при этом автомобиль «Лада Калина» был расположен на проезжей части, создавая помехи для движения других транспортных средств, в связи с чем, был помещен на специализированную стоянку, водители обоих транспортных средств на месте ДТП отсутствовали.

Таким образом, в судебном заседании бесспорно установлено, что Лященко, будучи участником дорожного движения, не имел умысла покинуть место ДТП, участником которого он являлся. В силу обстоятельств он был госпитализирован в больницу на машине скорой помощи, а после оказания ему медицинской помощи доложил о произошедшем ДТП своему прямому начальнику, вернулся к месту ДТП, однако к указанному времени оба поврежденных автомобиля на месте ДТП отсутствовали, в связи с чем тот явился в подразделение ГИБДД и сообщил о произошедшем ДТП.

При этом считаю, что доставление Лященко в медицинское учреждение и оказание ему первой медицинской помощи было необходимо для устранения опасности, которая непосредственно могла угрожать его жизни и здоровью.

Соответственно, в действиях Лященко отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья В.Я. Яременко