Дело № 12-19/2019

Р Е Ш Е Н И Е

20 июня 2019 года город Макаров

Судья Макаровского районного суда Сахалинской области Марилова Т.В., рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от 07 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Согласно названному постановлению, ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут, находясь на 212,5 км автодороги Южно-Сахалинск - Оха, управлял автомобилем «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, из которой следует, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, поскольку считает, что, так как он ранее был лишен права управления транспортными средствами, не прошел проверку и не вернул свое водительское удостоверение, то его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> было получено ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. 

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> подана в установленный законом срок в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в суд для рассмотрения жалобы не явился, о времени и месте её рассмотрения извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба ФИО1 рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и проверив дело об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> в 14 часов 30 минут, находясь на 212,5 км автодороги Южно-Сахалинск - Оха, управлял автомобилем «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак 

<

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не имея права управления транспортными средствами.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, объяснением ФИО1, рапортом инспектора ДПС Г. от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Суд отвергает довод жалобы ФИО1 о необходимости квалификации его действий по части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, поскольку он основан на неверном толковании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность водителя, который управляет автомобилем, обладая правом управления транспортными средствами, однако, не имеет при себе водительского удостоверения. 

В соответствии с частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, также после медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Согласно информации об административных правонарушениях ФИО1 и письму ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>, постановлением мирового судьи судебного участка № *** Макаровского района Сахалинской области от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был лишен права управления транспортными средствами в период с 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> по 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>. Поскольку ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные частью 4.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он является лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, в связи с чем его действия в данном случае не могут быть квалифицированы, как управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт управления транспортным средством ФИО1, не имеющим права управления транспортным средством, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Процессуальных нарушений, влекущих нарушение прав лица, привлеченного к административной ответственности, являющихся основаниями для отмены постановления по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного суд не находит оснований для отмены постановления начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД Отд.МВД России по Макаровскому городскому округу № *** от 

<

<

ДАТА ИЗЪЯТА>> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Т.В. Марилова