П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Астрахань 26 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего судьи Карасевой О.В., 

при секретаре Гороховой А.В.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Башанова Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата обезличена>, находясь около 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил припаркованный около указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21120» темно-зеленого цвета государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащий Потерпевший, и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший значительный материальный ущерб в размере 127 800 рублей.

Действия ФИО1 органы предварительного следствия квалифицировали по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как примирился с последним, поскольку подсудимый полностью возместил причиненный вред. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение в отношении него уголовного дела ввиду примирения с потерпевшим по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Башанов Г.А. просил ходатайство удовлетворить. 

Государственный обвинитель Чумадеева И.В. не возражала в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред потерпевшему возместил в полном объеме, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. 

Подсудимый на прекращение уголовного дела в отношении него по вышеуказанным основаниям согласен, в связи с чем, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ - ввиду примирения подсудимого с потерпевшим. 

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.В. Карасева

Постановление вступило в законную силу 14.05.2024.