Дело № 1-511/2020

(64RS0046-01-2020-006403-02)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Оганесян Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Даренской Д.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Прохорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Евсеевой Е.С., представившей удостоверение № 215 и ордер № 10 от 13 октября 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее начала апреля 2020 года у неустановленного лица в неустановленном месте, независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, направленной на предупреждение, выявление и пресечение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту - сеть «Интернет») в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, с целью облегчения совершения преступлений и получения материального дохода от данной преступной деятельности, решило привлечь для совершения преступлений других лиц и вступить с ними в предварительный сговор для совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова с использованием сети «Интернет» в крупном размере.

Так, примерно в начале апреля 2020 года в неустановленном месте неустановленное лицо предложило ФИО1, находящемуся в г. Саратове, осуществлять совместные, в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконные сбыты наркотических средств на территории г. Саратова с использованием сети «Интернет» в крупном размере в целях получения совместного материального дохода от данной преступной деятельности. 

Непосредственно после этого, примерно в начале апреля 2020 года у ФИО1, находящегося в г. Саратове, не имеющего постоянного источника дохода, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере. В связи с этим ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая степень и характер общественной опасности совместных с неустановленным лицом намерений, действуя из корыстных побуждений, на предложение неустановленного лица ответил согласием, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения незаконных сбытов наркотических средств на территории г. Саратова, с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, разработав план совершения преступлений с четким распределением ролей между собой.

Согласно преступному плану, разработанному неустановленным лицом, и распределенным преступным ролям, реализация наркотических средств должна была осуществляться без непосредственного контактирования с неизвестными потребителями наркотических средств, путем помещения ФИО1 полученных от неустановленного лица наркотических средств в тайники на территории г. Саратова, о местонахождении которых ФИО1 должен был сообщать неустановленному лицу с помощью сети «Интернет». В свою очередь неустановленное лицо, после получения от приобретателей наркотических средств оговоренной суммы денежных средств путем их перечисления на неустановленные следствием банковские счета, находящиеся в пользовании неустановленного лица, также с помощью сети «Интернет» должно было сообщать приобретателям информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством. Затем, неустановленное лицо должно было с помощью сети «Интернет» сбывать наркотическое средство наркопотребителям, передавая им информацию о местонахождении тайниковых закладок после получения оплаты наркотического средства. Впоследствии, полученные денежные средства за продажу наркотических средств неустановленное лицо должно было делить между собой и ФИО1

Согласно распределенных преступных ролей, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с ФИО1 преступный умысел, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функцию по их незаконному приобретению и дальнейшей передаче ФИО1, по руководству действиями ФИО1 при помещении полученных наркотических средств в тайники на территории г. Саратова с целью их дальнейшего незаконного сбыта, по получению от ФИО1 с использованием сети «Интернет» сведений о месте нахождения оборудованных им на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами, по дальнейшему незаконному сбыту наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет», по распределению полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств.

ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и реализуя общий с неустановленным лицом преступный умысел, осуществлял функцию по получению от неустановленного лица наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта, их хранению, помещению данных наркотических средств по указанию неустановленного лица в тайники на территории г. Саратова с целью дальнейшего незаконного сбыта, сообщению с использованием сети «Интернет» неустановленному лицу сведений о месте нахождения оборудованных ими на территории г. Саратова тайников с наркотическими средствами.

Полученные от совершения совместных незаконных сбытов наркотических средств денежные средства неустановленное лицо и ФИО1 договорились распределять между собой.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с ФИО1 преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрело: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,4 грамма, что является крупным размером, о чем сообщило ФИО1 посредством сообщения в приложении «Telegram» в сети Интернет ДД.ММ.ГГГГ.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1, выполняя отведенную ему в составе преступной группы роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору в крупном размере, изъял из тайника на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>, то есть получил от неустановленного лица, незаконно приобретенные им ранее наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,4 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, и реализуя единые с ним преступные намерения, стал незаконно хранить при себе, с целью последующего сбыта.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств с использованием сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих действий, с целью получения материального дохода от совершения преступления, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 полученное им от неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 2,4 грамма, что является крупным размером поместил в розничные тайники, оборудованные им на территории г. Саратова по следующим адресам: 

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по координатам 51.575929, 45.952917, у сучка дерева, в пачке из-под сигарет «Bond» поместил сверток из изоляционный ленты синего цвета, под слоями которой находился пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по координатам 51.575707, 45.953215, у бетонной плиты, в стеклянной бутылке поместил сверток из изоляционный ленты синего цвета, под слоями которой находился пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по координатам 51.575487, 45.953691, у забора поместил сверток из изоляционный ленты синего цвета, под слоями которой находился пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по координатам 51.575517, 45.953654, у металлического столба поместил сверток из изоляционный ленты синего цвета, под слоями которой находился пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, по координатам 51.575391, 45.953987, у металлического гаража поместил сверток из изоляционный ленты синего цвета, под слоями которой находился пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,39 грамма, а всего поместил в тайники вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 2,4 грамма, которое является крупным размером, тем самым начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства в крупном размере, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При этом, ФИО1 фотографировал места, оборудованных вышеуказанных тайников с наркотическим средством, и впоследствии намеревался отправить эти фотографии неустановленному лицу посредством интернет-приложения «Telegram» в сети Интернет для достижения реализуемого им преступления, однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут у 

<

адрес> преступная деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 20 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия:

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, с координатами 51.575929, 45.952917, у сучка дерева, в пачке из-под сигарет «Bond» обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,43 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой, помещенный в сверток из изоляционной ленты синего цвета;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, с координатами 51.575707, 45.953215, у бетонной плиты, в стеклянной бутылке обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,65 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой, помещенный в сверток из изоляционной ленты синего цвета;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, с координатами 51.575487, 45.953691, у забора обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой, помещенный в сверток из изоляционной ленты синего цвета;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, с координатами 51.575517, 45.953654, у металлического столба обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой, помещенный в сверток из изоляционной ленты синего цвета;

- на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, с координатами 51.575391, 45.953987, у металлического гаража, обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,39 грамма, упакованное в пакет из прозрачного полимерного бесцветного материала с клапан-застежкой, помещенный в сверток из изоляционной ленты синего цвета, а всего обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, суммарной массой 2,4 грамма, которое является крупным размером, которое ФИО1 и неустановленное лицо незаконно приобрели и хранили, начав совершать умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта данного наркотического средства, в крупном размере, с использованием сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационных сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,4 грамма, что является крупным размером, однако, совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, при этом показал, что у него на сотовом телефоне установлено интернет-приложение «Telegram», в котором он зарегистрирован в аккаунте под никнеймом «Gradyss7264» с февраля 2020 года. В начале марта 2020 года он, находясь на улице, увидел рекламу, после чего он с использованием своего сотового телефона в интернет-приложение «Telegram» ввел данную ссылку и перешел на куратора интернет-магазина с никнеймом «Mersi», как только он перешел по ссылке, ему в чате интернет-приложения «Telegram» пришло смс с уведомлением, в котором была предложена работа курьером, а именно: что в его обязанности будет входить по указанию неизвестных лиц, являющихся участниками интернет-магазина, получение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, организация розничных тайниковых закладок и передача информации с их местом расположения участникам интернет-магазина. Он сначала на данное уведомление в чате никак не среагировал. Однако после того как он уволился с работы, то начал искать другую работу и вспомнил о смс-уведомлении в интернет-приложении «Telegram» от куратора с никнеймом «Mersi», тогда он решил попробовать таким образом заработать денежные средства и написал в чате со своего аккаунта под никнеймом «Gradyss7264» в интернет-приложении «Telegram» куратору с никнеймом «Mersi». Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему пришло сообщение в интернет-приложении «Telegram» от оператора интернет-магазина по сбыту наркотических средств под названием - «Инструктор», который разъяснил ему в смс сообщении, в чем заключается его работа курьера, а именно: что в его обязанности будет входить по указанию неизвестных ему лиц, являющихся участниками интернет-магазина, получение оптовых партий наркотических средств, их транспортировка, хранение, организация розничных тайниковых закладок и передача информации с их местом расположения участникам интернет-магазина, а также, что с целью соблюдения необходимой конспирации поддерживать связь нужно в интернет-приложениях «Telegram», на данное предложение он ответил согласием. За каждую организованную закладку ему платили по 250 рублей путем перевода денежных средств на «Киви-кошелек». Затем ДД.ММ.ГГГГ куратор отправил ему координаты местности, где он должен забрать расфасованные наркотические средства, упакованные в один большой сверток. Далее ему от «Mersi» приходили указания, куда разложить распакованные им свертки, а именно: район местности. Каждый разложенный им сверток в виде тайниковой закладки он должен был фотографировать с указанием координат и отправить «Mersi», по окончанию проведения им тайниковых закладок ему переводили денежные средства на киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он на своем личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион поехал в Ленинский район г. Саратова по полученным координатами, где находилась оптовая закладка. По приезду в Ленинский район, он доехал до остановки «СНИИМ», где не далеко по координатам обнаружил и поднял оптовую закладку, далее сделал в интернет-приложении «Telegram» «Mersi» отчет в виде смс сообщений с фотографиями об обнаружении тайниковой закладки с наркотическим средством, в которой находилось 20 свертков, после чего он 5 свертков разложил там же, где и находился, сфотографировал места тайниковых закладок с наркотическими средствами, привязав к координатам и после он сделал в интернет-приложении «Telegram» «Mersi» отчет в виде смс сообщений с фотографиями. Далее на своем автомобиле он доехал до улицы Одесская, г. Саратова, где он оборудовал 5 тайниковых закладок с наркотическими средствами, куда поместил по одной закладке, сделал фотографии мест и координат их места нахождения, а именно: 51.575929, 45.952917; 51.575707, 45.953215; 51.575487, 45.953691; 51.575517, 45.953654; 51.575391, 45.953987. Однако положив последний сверток с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 55 минут у 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые начали у него уточнять по какой причине он находится в данном месте, он сильно растерялся, тогда сотрудники полиции поняли, что он является сбытчиком наркотических средств, по этой причине они его задержали и доставили в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. Вся переписка в интернет-приложении «Telegram» о полученных им наркотических веществах и дальнейшем их распространении в виде тайниковых закладок хранится в его телефоне марки 

<

данные изъяты> После его задержания он пояснил сотрудникам полиции, что оборудовал 5 тайниковых закладок. Кроме того, он с сотрудниками в день задержания ездил по местам оборудованных им тайниковых закладок с наркотическим средствами по координатам, которые он не успел отправить куратору «Mersi» в интернет-приложении «Telegram», где сотрудниками полиции с его участием и в присутствии понятых были обнаружены свертки, обмотанные изоляционной лентой, в которых находились вещества, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором после личного прочтения расписались все участвующие лица и он. В отделе полиции № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>, в котором у него хранилась вся переписка с куратором «Mersi» в интернет-приложении «Telegram», а также фотографии с местами тайниковых закладок, которые он ранее забирал, а в последствии делал тайниковые закладки мелкими партиями для неизвестных ему лиц. По факту его личного досмотра был составлен акт, с которым все ознакомились путем личного прочтения и заверили правильность составления своими подписями. Замечаний и заявлений по всем произведенным действиям ни от кого не поступило.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины в совершении указанного преступления, она полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетелей - сотрудников полиции ФИО5 (т. 1 л.д. 129-131) и ФИО6 (т. 1 л.д. 135-137), установлено, что ДД.ММ.ГГГГ они на служебном автотранспорте несли службу в Ленинском районе г. Саратова. Примерно в 13 час. 55 мин. они патрулировали территорию, прилегающую к 

<

адрес>, поскольку недалеко от данного дома расположена лесополоса, они прошли вглубь данной лесополосы. Во время патрулирования данной лесополосы в их поле зрения попал ФИО1, который с сотовым телефоном что-то искал на земле или прятал. Они предположили, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и направились в его сторону. Примерно в 13 час. 55 мин. они подошли к ФИО1, попросили представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Однако при нем документов, удостоверяющих личность, не было. По внешнему виду ФИО1 было заметно, что он сильно нервничает, кроме того, у него была сбивчивая речь, при этом запах алкоголя от него не исходил. Они поинтересовались у ФИО1, имеются ли у него при себе запрещенные предметы, на что он пояснил, что запрещенных предметов при себе у него нет. ФИО1 было предложено предъявить свой сотовый телефон для проверки его на номерную вещь на предмет похищенного имущества, на что он предоставил им свой сотовый телефон. После того, как ФИО1 передал свой сотовый телефон, в нем были открыты фотографии с метками и стрелками на данном участке местности. В ходе беседы ФИО1 пояснил им, что это фотографии мест закладок с наркотическими веществами, которые сделал недавно. После чего ФИО1 указал на 5 мест, где оборудовал закладки с наркотическими веществами для дальнейшей реализации, о данном факте они сообщили в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. Далее, ФИО1 был доставлен в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, где с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего изъят сотовый телефон. Кроме того, с их участием был проведен осмотр места происшествия, где ФИО1 указал места тайниковых закладок с наркотическими веществами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, исследованным в судебном заседании (т.1 л.д.138-140), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 00 мин. он заступил на суточное дежурство в ОП № в составе УМВД России по г. Саратову. В этот день по подозрению в совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств был задержан ФИО1 и доставлен в здание отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову, расположенное по адресу: 

<

...>. Примерно с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. им в помещении служебного кабинета № здания отдела полиции № в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...> был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в черном корпусе, имей №, №, а также 4 банковские карты на имя ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие, в том числе и ФИО1 Замечаний и дополнений на указанный акт не поступило.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО8 (т.1 л.д.125-128) и ФИО9 (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым в апреле 2020 года они участвовали в качестве понятых в кабинете здания ОП № в составе УМВД России по г. Саратову, расположенного по адресу: 

<

адрес>, при проведении личного досмотра ФИО1, который был задержан за сбыт наркотических веществ. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон, банковские карты, которые были упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ. По окончанию личного досмотра сотрудниками полиции был составлен соответствующий акт, в котором расписались все присутствующие. Замечаний и дополнений на указанный акт не поступило. 

Кроме того, из показаний ФИО8 установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ принимал также участие в качестве еще одного понятого при осмотре места происшествия, а именно: участков местности по ул. Одесская г. Саратова. В ходе осмотра места происшествия вначале ФИО1 указал им, что возле дерева обнаружена пачка сигарет с содержимым - наркотическим средством, затем указал на бутылку, в которой также содержалось наркотические средство. При этом в ходе осмотра участвовавший ФИО1 пояснил, что в бутылке наркотическое вещество, в ранее указанном свертке наркотическое вещество, заложенное им для дальнейшей реализации. Кроме того, проследовав дальше ФИО1 указал, еще на один сверток, который был изъят сотрудниками полиции. ФИО1 пояснил, что данный сверток он заложил для дальнейшего сбыта. Затем еще на двух участках местности были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом, на которые им указал ФИО1 Всего было изъято 5 объектов. Обнаруженное и изъятое все было упаковано и опечатано сотрудником полиции. О ходе и результате осмотра места происшествия, сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол, замечаний и дополнений на который не поступало, и в котором расписались все присутствующие. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, (т.1 л.д.188-190) следует, что в апреле 2020 года он участвовал в качестве еще одного понятого при осмотре места происшествия, а именно: участков местности по адресу: 

<

адрес>. Осмотр места происшествия осуществлялся сотрудниками полиции с участием ФИО1, который указал им, что возле дерева обнаружена пачка сигарет с содержимым. Далее они проследовали за сотрудником полиции и ФИО1, который им указал, что обнаружена бутылка с наркотическим средством. При этом ФИО1 в ходе осмотра пояснил, что в бутылке наркотическое вещество, в ранее указанном свертке наркотическое вещество, заложенное им для дальнейшей реализации. Проследовав дальше еще за сотрудником полиции и ФИО1, последний указал еще на один сверток, который был изъят сотрудниками полиции. Задержанный ФИО1 пояснил, что данный сверток он оборудовал для дальнейшего сбыта. После этого они проследовали еще на два участка местности, где также были обнаружены и изъяты свертки с неизвестным веществом. Всего было изъято 5 объектов. Обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано сотрудником полиции. О ходе и результате осмотра места происшествия сотрудником полиции, проводившим осмотр, был составлен протокол, замечаний и дополнений на который не поступало, и в котором расписались все присутствующие.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла объективное подтверждение письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- рапортом инспектора 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Саратову ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 08 час 00 мин. до 20 час. 00 мин. он совместно с ФИО5 заступил на службу по ООП на территорию 

<

адрес> ОП№ в составе ПА № (8401). В 13 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам в руках у него был сотовый телефон. Данный гражданин представился им как ФИО1, последнему было предложено предъявить свой сотовый телефон для проверки его на номерную вещь на предмет похищенного, после того как ФИО1 передал телефон в нем были обнаружены фотографии с метками и стрелками на данном участке местности. В ходе беседы ФИО1 пояснил им, что это фотографии мест закладок наркотических веществ, которые он сделал недавно. После чего ФИО1 указал им 5 мест, где замечены наркотические вещества. Для дальнейшего разбирательства на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая изъяла данные закладки, предположительно наркотических веществ, на которые указал ФИО1, после чего последний был доставлен в ДЧ ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (т.1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>. На данном участке местности, размером 2х2, с координатами 51.575929, 45.952917 у сучка дерева была обнаружена пачка из-под сигарет «Bond», в которой был обнаружен сверток в синей изоленте. Далее со всеми участниками осмотра места происшествия, проследовали в сторону 

<

адрес>, где на участке местности с координатами 51.575707,45.953215 была обнаружена у бетонной плиты стеклянная бутылка с этикеткой «Hoegarden», в которой обнаружен сверток в синей изоленте. Затем проследовав в направлении к 

<

адрес> на участок местности с координатами 51.575487,45.953691 у забора был обнаружен и изъят сверток в синей изоленте. Далее со всеми участниками осмотра места происшествия проследовали в сторону 

<

адрес>, где на участке местности на земле у металлического столба с координатами 51.575517, 45.953654 был обнаружен сверток в синей изоленте. После чего со всеми участниками осмотра места происшествия проследовали в сторону 

<

адрес> и на участке местности с координатами 51.575391, 45.953987 у металлического гаража, в земле на глубине 1 см был обнаружен сверток синего цвета с неизвестным веществом. Со слов участвующего в осмотре места происшествия ФИО1 стало известно, что данные свертки им были оставлены для дальнейшей реализации. Все обнаруженные свертки были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями действующего законодательства (т. 1 л.д. 9-17);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты: банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Газпромбанк» № и сотовый телефон 

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с УПК РФ (т.1 л.д. 8);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества массами: 0,43 г, 0,65 г, 0,37 г, 0,56 г, 0,39 г, являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 23-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 5 бумажных конвертов, в упакованном и опечатанном виде, в каждом из которых находится вещество в виде порошка кристаллов белого цвета, то есть наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - участков местности расположенных у 

<

адрес>, с координатами 51.575929,45.952917; 51.575707,45.953215; 51.575487,45.953691; 51.575517,45.953654; 51.575391,45.953987 (т.1 л.д. 26-29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,42 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 51.575929, 45.952917 г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,64 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 51.575707, 45.95 45.953215 г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,36 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 51.575487, 45.953691 г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,55 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 51.575517, 45.953654 г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, представленное на исследование вещество (объект №) массой 0,38 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности по координатам 51.575391, 45.953987 г. Саратова, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 49-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО7 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в черном корпусе, имей №, №, 4 банковские карты на имя ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, в упакованном и опечатанном виде, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (т. 1 л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сотового телефона 

<

данные изъяты>», в черном корпусе, имей №, №, 4 банковских карт на имя ФИО1, а именно: банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, банковская карта ПАО «Газпромбанк» №, изъятые в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 150-170, л.д. 171);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием обвиняемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1 в ходе проверки показаний на месте предложил проехать на участок местности, расположенный за 

<

адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 120 метров от 

<

адрес> он у металлического забора ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня по указанию неустановленного лица - куратора интернет-магазина «Mersi» в интернет-приложении «Телеграмм» поднял мелкооптовую тайниковую закладку, в которой находилось 20 расфасованных свертков с наркотическим средством - «соль», находящуюся под ветками деревьев. Согласно указаниям неустановленного лица - куратора интернет-магазина «Mersi» в интернет-приложении «Telegram» он должен был разложить 20 свертков на территории Ленинского района г. Саратова. После этого, они вместе с ФИО1 проследовали на участники местности, расположенные: на расстоянии 50 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> (координаты 51.590823, 45.956773); на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 90 метров от 

<

адрес> (координаты 51.590860, 45.956577); на участок местности, расположенный на расстоянии 70 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 80 метров от 

<

адрес>; на участок местности, расположенный на расстоянии 55 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> (координаты 51.590416, 45.957377); на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 155 метров от 

<

адрес>; на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>; на участок местности, расположенный на расстоянии 60 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 140 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581887, 45.947874); на участок местности, расположенный на расстоянии 80 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 160 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581871, 45.947381); на участок местности, расположенный на расстоянии 90 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> и на расстоянии 170 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581773, 45.946579); на участок местности, расположенный на расстоянии 95 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 180 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581737, 45.947050); на участок местности, расположенный на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и на расстоянии 190 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581410, 45.946714); на участок местности, расположенный на расстоянии 250 метров от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> и на расстоянии 130 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581852, 45.951267); на участок местности, расположенный на расстоянии 260 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 140 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581766, 45.951858); на участок местности, расположенный на расстоянии 265 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 145 метров от 

<

адрес> (координаты 51.581690, 45.952080); на участок местности, расположенный на расстоянии 270 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 155 метров от 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он на указанных выше участках местности организовал тайниковые закладки с наркотическим средством «соль», из той партии, которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров от 

<

адрес> и на расстоянии 120 метров от 

<

адрес>. Находясь на вышеуказанных участках местности предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в частности наркотических средств обнаружено и изъято не было. По окончанию оглашения протокола проверки показаний на месте, от участвующих лиц уточнений, изменений, дополнений, замечаний, заявлений и жалоб не поступило. ФИО1 показал, что данные им показания в ходе проверки показаний на месте были им даны добровольно, свободно, самостоятельно, какое-либо воздействие на него не оказывалось (т.2 л.д. 183-207).

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных в судебном заседании показаний вышеуказанных свидетелей стороны обвинения, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертизы назначены и проведены в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве экспертов, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при их сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органами следствия не допущено.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а поэтому суд кладет их в основу приговора.

Приходя к выводу о виновности ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, суд основывается на показаниях самого ФИО1, который как на следствии, так и в судебном заседании признавал вину, а также на достаточной совокупности иных вышеприведенных доказательств.

О направленности умысла ФИО1 на покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, изъятых в ходе осмотра мест происшествий, свидетельствуют их масса, составляющая в силу действующего законодательства крупный размер и значительно превышающая объем, необходимый для личного употребления, а также расфасовка наркотических средств в удобную для сбыта упаковку, расфасовка на условные дозы. 

Оснований считать, что ФИО1 был спровоцирован на совершение преступления сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами, у суда не имеется. Суд считает, что умысел подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, о чем свидетельствуют установленные по делу обстоятельства, а, кроме того, в судебном заседании не было установлено фактов, свидетельствующих о каком-либо принуждении подсудимого к покушению на сбыт наркотических средств, он имел реальную возможность отказаться от совершения преступления, однако этого не сделал. Таким образом, действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершал самостоятельно, в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. 

Анализ представленных сторонами и исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, действовал с умыслом, направленным именно на распространение наркотических средств, так как являлся владельцем наркотических средств, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Суд квалифицирует действия подсудимого по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку согласно предъявленному обвинению и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, иные информационно-телекоммуникационные сети, кроме сети «Интернет», подсудимым не использовались.

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»», суд исходит из того, что подсудимый и неустановленное лицо, использующее никнейм «Mersi» в сети «Интернет» в приложении «Telegram», представляющее интернет - магазин, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, использовали в целях сбыта наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» приложение «Telegram», посредством которой ими осуществлялся и планировался осуществляться незаконный сбыт наркотических средств покупателям, сообщались адреса мест нахождения тайниковых закладок наркотических средств, то есть выполняли объективную сторону преступления. 

Квалифицируя действия подсудимого ФИО1 как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд исходит из того, что он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления единого с неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, при указанных выше обстоятельствах намеревался осуществить передачу наркотических средств другим лицам, совершив действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств потребителям и составляющие часть объективной стороны сбыта, а именно: незаконно приобрел наркотические средства, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с задержанием и изъятием наркотических средств.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из наличия предварительной договоренности между подсудимым и неустановленным лицом, использующим никнейм «Mersi» в сети «Интернет» в приложении «Telegram», представляющим интернет - магазин, до начала действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совместного и согласованного характера их действий, подчинения данных действий выполнению единого преступного умысла, объединения их одной целью, осведомленности соучастников о действиях друг друга.

Делая вывод о крупном размере наркотических средств, суд исходит из количества изъятых наркотических средств, их свойств, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, а также учитывает положения п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» с последующими изменениями.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача-нарколога № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-123), каких-либо объективных данных, дающих основания сомневаться во вменяемости подсудимого судом не установлено, а поэтому в отношении инкриминируемого подсудимому деяния суд признает его вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания за совершенное им преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его роль в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его первичные объяснения и подробные показания о совершенном им преступлении в ходе предварительного расследования по делу, полное признание вины, раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, неофициально трудоустроен, материально помогает своей бабушке, за которой также осуществляет уход, учитывает наличие на иждивении близких родственников, которым он материально помогает, его материальное положение, состояние его здоровья (наличие имеющихся у него заболеваний), состояние здоровья его близких родственников, в том числе родителей и бабушки (наличие имеющихся у них заболеваний), а также учитывает все его характеристики и в полной мере иные данные о его личности.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя подсудимому ФИО1 срок наказания в виде лишения свободы, суд исходит из положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1 и его имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств содеянного, степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания, в том числе принудительными работами.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, суд считает необходимым конфисковать в собственность государства, в связи с использованием данного имущества в преступной деятельности в качестве средств совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взяв его под стражу в зале суда немедленно с помещением в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО1, который хранится в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция №).

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон; суммарной массой 2,35 грамма, которое хранится в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г.Саратову (квитанция №) – оставить хранить в камере хранения ОП № в составе УМВД РФ по г. Саратову до рассмотрения уголовного дела №;

- 4 банковские карты на имя ФИО1, а именно: банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанка России» №, банковскую карту ПАО «Газпромбанк» №, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову (квитанция №), - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья