Дело № 5-56/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2021 года пос. Ильинский

Судья Ильинского районного суда Пермского края Стерхова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2021 года в 13:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в салоне служебного автомобиля полиции при сопровождении на медицинское освидетельствование в ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» в ходе движения по 

<

адрес> около 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, выбил телефон у сотрудника полиции ФИО6, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился частично, пояснил, что сотрудники полиции его провоцировали, т.к. снимали на телефон. Он лишь закрывал рукой камеру, а второй вытирал кровь, которая у него текла и з раны.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 16 июня 2021 года в 13:10 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в служебном автомобиле полиции при доставлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ «Ильинская ЦРБ» в ходе движения по 

<

адрес> около 

<

адрес>, стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия, выбил телефон у сотрудника полиции ФИО2, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществлявшего охрану общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 16 июня 2021 года; рапортами УУП Отделения МВД России по Ильинскому району ФИО4 и ОУР ФИО6, согласно которым 16 июня 2021 года в 13:03 был задержан ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте возле 

<

адрес>, в ходе следования в служебном автомобиле на медицинское освидетельствование в ГБУЗ ПК «Ильинская ЦРБ» ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, выбил из рук ФИО6 сотовый телефон, на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, в связи с чем к нему были применены спецсредства наручники; актом освидетельствования на состояние опьянения № от 16 июна 2021 года; бумажным носителем с результатами освидетельствования, из которого следует, что 16 июня 2021 года в 13:35 освидетельствован ФИО1, результат анализа 

<

данные изъяты> мг/л; объяснением ФИО1; протоколом об административном задержании, иными материалами. 

Не доверять собранным по делу доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, изложенные в составленных документах и в объяснениях обстоятельства согласуются между собой и соотносятся с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Наказание за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено в виде штрафа, административного ареста или обязательных работ.

При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактические обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положения, отсутствие постоянного источника дохода, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгании вид наказания не будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

Ограничений, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 18 июня 2021 года.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 14:20 16 июня до 09:00 18 июня 2021 года

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Пермский краевой суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Стерхова