ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхний Уфалей 21 июня 2019 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Дружининой Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Верхний Уфалей, Елькина И.В.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Лаврова Э.В., действующего на основании удостоверения и ордера,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области, по ст.264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 03 декабря 2018 года, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка №1 г.Верхний Уфалей Челябинской области, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 января 2019 года. Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области 10 января 2019 года, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с 10 января 2019 года по 10 июля 2021 года.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и имея умысел на совершение аналогичного противоправного деяния, 21 апреля 2019 года, около 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, считаясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, осуществлял движение на данном автомобиле по административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под сомнение безопасность движения… не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

21 апреля 2019 года, в 18 часов 00 минут, на административной территории Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области, в районе дома 41 по ул.Победы, г.Верхний Уфалей, сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, который имел неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, свидетельствующие о нахождении данного лица в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, 21 апреля 2019 года, в 18 часов 10 минут, ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому гороскому округу Челябинской области, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, был отстранен от управления данным автомобилем.

Затем, 21 апреля 2019 года, в 18 часов 15 минут, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, старшим лейтенантом полиции ФИО5, являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспорта, и действующим на основании ст.27.12 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил согласием, полсе чего, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства измерения «Lion alcometer SD – 400» с заводским номером 069334D, и 21 апреля 2009 года, в 18 часов 18 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом вышеуказанного прибора 0,36 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха.

Тем самым ФИО1, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имея при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории. 

В ходе предварительного расследования, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме, которое было удовлетворено, по уголовному делу в отношении ФИО1 дознание произведено в сокращенной форме, с соблюдением условий и порядка производства дознания в сокращенной форме, предусмотренных положениями ст.32.1 УПК РФ.

При рассмотрении дела в суде, указанное ходатайство не было отозвано, в связи с чем, производство по делу производилось по правилам, установленным ст.316 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ. Возражений от участников судебного разбирательства на рассмотрение дела в указанном порядке не поступало.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме.

Защитник – адвокат Лавров Э.В., поддержал заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель Елькин И.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, указанный состав указан в ст.150 УПК РФ, оснований, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, для прекращения дознания в сокращенной форме не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, указанная квалификация не оспаривается сторонами, и принимается судом.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, а следовательно, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с положениями ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а так же учитывает обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, полное признание им вины, раскаяние, то, что он ранее не судим.

Так же, при назначении наказания, суд учитывает положительные характеристики подсудимого ФИО1

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, прямо предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, имеющаяся судимость по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года, рецидива не образует.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его общественной опасности, личности ФИО1, учитывая наличие в его действиях смягчающих его наказание обстоятельств, а так же санкцию ст.264.1 УК РФ, суд приходит к убеждению, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде запрета занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, не имеется, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, не установлены.

Вместе с тем, учитывая порядок рассмотрения дела судом и сокращенную форму дознания, суд, при назначении наказания, находит необходимым применить положения ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1 осужден 24 апреля 2019 года, по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, за преступление, совершенное 05 марта 2019 года, окончательное наказание ему надлежит назначить по совокупности преступлений, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору от 24 апреля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- хранящуюся при деле видеозапись – продолжить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов, с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 24 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 450 часов обязательных работ, с запретом занимать должности и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на спецстоянке – по вступлении приговора в законную силу возвратить владельцу;

- хранящуюся при деле видеозапись – продолжить хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток с даты его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей апелляционной жалобы или представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими лицами, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.