Дело № 2-164/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Назаровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «20» июля 2018 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района, ФИО2 о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 

<

..............> кв.м., в том числе жилой – 

<

..............> кв.м., этажность - 1, инвентарный номер 

<

..............>, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

..............> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекращении права собственности ФИО8 на спорный земельный участок. (л.д. 5-6). 

В обоснование иска указала, что 21.07.2016 приобрела у ФИО2 в свою собственность указанные жилой дом и земельный участок, о чем составлен письменный договор купли-продажи. Однако договор зарегистрирован не был, так как правоустанавливающие документы в полном объеме готовы не были.

Впоследствии ей стало известно, что данные объекты недвижимости ФИО2 приобрела у ФИО10., который в 

<

дата> года умер.

В настоящее время в связи со смертью ФИО11. она не может зарегистрировать за собой право собственности на спорную недвижимость иначе как в судебном порядке.

В отзыве третье лицо – Шатровский отдел Управления Росреестра указывают, что против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, не возражают. В Едином государственном реестре прав информации о зарегистрированном праве на указанные объекты не имеется (л.д. 41).

Представитель ответчика – администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 47, 48), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д. 39, 40).

Представитель третьего лица - Шатровского отдела Управления Росреестра, третье лицо – нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства были извещены надлежащим образом (л.д. 49), ранее ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают (л.д. 41, 42).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали в полном объеме, просили суд требования удовлетворить в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований ФИО1

Заслушав мнение истца ФИО1, ее представителя ФИО3, третьего лица ФИО4, а также принимая во внимание то, что ответчики признали иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками администрацией Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Терсюкского сельсовета Шатровского района Курганской области, ФИО2, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 

<

..............> кв.м., в том числе жилой – 

<

..............> кв.м., этажность - 1, инвентарный номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

..............> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Прекратить право собственности ФИО12 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

..............> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина