к делу №1-187/18 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 14ноября 2018 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Радионова А.А.

с участием государственного обвинителя - 

помощника Славянского межрайонного прокурора Смоляного Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Басова Ю.М., 

предоставившего ордер № 103122 от 24.10.2018,удостоверение (...) от 24.07.2009, 

при секретаре Самарь Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, (...) года рождения, (...), судимого 29.01.2016 приговором Славянского городского суда по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком один год три месяца, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке; 24.08.2017 приговором мирового судьи судебного участка №199 Славянского района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком шесть месяцев, освобожден 22.02.2018, судимость не снята и не погашена, содержащегося под стражей с 1.11.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

06 сентября 2018 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в домовладении (...) по (...), убедившись, что за его дейcтвиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с тумбочки, расположенной в гостиной комнате вышеуказанного дома, взял телевизор марки «PanasonicTX-LR32C20» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Д.А.Е., и скрылся с ним с места преступления, причинив своими действиями Д.А.Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав адвоката, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшего, согласившихся с ходатайством подсудимого, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Суд считает, что совокупность собранных на предварительном следствии доказательств подтверждает вину ФИО1 в совершении преступления и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании на вопросы участников процесса отвечал адекватно, уверенно, вследствие чего у суда нет сомнений в его вменяемости. На основании ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям средней тяжести, а оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях подсудимого. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной ФИО1, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины подсудимым и его чистосердечное раскаяние. 

Суд отмечает, что ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, за которые он отбывал наказание в виде лишения свободы, из чего следует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, поскольку подсудимый вновь совершил преступление. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания. С учетом наличия смягчающих вину подсудимого обстоятельств суд полагает возможным на основании ч.3 ст. 68 УК РФ не применять правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденным ФИО1 должно отбываться в исправительной колонии строгого режима.

В силу требований п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 14ноября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 1.11.2018 до 13.11.2018 включительно из расчета один день содержаний под стражей за один день лишения свободы. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: в течение шести месяцев после освобождения из мест лишения свободы не уходить из дома в период с 22 до 6 часов, не менять места жительства без предварительного согласования с государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы - филиалом по Славянскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю; являться в указанный государственный орган на регистрацию 1 раз в месяц; не выезжать за пределы территории муниципального образования Славянский район без согласия указанного специализированного государственного органа.

Вещественные доказательства: телевизор марки «PanasonicTX-LR32C20», находящийся на ответственном хранении у потерпевшего, - вернуть по принадлежности ФИО10 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: приговор вступил в законную силу 27.11.2018

Согласовано: судья Радионов А.А.