Дело № 2-3858/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И. А.,

при секретаре Грищенко Т.В.,

с участием прокурора Головановой Д.Б.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к ФИО2 

и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском, в котором просил признать ФИО2 и ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по 

<

адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры, в которой проживала и была зарегистрирована семья младшего сына истца, но в апреле 2018 года а в семье у сына начался бракоразводный процесс, сын ФИО4 съехал с квартиры и снялся с регистрационного учета, его жена ФИО2 и ее дочь ФИО3 с регистрационного учета не снялись, хотя не проживают в ней, но отказываются добровольно сняться с регистрационного учета. 

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, ссылаясь на то, что ответчица была вселена в квартиру в качестве члена семьи сына, они выехали из квартиры, т.к. сняли жилье и стали жить самостоятельно, брак расторгли летом 2018 года, сын снялся с регистрационного учета, а ответчики отказываются сниматься с регистрационного учета, хотя в квартире не проживают и вещей их там нет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в телефонограмме возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие собственного жилья, просила не снимать с учета, так как имеет ребенка-инвалида.

Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации определено право каждого гражданина Российской Федерации свободно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого реестра недвижимости /л.д. 6-11/.

Исходя из ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчица с несовершеннолетним ребенком ФИО3 с согласия истца с 24.08.2016 года была вселена и зарегистрирована по месту жительства в 

<

адрес>, но не проживает в ней с зимы 2018 года, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, показавшими, что ответчица добровольно выехала из квартиры со своими вещами зимой 2018 года.

В силу ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ответчица собственником квартиры и членом семьи собственника не является, соглашение о праве пользования квартирой истицы между сторонами не заключалось, зимой 2018 года ответчица с ребенком добровольно выехала из квартиры, забрав свои вещи, следовательно, ответчица и ребенок утратили право пользования спорной квартирой.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2018 года.

Копия верна 

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Т.В. Грищенко

Подлинник решения подшит в дело № 2-3858/2018 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 28.10.2018 года.

Секретарь судебного заседания Т.В. Грищенко