«12» ноября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Смирновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право нахождения на регистрационном учете,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании ФИО1, ФИО2, утратившими права нахождения на регистрационном учете по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 07.10.2016 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что согласно справке о регистрации от 04.06.2019 г. по адресу военного института, г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 18.09.2013 года зарегистрированы ответчики – ФИО1, 

<

дата> г. рождения, ФИО2, 

<

дата> г. рождения.

Жилой фонд и все недвижимое имущество военного института, расположенное по вышеуказанному адресу, является собственностью Российской Федерации и закреплено за военным институтом на праве оперативного управления.

Основанием регистрации по месту жительства: д

<

адрес>, г. Санкт-Петербург ответчика – послужил рапорт ФИО2, в котором он просил зарегистрировать его и членов его семьи по адресу военного института.

Согласно приказу начальника военного института от 07.10.2016 г. №203 л/с ФИО2, исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия с даты издания приказа.

ФИО1, ФИО2 по месту прописки не проживают и не проживали, следовательно, находиться на регистрационном учете по месту жительства по адресу военного института не имеют и подлежат снятию с регистрационного учета.

Истец просит признать ФИО1, ФИО2 утратившим право нахождения на регистрационном учете по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> (войсковая часть 

<

№>).

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности №67 от 19.12.2018 года сроком по 31.12.2019 г. (л.д. 29), в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.18-19-адресная справка), корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.30-31), об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в их адрес корреспонденции, ответчики несут самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, ими не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание разъяснения п. 63, 67 и 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в связи с допущенным ответчиком ненадлежащим использованием процессуальных прав, что недопустимо в силу норм ч.1 ст.35 ГПК РФ, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Регистрация граждан, уволенных с военной службы, по месту жительства осуществляется на общих основаниях.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом начальника Санкт-Петербургского военного института ВВ МВД России от 29.08.2013 г. №49 л/с, ФИО2 назначен адъюнктом адъюнктуры факультета подготовки кадров высшей квалификации и дополнительного профессионального образования с 29.08.2013 г. (л.д. 9-приказ по л/с). 

Приказом начальника военного института от 07.10.2016 г. №203 л/с ФИО2 исключен из списков личного состава военного института и снят со всех видов довольствия с даты издания приказа (л.д. 10-выписка из приказа). 

В соответствии со справкой ф. 9 семья ответчиков зарегистрирована по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 18.09.2013 г. (л.д.8-справка ф. 9).

Согласно выписки из протокола №12-2013 от 29.11.2013 г. ФИО2 включен в список лиц, нуждающихся в жилых помещениях специализированного жилищного фонда СПВИ ВВ МВД России с 29.08.2013 г. (л.д. 4-5-выписка из прокола), а согласно выписке, из протокола №27-2016 от 21.10.2016 г. ФИО2 снят с жилищного учета как нуждающейся в жилом помещении специализированного жилищного фонда СПВИ ВВ МВД России (л.д. 6-7-выписка из протокола).

Согласно справке формы №9 ФИО2 и ФИО1 зарегистрированы по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес>(л.д.11-12).

Здание по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> является нежилым, закреплено за истцом на праве оперативного управления.

Также по делу установлено, что по месту регистрации - по адресу войсковой части ответчики не проживают, служебное жилое помещение для временного проживания не предоставлялось.

С учетом того обстоятельства, что строение, расположенное по месту регистрации ответчиков по месту жительства, является нежилым, при отсутствии каких-либо обязательств Федеральной службы войск национальной гвардии по обеспечению ответчиков жилым помещением, учитывая, что войсковая часть местом жительства или пребывания ответчиков не является, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования Санкт-Петербургский военный институт войск национальной гвардии Российской Федерации удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

дата> г. рождения, уроженца г. 

<

...>, ФИО1, 

<

дата> г. рождения, уроженку г. 

<

...>, утратившими право нахождения на регистрационном учете по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья