Дело № 2-1253/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кетово 26 сентября 2018 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Кетовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В обоснование иска указано, что ФИО4 и ФИО1 на основании договора № от 02.06.1993 принадлежала 

<

адрес>, площадью 69,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>. Жилое помещение надлежащим образом зарегистрировано не было. 18.11.1997 года их брак был прекращен. ФИО4 после расторжения брак из спорной квартиры уехал и больше в ней не проживал. В дальнейшем стало известно, что ФИО4 умер в 2008 году в ГБУ «Дом-интернет для престарелых и инвалидов «Восток». После смерти ФИО3 наследственного дела не заводилось. От брака с ФИО4 истец имеет двоих сыновей ФИО2 и ФИО3, которые так же являются наследниками, однако ФИО3 от своей доли в пользу истцов отказался. На момент смерти ФИО5 истец ФИО2 проживал в спорной квартире, таким образом, полагает, что фактически принял наследство. В настоящее время оформить спорную квартиру не представляется возможным так как она не зарегистрирована в соответствии с требованиями законодательства. Просят признать право общей долевой собственности в размере по ? за ФИО1, ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истца ФИО1, ФИО2 не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. 

Представитель ФИО1 – ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснения дала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление в котором указывает, что с требованиями истцов согласен. Просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 02.06.1993 производственное объединение «Кетовскагроремтехснаб» передало безвозмездно в собственность ФИО4,ФИО1 

<

адрес>, площадью 49,5 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно техническому паспорту жилого помещения спорная квартира имеет площадь 69,3 кв.м.

Сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют, о чем представлена выписка из ЕГРН.

22.05.2008 ФИО4 умер, о чем представлена копия записи акта о смерти №.

Из сообщения нотариальной палаты Курганской области следует, что наследственного дела после смерти ФИО4 не заводилось.

В судебном заседании установлено, что наследниками, принявшими наследство, после смерти ФИО4 являются его сыновья ФИО2, ФИО3 Других наследников первой очереди нет.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 в течение шести месяцев после открытия наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, открывшегося со смертью ФИО3, поскольку после его смерти он продолжал пользоваться наследственным имуществом, нес расходы по его содержанию, предпринял меры к его сохранности, иного материалы дела не содержат (ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании п.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Поскольку передача спорной квартиры истцу ФИО1 и ФИО4 по договору № от 02.06.1993 совершена в надлежащей форме, предусмотренной гражданским законодательством, суд полагает возможным исковые требования о признании права собственности удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли квартиры площадью 69,3 кв.м, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на на ? доли квартиры площадью 69,3 кв.м, расположенной по адресу: Россия, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курганской областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А.Ломов