Дело № 2-1210/2025

РЕ Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем 27 ноября 2025 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при помощнике судьи Ховалыг А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование, указав, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего Банк обязался выдать кредит ответчику в размере 748 000 рублей на 60 месяцев под № % годовых. Кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства марки 

<

данные изъяты>.. Исполнительной надписью нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме 828763,13 рублей 6483,40 рублей сума нотариального тарифа с услугами правового характера.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляет 843162,97 рублей. В обеспечение исполнения обязательства заёмщик по кредитному договору передал в залог банку транспортное средство 

<

данные изъяты>. VIN: №. Просит суд обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер VIN: №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями с Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением Кызылского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена– ФИО2.

Представитель истца – ПАО Банк «ВТБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия;

Представитель ответчика ФИО3, ФИО2 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении требовании истца, поскольку ФИО1 полностью погасил долг перед банком.

Ответчик ФИО1. на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе, также на предыдущем судебном заседании ФИО1 предоставил суду справке от ПАО Банка ВТБ о том, что кредитной договор № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашен, договор закрыт, постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1. в связи с исполнением данного производства, исполнительный документ частично исполнен, исполнительное производство прекращено. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодекса РФ. (ч. 1 ст. 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 748000 рублей на срок 60 месяца под № % годовых.

Условия кредитования изложены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) №.

В п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлены цели использования заемщиком кредита – на покупку ТС и иные сопутствующие расходы.

По условиям п. 6вышеуказанных условий количество платежей – 60, размер платежа – 22099,75 рублей, размер первого платежа – 15775,44 рублей, размер последнего платежа – 20921,90 рублей, дата ежемесячного платежа – 05 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Банк зачислил ФИО1 на счет, предусмотренную договором сумму кредита. Указанное подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № перечисление кредита № в сумме 748000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в порядке и сроки, определенные договором.

В нарушение Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. нарушал условия по оплате кредита, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей.

Согласно ответу МВД по Республики Тыва следует, что транспортное средство марки 

<

данные изъяты> года выпуска, числится за ФИО2. 

Как следует из справки Банка ВТБ задолженность клиента ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, договор закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору на заложенное имущество подлежит отказу.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит отказу, поскольку задолженность по кредитному договору погашена.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, суд принимает во внимание тот факт, что задолженность по кредитному договору была погашена после обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, поэтому уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1, ФИО2 о обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов–удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий копия верна Ч.М. Чымбал-оол

копия верна______________________ Ч.М. Чымбал-оол