... М-.../2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Казань 01 февраля 2017 года

Судья Вахитовскогорайонного суда города Казани ФИО5, ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом в подтверждение досудебного урегулирования спора между сторонами приложено почтовое уведомление и претензия.

Вместе с тем, из приложенного почтового уведомления не усматривается, что истцом в адрес ответчика направлялась претензия, а не иное почтовое отправление.

Поскольку истцом не приложено документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренного сторонами п. 7.1 договора на возмездное оказание услуг ..., заключенного между истцом и ответчиком, настоящее исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «...» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг- возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Вахитовскийрайонный суд города Казани.

...

...

Судья ФИО6