Дело № 5-51/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 декабря 2025 года 

<

...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л:

03.01.2025 в 20 часов 45 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ЛАДА 211440», г/н №, при совершении маневра движения задним ходом от дома № 106 по ул. Ленина г. Карасук Новосибирской области, не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получившей телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени его проведения уведомлен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил заявление, указав, что с протоколом согласен, вину признает.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 согласно положениям ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, о месте и времени его проведения уведомлена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, меру наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда, что следует из телефонограммы от 09.12.2025.

Судья, исследовав представленные материалы, приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: сообщением ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 03.01.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2025; сведениями об участниках ДТП от 03.01.2025; извещением о раненом в ДТП из ГБУЗ НСО «Карасукская ЦРБ» от 03.01.2025; объяснениями ФИО1, Потерпевший №1; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.01.2025; фототаблицей; протоколом об административном правонарушении от 03.01.2025, которое ФИО1 не оспаривал, о чем собственноручно указал; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.01.2025, заключением эксперта № 119 от 24.10.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения, перечисленные в выводах к заключению (л.д.44-оборот), которые образовались, возможно, в условиях ДТП (наезд легкового автомобиля на пешехода) 03.01.2025. Телесные повреждения расцениваются как средней тяжести вред здоровью.

У водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения №.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО1, установленный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 1 год, не истёк.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и его общественную опасность, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного. Также судья учитывает и степень вины потерпевшей Потерпевший №1, которая в момент событий переходила проезжую часть вне пешеходного перехода, за что привлечена к административной ответственности 03.01.2025 по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчает ответственность ФИО1 признание вины, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании установленных обстоятельств, судья считает, что к ФИО1 возможно применить меру наказания в виде административного штрафа. В данном случае наказание в виде административного штрафа отвечает целям наказания и является достаточным для предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В противном случае наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись