УИД 77RS0009-02-2025-004513-63

дело № 1-371/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием государственного обвинителя – помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Бабина С.Р., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Слетовой Е.В. (удостоверение № 18216 и ордер № 790 от 15 апреля 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 14 февраля 2014 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течении 03 лет;

- 07 июня 2016 года приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2014 года, к наказанию, назначенному по данному приговору, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден 09 октября 2018 года по постановлению Правобережного районного суда г. Липецка от 26 сентября 2018 года, которым на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 01 год 02 месяца 10 дней – снят с учета в уголовной инспекции филиала № 18 ФКУ УИИ ГУФСИН России по г. Москве 21 ноября 2019 года в связи с отбытием срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Так он (ФИО1), имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение требований ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), для личного употребления, незаконно хранил при себе пакет Zip Loсk (Зип Лок) из бесцветного прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, массой 1,98 г, которое согласно справке об исследовании № 109 от 28 февраля 2025 года и заключению эксперта № 457 от 05 марта 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером наркотического средства. Вышеуказанное наркотическое средство он (ФИО1) незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, с неустановленного следствием времени вплоть до момента его (ФИО1) задержания сотрудниками полиции 28 февраля 2025 года примерно в 05 часов 40 минут по адресу: г. Москва, пересечение ул. Академика Глушко и бульвара ФИО2, д. 18/4, примерно в 100 метрах вглубь леса, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 1,98 г, в крупном размере, в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра, проведенного 28 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 45 минут, по вышеуказанному адресу, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (ФИО1).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенные в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он (ФИО1) имеет в личном пользовании мобильный телефон марки «Redmi А2+», черного цвета, IMEI1: (данные изъяты), IMEI2: (данные изъяты) с находящимися внутри двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», абонентские номера: (данные изъяты), (данные изъяты). На протяжении примерно одного года он периодически употреблял наркотическое средство - мефедрон, также примерно с 2019 года употреблял наркотическое средство гашиш, другие наркотические средства и психотропные вещества он не употреблял. Алкогольную продукцию он не употреблял. 28 февраля 2025 года около 03 часов 30 минут, точное время не помнит, он посредствам сети интернет в своем вышеуказанном мобильном телефоне марки «Redmi А2+» через сайт «Кракен», для личного употребления заказал 2 грамма наркотического средства мефедрон за 6500 рублей, ему прислали номер карты и он через один из банкоматов в районе Северное Бутово г. Москвы, какой точно и где не помнит, наличными внес данную сумму на номер карты, который он не запомнил. После проведенной им оплаты на данном сайте он получил фотографию с точными координатами места тайника закладки с наркотиком, который он заказал для своего личного употребления, и, спустя некоторое время он проследовал согласно полученным им координатам в район Северное Бутово г. Москвы, где 28.02.2025 года примерно в 05 часов 30 минут в лесу, примерно в 200 метрах от проезжей части дороги, пересечение ул. Академика Глушко и бульвара ФИО2, д. 18/4, около дерева, в снегу он забрал закладку в виде прозрачного полиэтиленового пакета с находящимся внутри наркотическим средством. После этого саму закладку с наркотиком он положил в левый внутренний карман куртки, надетой на нем, а всю информацию на своем вышеуказанном мобильном телефоне он удалил. Далее он направился на выход из леса, чтобы проследовать домой. Пройдя примерно 100 метров его остановили сотрудники полиции. Они стали спрашивать, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества. Он ответил, что при нем находится пакетик с наркотическим средством. После этого сотрудники полиции вызвали других сотрудников полиции, одним из которых в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. После чего, ему было разъяснено право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у него из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом. Обнаруженный в ходе досмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По факту изъятия он пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он ранее при вышеуказанных обстоятельствах забрал в лесу. Далее сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По составлению протокола от всех участвующих лиц замечаний не поступило. Далее он был доставлен в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Какого-либо психологического, физического воздействия, давления, запугивания в отношении него не применялось. В последствии по результатам проведенного исследования ему стало известно, что в изъятом у него в ходе личного досмотра пакете находится вещество массой 1,98 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является крупным размером наркотического средства. Данное наркотическое средство он приобрел при вышеуказанных обстоятельствах для личного употребления (т.1 л.д. 57-61, 68-69, 157-160). Просил строго его не наказывать.

Суд, выслушав подсудимого, исследовав письменные материалы дела, находит полностью доказанной вину подсудимого в совершении вышеописанных преступных действий. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Ф.А.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Ф.А.А.) работает в должности полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. 27 февраля 2025 года в 21 час 00 минут он заступил на службу в составе АП-2 совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы сержантом полиции А.Р.Р. и полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы старшим сержантом полиции М.А.С. 28 февраля 2025 года примерно в 05 часов 40 минут находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. Москва, пересечение ул. Академика Глушко и бульвара ФИО2, д. 18/4, примерно в 100 метрах вглубь леса, их внимание привлек неизвестный гражданин, который увидев патрульный автомобиль, быстро сменил направление своего движения и пошел в противоположном автомобилю направлении. Ими было принято решение проверить документы у данного гражданина, которым впоследствии оказался ФИО1, (данные изъяты) года рождения, уроженец (данные изъяты), зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: (данные изъяты). В ходе дальнейшей беседы гражданин ФИО1 заметно нервничал, трясся, на вопрос есть ли у него при себе запрещенные вещества, ответил положительно. Ими было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу (СОГ), что он в последствии и сделал, сообщив в дежурную часть ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы о задержании вышеуказанного гражданина и попросил оперативного дежурного направить к ним группу СОГ для проведения личного досмотра задержанного гражданина. Так как третий сотрудник М.А.С. женского пола, она проследовала в служебный автомобиль, а они дождались приезда группы СОГ. После чего старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы майором полиции Т.С.А., в присутствии двух понятых, ранее ему неизвестных граждан мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого внутреннего кармана, надетой на нем (ФИО1) куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом. Обнаруженный в ходе досмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В проведении личного досмотра он не участвовал, однако находился в непосредственной близости, так как осуществлял охрану задержанного ФИО1 Далее ФИО1 был доставлен в ДЧ ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы для дальнейшего разбирательства. При задержании, проведении личного досмотра и доставлении в отдел полиции ФИО1 сопротивления не оказывал. Какого-либо психологического воздействия, давления, запугивания в отношении ФИО1 не применялось. Также в дальнейшем ФИО1 был направлен в медицинское учреждение, где последний отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Впоследствии по результатам проведенного исследования ему стало известно, что в изъятом у ФИО1 в ходе личного досмотра пакете находится вещество массой 1,98 г., которое согласно справке об исследовании № 109 от 28 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. После чего весь собранный материал проверки по данному факту был передан в СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы (т.1 л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Т.С.А. – сотрудника полиции, допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он (Т.С.А.) работает в Отделе МВД России по району Северное Бутово г. Москвы в должности старшего ОУР ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы. С 08 часов 00 минут 27 февраля 2025 года по 08 часов 00 минут 28 февраля 2025 года он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, когда примерно в 05 часов 50 минут 28 февраля 2025 года от оперативного дежурного поступило указание проследовать по адресу: г. Москва, пересечение ул. Академика Глушко и б-ра ФИО2, д. 18/4, примерно в 100 метрах вглубь леса, в связи с задержанием гражданина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее, прибыв по указанному адресу, 28 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 45 минут по адресу: г. Москва, пересечение ул. Академика Глушко и б-ра ФИО2, д. 18/4, примерно в 100 метрах вглубь леса, им в присутствии двоих понятых мужского пола, был проведен личный досмотр гражданина, который представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в левом внутренне кармане надетой на нем куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту им был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По составлению протокола от всех участвующих лиц замечаний не поступило (т.1 л.д. 128-130);

- показаниями свидетеля Ж.А.В., допрошенного ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 28 февраля 2025 года примерно в 07 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Так, 28 февраля 2025 года в период времени с 07 часов 25 минут по 07 часов 45 минут адресу: г. Москва, пересечение ул. Академика Глушко и бульвара ФИО2, д. 18/4, примерно в 100 метрах вглубь леса, сотрудником полиции в его присутствии, в присутствии второго понятого мужского пола, был проведен личный досмотр ранее неизвестного ему гражданина, который представился как ФИО1, (данные изъяты) года рождения. Перед началом проведения личного досмотра всем участвующим лицам, в том числе и ему, были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. ФИО1 также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с неизвестным веществом внутри. Далее обнаруженный в ходе личного досмотра прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, в том числе и его. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что в пакете находится наркотическое вещество, которое он забрал в лесу. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. По составлению протокола от всех участвующих лиц замечаний не поступило (т.1 л.д. 135-136).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- протоколом личного досмотра ФИО1, которым установлен факт обнаружения и изъятия из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем (ФИО1), прозрачного полиэтиленового пакета с неизвестным веществом внутри (т. 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № 109 от 28 февраля 2025 года, согласно которой представленное вещество массой 1,98 г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества израсходовано в процессе исследования (т.1 л.д. 6);

- заключением эксперта № 457 от 05 марта 2025 года, согласно выводам которого вещество, массой 1,97 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Наркотические средства». 0,01 г вещества израсходовано в ходе экспертизы (т. 1 л.д. 111-114);

- протокол осмотра предметов (документов) от 06 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен сейф-пакет № АЕ2967940 с наркотическим средством, оставшимся после проведения предварительного исследования и экспертизы, которым установлена целостность упаковки (т.1 л.д. 116-119).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показаниям свидетелей Ф.А.А., Т.С.А. и Ж.А.В., допрошенных в ходе предварительного расследования и оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в судебном заседании, суд доверяет, так как ее показания не противоречат письменным материалам дела и фактическим обстоятельствам дела, указанные свидетели ранее ФИО1 не знали и оснований для его оговора не имеют, не оспаривались самим подсудимым в судебном заседании. 

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия, из которых следует, что он полностью признает вину по предъявленному обвинению, которые он подтвердил в полном объеме после их оглашения в ходе судебного следствия в присутствии защитника, полностью признав вину в совершении инкриминируемого ему деяния, которые полностью согласуются с представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей.

Экспертные заключения, приведенные выше, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данные заключения оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведены мнения специалистов, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключения экспертов, как допустимые доказательства, и кладет их в основу приговора.

Таким образом, анализ вышеприведенных доказательств, как каждого доказательства в отдельности, так и в их совокупности, бесспорно, свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеперечисленных доказательств недопустимыми, суд не находит.

Признавая вину ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, доказанной, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 1,98 грамма, то есть в крупном размере, вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Крупный размер подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, на учете в НД и ПНД не состоит, со слов трудоустроен, имеет хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов 422-6 от 11 марта 2025 года следует, что ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (раннее, травматическое, токсическое) (по МКБ-10 F07.08), а также синдром зависимости от стимуляторов (амфетамин, мефедрон) (по МКБ-10 F15.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела и результаты настоящего обследования о формировании у подэкспертного на фоне отягощенной алкоголизмом наследственности, перинатальной патологии, перенесенных травм головы психопатологических черт личности, с эмоциональной неустойчивостью, раздражительностью, конфликтностью, церебрастенической симптоматики (головные боли, метеозависимость), с присоединением в дальнейшем расстройств влечений в виде систематического употребления психоактивных веществ (стимуляторы) с формированием психофизической зависимости, абстинентными состояниями, тягой к употреблению ПАВ, что обусловлило формирование органического расстройства личности с эмоциональной неустойчивастью, конкретностью мышления, облегченностью и примитивностью суждений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинически признаков зависимости от алкоголя, токсикомании у ФИО1 на момент осмотра не выявлено; с учетом наличия у него зависимости от стимуляторов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (т. 1 л.д. 124-126).

Суд доверяет данному заключению экспертов, и признает ФИО1 в отношении инкриминируемого ему преступления – вменяемым.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким родственникам.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) года рождения суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2024 года за совершение тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2016 года условное осуждение было отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, поэтому на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе его состояние здоровья, а также конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также лиц, находящихся у него на иждивении, смягчающие его наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает, что цели наказания и исправление подсудимого не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения к наказанию положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, и оснований для применения к назначаемому наказанию положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, положения ст. 72.1 УК РФ суд не применяет.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд считает необходимым в целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 03 июня 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество общей массой 1,96 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (а-пирролидиновалерофенон), и первоначальная упаковка, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по г. Москве, хранить в установленном месте до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в соответствии с постановлением от 17 марта 2025 года. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья: Н.А. Кабанова