резолютивнаячасть решения оглашена 10 января 2024 г.

мотивированный текст изготовлен

Дело № 2-48/2024

г.

36RS0034-01-2023-001826-82

15 января 2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 января 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ответчику/ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска истец указал на следующее.

22 июня 2018г. между ПАО Сбербанк и ответчиком /ФИО1 А.С./ /ФИО1 А.С./ был заключен кредитный договор №9281157, в соответствии с которым ответчику /ФИО1 А.С./ предоставлены денежные средства в размере 824 603,68 рублей, сроком до 36 месяцев, под 11,9% годовых.В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя ежемесячно платежи в размере не менее утвержденного обязательного платежа. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредитному договору, требования о досрочном возврате в добровольном порядке заемных денежных средств, проигнорированы.

Проситвзыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору №92811517 от 22.06.2018 за период с 10.06.2021 по 31.10.2023 (включительно) в размере 60 986,55 рублей, в том числе просроченный основной долг 48 437,44 рублей, просроченные проценты 12 549,11 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 029,60 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствии представителя истца, иск удовлетворить, ходатайствует о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6). 

Ответчик /ФИО1 А.С./ ,в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела, возражений относительно заявленных требований не предоставил, ввиду чего суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериалами дела, что 22 июня 2018г. между истцом и ответчиком /ФИО1 А.С./ был заключен кредитный договор №92811517 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 824 603,68 рублей сроком на 36 месяцев, под 11,9% годовых. Согласно п.2 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора; сторонами утвержден график погашения задолженности (л.д.44).

Согласно сведений лицевого счета 22.06.2018 денежные средства в размере 824 603,68 рублей зачислены на лицевой счет ответчика /ФИО1 А.С./ (л.д.7). 

С индивидуальными условиями кредитного договора №92811517 от 22.06.2018, графиком погашения задолженности, порядком внесения обязательных ежемесячных платежей по возврату суммы основного долга и процентов, ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует собственноручная подпись/ФИО1 А.С./ , тем самым выразившего свое согласие заемщика.

Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. 

В период пользования кредитом ответчик производил платежи,с нарушением установленных графиком дат,допускались просрочки платежей за период с 10.06.2021 по 31.10.2023 сформировалась задолженность в размере 60 986,55 рублей, в том числе: просроченный основной долг 48 437,44 руб., просроченные проценты 12 549,11 рублей.

Направленные 25.02.2022 и 02.10.2023 банком ответчику требования о возврате суммы кредита и процентов, сроком исполнения до 28.03.2022 и 01.11.2023 (соответственно) проигнорированы ответчиком.

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 01.09.2023 отменен судебный приказ от 14.04.2022 № о взыскании с /ФИО1 А.С./ в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору №92811517 от 22.06.2018.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на 31.10.2023 размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 68 649,59 рублей, в том числе просроченный основной долг 48 437,44 рублей, просроченные проценты 12 549,11 рублей; неустойка по кредиту 7 663,04 руб., неустойка по процентам 1,53 руб.(л.д.9), при этом к взысканию истцом заявлено к взысканию 60 986,55 рублей, в том числе просроченный основной долг 48 437,44 рублей, просроченные проценты -12 549,11 рублей.

Данный расчет ответчиком не оспаривается, доказательств внесения платежей в счет погашения кредитной задолженности, не учтенных истцом суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленного истцом расчета задолженности, не опровергнутого ответчиком, положений ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и указанные проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. 

Уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска размере 2 029,60 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к /ФИО1 А.С./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1 А.С./ ,

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.06.2018 за период с 10.06.2021 по 31.10.2023 (включительно) в размере 60 986,55 рублей, в том числе просроченный основной долг 48 437,44 рублей, просроченные проценты 12 549,11 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 029,60 рублей, а всего взыскать 63 016,15 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С. Фомкина