№ 5-75/2026 (10718000-2459/2025)

УИД 04RS0014-01-2026-000196-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 24 марта 2026 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пурэвсурэн Энхманлай, «

<

данные изъяты>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Пурэвсурэн Энхманлай по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание Пурэвсурэн Энхманлай не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не поступало. Суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Пурэвсурэн Энхманлай не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на легковом направлении таможенного поста МАПП Кяхта, при таможенном контроле гражданин 

<

данные изъяты> Пурэвсурэн Энхманлай следовавший из Монголии в Россию водителем на транспортном средстве марки «Тойота» с государственным номером №, заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию, пассажирскую таможенную декларацию на перемещаемые товары не подавал, иных документов на товары, подлежащие таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, Пурэвсурэн Энхманлай представлено не было.

В результате таможенного досмотра сопровождаемого багажа установлено наличие товара, а именно: иглы для картриджа перманентного макияжа- 150 шт. Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 2779,50 рублей. Согласно служебной записке стоимость товара составляет 2316,25 рублей.

В соответствии с п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.

В соответствии с п. 2 ст. 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, представить таможенному органу документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, предъявить декларируемые товары, уплатить таможенные платежи, выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом.

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, вина Пурэвсурэн Энхманлай кроме признательных показаний делинквента, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от, а также материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра, протоколом изъятия вещей и документов, объяснениями Пурэвсурэн Энхманлай, копией решения о неотнесении товаров к товарам для личного пользования, копией заключения эксперта, копией служебной записки.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Пурэвсурэн Энхманлай по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности Пурэвсурэн Энхманлай суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Пурэвсурэн Энхманлай суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством является совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Отягчающих, а также исключающих обстоятельств производство по делу, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, личности виновного, учитывая мнение Пурэвсурэн Энхманлай о том, что товар забирать не желает, суд назначает административное наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина 

<

данные изъяты> Пурэвсурэн Энхманлай виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения, а именно: иглы для картриджа перманентного макияжа- 150 шт. изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова