дело № 1- 4/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гаврилов Посад 20 февраля 2017 года 

Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области 

в составе председательствующего судьи Каташовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Софроновой Н.В.

с участием государственного обвинителя Волкова Д.Е.

адвоката Гаврилово-Посадской коллегии адвокатов Грубе В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 февраля 2017 года материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, образование среднее специальное, разведенного, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, наказание снижено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Гаврилово-Посадским районным судом Ивановской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тейковским районным судом Ивановской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, окончательно к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Тейковского районного суда Ивановской области по ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных указанным приговором и приговором Гаврилово-Посадского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области по административному исковому заявлению 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы был установлен административный надзор на 8 лет (срок погашения судимости) с возложением на него следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни установленные данным органом. ДД.ММ.ГГГГ администрацией 

<

адрес> ФИО1 в день его освобождения из мест лишения свободы было вручено предписание, согласно которого ФИО1 был обязан явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту проживания по адресу 

<

адрес> в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в 

<

адрес>. Кроме этого, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ «Об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора», в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок. Несмотря на это, ФИО1, достоверно зная о решении Кинешемского городского суда Ивановской области об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, после освобождения из 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту проживания по адресу 

<

адрес> умышленно не прибыл и в течении 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства для постановки на учет в 

<

адрес>, либо другой орган внутренних дел на регистрацию умышленно не прибывал, на административный учет не вставал, попыток для регистрации не предпринимал и решение суда не исполнял, уклоняясь, таким образом, от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержав заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора.

Адвокат Грубе В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Волков Д.Е. считает, что имеются законные основания для рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст. 314 УПК РФ, соблюден, каких-либо обстоятельств препятствующих постановлению приговора в особом порядке не имеется. 

Суд признает обвинение ФИО1 обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.1 ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 совершил умышленное преступление относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, судимости не погашены, 

<

данные изъяты>, семьи не имеет, не трудоустроен.

По месту регистрации администрацией 

<

адрес> характеризуется отрицательно, зарегистрирован в д

<

адрес> с 2009 года в доме родителей, однако по месту регистрации не проживает, дом для проживания не пригоден, населенный пункт нежилой. Последний раз появлялся на территории поселения в 2011 году. По характеру конфликтный, хитрый, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. Уважением жителей никогда не пользовался, при жизни родителей жил на их иждивении, пьянствовал, дебоширил, не работал (л.д. 121)..

Согласно характеристики 

<

данные изъяты> ФИО1 по месту регистрации не проживает, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на профилактическом учете отделения полиции не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 120)

Участковым уполномоченным 

<

адрес> характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению хищений, не трудоустроен, привлекался к уголовной ответственности (л.д. 111).

Администрацией 

<

адрес> ФИО1 характеризовался удовлетворительно, за период отбывания наказания нарушений режима не допускал, поощрений и взысканий не имел. Желания к трудоустройству на оплачиваемые работы не проявлял. Мероприятия воспитательного характера посещал нерегулярно, реагировал слабо. В общественной жизни отряда и учреждения не принимал. К выполнению работ согласно ст. 106 УИК РФ относился с неохотой, цели в жизни не определены (л.д. 110).

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких, к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание, является рецидив преступлений. 

Правовые основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ по делу отсутствуют.

Назначая наказание, суд учитывает, ФИО1 совершил преступление против правосудия спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, имеет непогашенные судимости, в том числе, и за тяжкое преступление. Представленные характеристики подсудимого свидетельствуют что ФИО1 может вести законопослушный образ жизни лишь в условиях строгого контроля за его поведением. С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы, применение иного вида наказания не соответствует целям наказания и принципу справедливости, также суд не находит оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено.

При назначении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2017 года.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: решение Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ; информацию 

<

адрес> об освобождении ФИО1; заявление ФИО1; предписание № 4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении контрольно-наблюдательного дела от ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ; информация 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить по принадлежности в 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд, через Гаврилово-Посадский районный суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление. 

Председательствующий Каташова Е.В.

.