ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Стрежевой Томской области 12 июня 2019 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области, расположенного по адресу: Томская область г. Стрежевой д. 430, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Ф.Д.А., , ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – арест 15 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – арест 5 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – арест 7 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ – штраф 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ – штраф 550 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 3 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – административный арест 2 суток;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении наркологического отделения ОГАУЗ «Стрежевская городская больница» по , с признаками алкогольного опьянения (имел шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь) на законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен. Обстоятельства, указанные в протоколе, соответствуют действительности.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела, судья считает, что факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных доказательств: 

- протоколом ЖУАП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он указал, что находясь в состоянии опьянения не выполнил законные требования сотрудников полиции (л.д. 5)

- письменным объяснение и рапортом сотрудника полиции Ф.Д.А., в которых отражены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д. 6, 7);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут (л.д. 1). 

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, а также то, что он неоднократно не исполнял наказания в виде административных штрафов, назначенных ему постановлениями судов, прихожу к выводу о том, что цель предупреждения совершения ФИО1 новых административных правонарушений может быть достигнута только применением наказания в виде административного ареста.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Ф.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в ИВС ПиО МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области.

Срок административного ареста исчислять с 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подписано) В.Н. Мисерев

Верно.

Судья В.Н. Мисерев