Дело № 1-89/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

п. Ванино 15 мая 2017 года 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ванинского района Гребенюка И.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Макаренко А.А., представившего удостоверение № 490 и ордер № 28 от 21.03.2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего, детей и других лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, обвинительное заключение получил 25.04.2017 года, о рассмотрении дела уведомлен 02.05.2017 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 09 часов 17.02.2017 до 16 часов 46 минут, 18.02.2017 ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подвале дома № 13 по ул. Молодежной п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковской карты № принадлежащей Потерпевший №1, денежные средства, в сумме 5000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов до 24 часов 17.02.2017, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», зная о том, что для осуществления его преступных намерений необходим смс-код, для подтверждения операции по переводу денежных средств со счета, взял мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, на который поступают смс-коды при осуществлении денежных операций в системе «Сбербанк Онлайн».

Далее, в период времени с 15 часов до 16 часов 46 минут 18.02.2017, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении подвала дома №13 по ул. Молодежной п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, осознавая, что его действия являются тайными для окружающих, умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Смартфон Билайн Про 3» с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн», с учетной записью Потерпевший №1, осуществил перевод принадлежащих ей денежных средств, в сумме 5000 рублей, со счета банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6 Для подтверждения перевода ФИО2 использовал смс-код, поступивший на находящийся у него мобильный телефон Потерпевший №1 Тем самым ФИО2, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитил денежные средства Потерпевший №1, в сумме 5000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Он же, ФИО2, 17.03.2017 в период времени с 16 часов до 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «Камелот», расположенном по адресу: 

<

...>, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства Потерпевший №1, в сумме 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов до 19 часов 17,03.2017, ФИО2, находясь в помещении магазина «Камелот» по адресу: 

<

...>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, при помощи программы «Сбербанк Онлайн», зная о том, что для осуществления операции по переводу денежных средств в данной программе необходим смс-код, злоупотребляя доверием Потерпевший №1, возникшим в ходе продолжительного знакомства, путем обмана, убедил последнюю в том, что на ее банковскую карту поступили принадлежащие ему денежные средства, в сумме 10000 рублей.

Далее ФИО2, путем обмана, ввел в заблуждение Потерпевший №1, что для осуществления перевода принадлежащих ему денежных средств, поступивших на ее счет, необходимо сообщить ему смс-код для подтверждения операции в программе «Сбербанк Онлайн». Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана со стороны ФИО2, заблуждаясь в его истинных намерениях, сообщила ФИО2 смс-код для подтверждения операции по переводу денежных средств со счета принадлежащей ей банковской карты № на счет банковской карты №, принадлежащей ФИО6

После чего ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Смартфон Билайн Про 3» с установленной в нем программой «Сбербанк Онлайн» с учетной записью Потерпевший №1 и полученный от нее смс-код, осуществил операцию по переводу принадлежащих ей денежных средств, в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ФИО6 Тем самым ФИО1 умышлено, из корыстных побуждений, похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10000 рублей, чем причинил ей значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО2 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба нашел подтверждение в суде, исходя из имущественного положения потерпевшей и стоимости похищенного имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести, личность подсудимого, который характеризуются по месту регистрации удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, по каждому преступлению. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства совершения, а также данные, характеризующие личность ФИО2, который привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещенных местах, сам не отрицает, что находился в состоянии опьянения и это повлияло на его поведение при совершении преступлений, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому преступлению. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного, возможности получения им заработной платы или иного дохода. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Смартфон Билайн Про 3», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинсокму району – следует вернуть по принадлежности ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» хранящуюся у свидетеля ФИО6, следует вернуть ему по принадлежности; иные документы, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 20000 (двадцать пять тысяч) рублей,

- по ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 25000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Смартфон Билайн Про 3», хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Ванинсокму району - вернуть по принадлежности ФИО2; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» хранящуюся у свидетеля ФИО6, вернуть ему по принадлежности; иные документы, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для перечисления штрафа: Федеральный бюджет УФК по Хабаровскому краю (ОМВД России по Ванинскому району л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 270901001, Банк получателя Отделение Хабаровск БИК 040813001, Сч. 40101810300000010001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 08612000. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А. 

Копия верна

Судья Гожа М.А.