Дело № 2-735/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

при секретаре Юнишкевич Т.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 374 904,23 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 949,04 рубля, мотивируя тем, что 24.10.2013г. между ответчиком и ПАО РОСБАНК заключен договор о предоставлении кредита в размере 328 524,59 рубля сроком на 60 месяцев. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию задолженности в размере 374 904,23 рубля. 10.10.2016г. между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности перешло к новому кредитору в размере 374 904,23 рубля. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора о наличие задолженности по нему, просил снизить размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом ввиду их завышенности.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями части 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 24.10.2013 года на основании заявления ответчика на получение кредита № в ПАО РОСБАНК между ФИО1 и ПАО РОСБАНК заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику ФИО1 кредит в размере 328 524,59 рубля на 60 месяцев с уплатой 18,9% годовых за пользование кредитом, установив ежемесячный платеж в размере 8 504,15 рубля. 

Начиная с июня 2014г. ФИО1 платежи в банк согласно установленному графику не вносил, что повлекло образование задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, задолженность ответчика составила 374 904,23 рубля, в том числе: по уплате основного долга 303 944,31 рубля, по уплате процентов за пользование кредитом 70 959,92 рубля. 

10.10.2016г. между ПАО РОСБАНК и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) № SG-SG/16/12, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 перешло к ООО «ЭОС».

Общая сумма задолженности, уступленная ООО «ЭОС», составляет 374 904,23 рубля, доказательств уплаты по кредитным обязательствам в большем размере ответчиком суду не представлено. 

В силу пункта 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу"), если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6 949,04 рублей, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2018г. №. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от 24.10.2013г. № в размере 374 904,23 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 949,04 рубля, а всего 381 853 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2018 года.

Судья М.А. Чистякова