УИД 63RS0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Ирининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № к ООО «Азространс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Азространс», о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, из которого следует, что 16.08.2024г. между ПАО Сбербанк и ООО «Азространс», был заключен кредитный договор №, на сумму 1 500 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 30,8% годовых. Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от 16.08.2024г. с ФИО1 Банком был так же заключен договор залога № от 16.08.2024г. с ФИО1, который передал в залог банку транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021, стоимостью 2 567581,59 рублей, залоговый дисконт (%): 40, залоговая стоимость: 1 540 548,95 рублей. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако ответчики неоднократно допускали нарушение сроков оплаты кредита и процентов за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном законом и кредитным договором, в адрес ответчиков банком было направлено требование о возврате суммы кредита, которое осталось без ответа и удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец с учетом уточнений просит:

1. взыскать солидарно с ответчиков:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 627 036,23 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 499 995,80 руб., проценты – 120 630,81 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 409,61 руб., иные платежи – 0,01 руб.,

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 270,36 руб.;

2. обратить взыскание на предмет залога транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021, путем проведения публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменно просили о рассмотрении дела без их участия, указав, что на иске настаивают.

Ответчики ФИО1, представитель ООО «Азространс» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Азространс» в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ был заключен кредитный договор № путем заполнения и подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

В соответствии с пунктами 1 и 6 заявления о присоединении № заемщик подтверждает, что готов получить кредит на основании своего распоряжения, оформленного в день подписания данного заявления, в сумме 1500 000,00 руб. на срок 36 мес.

Согласно п. 3.3., 4.2. Общих условий кредитования по продукту «Кредит «Доверие» для Индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью (далее – Общие условия кредитования), п. 3 Заявления о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 30.8 % годовых. Уплата процентов осуществляется ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), и по дату полного погашения кредита (включительно).

Подписав кредитный договор № заемщик, подтвердил, что указанный порядок расчета платежа ему полностью понятен.

Во исполнение п. 1 заявления о присоединении № кредитор перечислил заемщику сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете должника.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, п.8 заявления о присоединении № при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общим условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями п.8 заявления о присоединении №, определяемых на дату погашения кредита, и иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования.

Согласно п. 6.6. общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены:

- Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к индивидуальным условиям поручительства с ФИО1. При этом, поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п. 4.2. общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением заемщиком своих обязательств по договору;

- Договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Согласно договору залога залогодатель передал в залог банку:

- ТС TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN): №, год выпуска: 2021, стоимость (руб.): 2 567 581,59 руб., залоговый дисконт (%): 40, залоговая стоимость (руб.): 1 540 548,95 руб.;

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по договору, банком ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о погашении кредита ответчикам, которые остались без исполнения.

Согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 1 627 036,23 руб., в том числе:

- иное – 0,01 руб.

- просроченные проценты – 120 630,81 руб.

- просроченный основной долг – 1 499 995,80 руб.

- неустойка за просроченные проценты – 6 409,61 руб.

Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

Таким образом, поскольку заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возврата суммы кредита, и не предпринимались попытки к исполнению обязательств по кредитному договору, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, что с ответчиков солидарно в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию указанная задолженность.

Кроме взыскания задолженности, истцом с учетом уточнений были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021,

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору, залогодержатель (кредитор) имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом (п. 3 ст. 350 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В настоящем случае суд не усматривает обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1настоящего Кодекса.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает подлежащими удовлетворению в силу ст. 348 ГК РФ и условий кредитного договора, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиками условий кредитного договора и факт обеспечения исполнения обязательств по данному договором залогом.

Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом залога выступает транспортное средство - TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 16.08.2024г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о том, что на основании договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было передано в залог транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021.

При этом согласно представленным в материалах дела выписке из электронного паспорта транспортного средства (ЭПТС) и свидетельству о регистрации транспортного средства (СРТС), которые были предоставлены залогодателем при заключении договора залога, у транспортного средства TOYOTA RAV4, г.р.з. №, номер идентификатора иной, чем в договоре залога, а именно №.

Согласно ответу отдела Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес> от 15.08.2025г. собственником транспортного средства TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, с 06.07.2024г. является ответчик ФИО1

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2025г. в реестр уведомлений о залоге движимого имущества были внесены сведения о том, что транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021, передано в залог.

Судом установлено, что залогодержателем по указанному выше уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от 03.06.2025г. является ФИО4, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Судом в адрес третьего лица ФИО4 и ответчика ФИО1 направлялся запрос о предоставлении документов в подтверждение возникших между ними залоговых правоотношений. Вместе тем ответа от них не последовало, возражений по существу иска не представлено.

Принимая во внимание, что в договоре залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ помимо идентификатора (VIN) автомобиля, был также указан его государственный регистрационный знак, залогодателем ФИО1 при заключении договора залога были предоставлены выписка из ЭПТС и СРТС на автомобиль TOYOTA RAV4, г.р.з. №, с 2021 года выпуска с идентификатором (VIN) №, а сам договор залога №З01 от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратному материалы дела не содержат, учитывая отсутствие какой-либо выраженной ответчиками и третьим лицом позиции по делу, в связи с нарушением ответчиками обязательств по кредитному договору, в силу ст. 348 ГК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021, путем реализации предмета залога с публичных торгов, принадлежащее на праве собственности ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 31 270,36 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, паспорт №), ООО «АЗРОСТРАНС» (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>):

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме 1 627 036,23 руб., в том числе: иное – 0,01 руб., просроченные проценты – 120 630,81 руб., просроченный основной долг – 1 499 995,80 руб., неустойка за просроченные проценты – 6 409,61 руб.;

- судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 31 270,36 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA RAV4, г.р.з. №, идентификатор (VIN) №, год выпуска: 2021, путем проведения публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено 02.02.2026г.

Председательствующий Д.С. Каримов