ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2025 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карповой Ю.Е., при секретаре Агаевой Л.С., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными на основании решения суда, за период с 07.08.2018 по 23.06.2025 в размере 229 693,17 руб., и далее по день фактического исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7 891 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 14 000 руб., почтовых расходов в размере 1 169,41 руб., нотариальных расходов в размере 2 600 руб. Свои требования мотивировал тем, что заочным решением Видновского городского суда МО от 28.06.2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа (расписке) от 08.12.2015, в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.12.2015 по 10.02.2016 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 13.02.2018 в размере 54 651,77 руб., расходы по госпошлине в размере 6 747 руб., а всего – 361 398,77 руб. Взыскателю выдан исполнительный лист на взыскание с должника присужденных судом сумм, возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени решение суда не исполнено, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, ходатайств и возражений не представил.

В соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно положениям статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2). Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 3).

Таким образом, в случае неисполнения судебного решения, которым были взысканы денежные средства, лицо, в пользу которого они были взысканы, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с заявлением об индексации присужденных денежных средств в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, или же с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму.

Судом установлено, что заочным решением Видновского городского суда МО от 28.06.2018, вступившим в законную силу 07.08.2018, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору займа (расписке) от 08.12.2015 в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом за период с 08.12.2015 по 10.02.2016 в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2016 по 13.02.2018 в размере 54 651,77 руб., расходы по госпошлине в размере 6 747 руб., а всего – 361 398,77 руб.

Истцу выдан исполнительный лист на взыскание с должника присужденных судом сумм, на основании которого Ленинским РОСП ГУ ФССП России по МО в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № … от 23.08.2018.

Согласно сведениям официального сайта УФССП России, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, решение суда не исполнено, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству.

На своевременное перечисление указанных денежных сумм истец был вправе рассчитывать, исходя из принципа обязательности судебных актов, неуплата их с момента вступления в законную силу решения суда свидетельствует о неправомерном использовании ответчиком указанных денежных средств.

В силу изложенного истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в суд с настоящим иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных решением суда в его пользу денежных сумм, у ответчика возникло денежное обязательство по возмещению этих сумм истцу, за просрочку исполнения которого могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 361 398,77 руб. за период с 07.08.2018 по 23.06.2025, согласно которому размер процентов составил 229 693,17 руб.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, установил, что размер процентов за период с 07.08.2018 по 23.06.2025 составляет 249 951,29 руб., однако, в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика, в пределах заявленных истцом требований, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 по 23.06.2025 в размере 229 693,17 руб.

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, суд не установил, поскольку защите подлежит нарушенное право, а не интерес, нарушение которого лишь предполагается за не наступивший период времени. Поскольку на момент рассмотрения дела обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств в будущем не могут быть установлены, вина ответчика при взыскании процентов на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена судом на момент разрешения спора, в связи, с чем заявленные требования по смыслу ст. 12 ГК РФ способом защиты гражданских прав не являются. При этом, суд учитывает, что с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за иной период, не разрешенный при разрешении данного спора, истец вправе обратиться с отдельным иском.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 891 руб., юридические расходы в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 1 169,41 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально, понесены непосредственно с рассмотрением данного спора, не опровергнуты ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2018 г. по 23.06.2025 г. в размере 229 693 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 891 руб., юридические расходы в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 1 169 руб. 41 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кузьминский районный суд г.Москвы.

Судья	 	Ю.Е. Карпова

Мотивированное решение изготовлено 27.04.2026 г.