№ 2-1323/2020

УИД 75RS0025-01-2020-001933-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цоктоевой О.В.,

при секретаре Торосян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финанс Консалт» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 13.11.2013 между АО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300 000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей и начисленных процентов за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик был полностью ознакомлен и согласился с содержанием договора. Свои обязанности банк исполнил, предоставив ответчику кредит в указанном размере. Свои обязанности по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

27.05.2016 АО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по кредитному договору ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании договора цессии № 420.

18.07.2018 ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Финанс Консалт», на основании договора цессии № 10-1 ФКА. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Финанс Консалт». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 336 122,85 рублей, сумму уплаченную при подаче иска государственной пошлины в размере 6 562 рублей.

Представитель истца ООО «Финанс Консалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с данными требованиями.

Исследовав материалы дела, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как усматривается из материалов дела 13.11.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту установлена в размере 30,5 % годовых, полная стоимость кредита 35,14 % годовых. Кредит предоставлен на 36 месяцев, дата погашения – 13.11.2016. Ежемесячный платеж установлен в размере 14 617 рублей.

27.05.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» в рамках Договора об уступке прав (требований) № 420 передал ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» права (требования) по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ответчиком.

18.07.2018 ООО «Агенство реструктуризации кредитов» в рамках договора об уступки права требования (цессии) № 10-1 ФКА передало ООО «Финанс Консалт» право требования по кредитному договору 

<

***> от 13.11.2013. Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Финанс Консалт».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что условия по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 336 122,85 рублей, том числе 234 906,88 рублей – основной долг, 77 815,97 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 23 400 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ также разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.

Судом установлено, что кредит предоставлен на 36 месяцев, дата погашения – 13.11.2016г, следовательно, что срок окончания обращения в суд 14.11.2019г, истец обратился в суд только 23.07.2020г, в иске надлежит отказать в иске в связи с пропуском срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья: Цоктоева О.В.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020г