56RS0009-01-2021-000269-17, № 2-280/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующей судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа ... в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 168 дней и процентной ставкой в 361,35% годовых.Заемщик по договору обязался выплатить 84 281,2 рублей, в том числе 40 000 рублей – основной долг и 44 281,2 рублей – проценты. Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Задолженность ответчика составляет 80 823,44 рублей, из которых: 47 793 рублей – проценты за период с 18.03.2019 по 23.12.2020; 32329,38 рублей- задолженность по основному долгу и 701,06 рублей – неустойка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа ... от 18.03.2019в сумме 80 823,44 рублей, из которых: 32329,38 рублей- задолженность по основному долгу; 47 793 рублей – проценты за период с 18.03.2019 по 23.12.2020,и 701,06 рублей – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 624,7 рублей.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ФИО1 была направлена судебная повестка по адресу, указанному в адресной справке: .... Судебная повестка не была получена по обстоятельствам, зависящим от нее, как следует из отчета об отслеживании отправлений в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела следует, что 18.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

***>/19.23745 в соответствии с которым кредитор предоставил ФИО1 денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 168 дней и процентной ставкой в 361,35% годовых.

Согласно п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ... от 18.03.2019, договор займа действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 02.09.2019 (включительно).

Пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что на сумму займа начисляются проценты по ставке 361,35 % годовых, что составляет 0,99% в день.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) возврат всей суммы займа и начисленных на нее процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Количество, размер и периодичность платежей заемщика установлены в графике платежей, оформленном в виде отдельного документа.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) предусмотрено, что кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,05% о суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с 1-го дня возникновения просроченной задолженности и продолжается до полного возврата задолженности по основному долгу.

Истец предоставил ответчику график погашения задолженности по договору займа.

Заемщик по договору обязался выплатить 84 281,2 рублей, в том числе 40 000 рублей – основной долг и 44 281,2 рублей – проценты.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 80 823,44 рублей, из которых: 47 793 рублей – проценты за период с 18.03.2019 по 23.12.2020; 32329,38 рублей- задолженность по основному долгу и 701,06 рублей – неустойка.

Расчет задолженности ответчиком оспорен не был. 

По заявлению ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» 15.06.2020 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ... от 18.03.2019. 20.08.2020 по заявлению ответчика судебный приказ от 15.06.2020 был отменен.

Поскольку Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, но ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, принимая во внимание произведенный истцом расчет задолженности суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № ... 823,44 рублей, из которых: 47 793 рублей – проценты за период с 18.03.2019 по 23.12.2020; 32329,38 рублей- задолженность по основному долгу и 701,06 рублей – неустойка.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» задолженность по кредитному договору 

<

***>/19.2374580 823,44 рублей, из которых: 47 793 рублей – проценты за период с 18.03.2019 по 23.12.2020; 32329,38 рублей- задолженность по основному долгу и 701,06 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624,7рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

ФИО2 окончательной форме изготовлено18.03.2021