ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Сызрань 

15 января 2019 г. 

Судья Сызранского городского суда Самарской области Артемьева Л.В.,

при секретаре Догадкиной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2019 по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» /или ПАО КБ «Восточный»/ и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. 

Ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 

<

дата> задолженность у ФИО1 по договору составляет 557 935,26 руб., из которых: 287 741,87 руб. - задолженность по основному долгу; 270 193,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата> по 

<

дата>.

Истец - ПАО КБ «Восточный» просит взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 779,35 руб.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» - ФИО2 /доверенность от 

<

дата>/ в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания гражданского дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № ***, согласно которому ответчику ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, в период со 

<

дата> по 

<

дата> по 10 183 руб. ежемесячно. 

В соответствии с п. 4.6 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение сроков очередного погашения кредитной задолженности клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением о заключении договора кредитования и тарифами банка.

Ответчик ФИО1 своей подписью в договоре подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается графиком платежей. 

Однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, допуская просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушала условия кредитного договора. 

В связи с этим у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая согласно расчета задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 557 935,26 руб., из которых: 287 741,87 руб. - задолженность по основному долгу; 270 193,39 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Вышеуказанная задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору, указанная в расчете задолженности, представленном ПАО КБ «Восточный», ответчиком ФИО1 не оспорена и никакими допустимыми доказательствами в порядке ст. 56 ГПК РФ не подтверждена.

При таких обстоятельствах, учитывая факт неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору № *** от 

<

дата> и образование задолженности, суд считает исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 557 935,26 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца - ПАО КБ «Восточный» следует взыскать государственную пошлину в сумме 8 779,35 руб., уплаченную по платежному поручению № *** от 

<

дата> 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> - 557 935,26 руб., расходы по оплате госпошлины - 8 779,35 руб., а всего в сумме 566 714,61 руб. 

Ответчик ФИО1, не явившаяся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: