Дело № 2-126/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019. пос. Кавказский.

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Хубиева Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Левченко А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «КБ «Еврокоммерц»» (Кредитор) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов» обратился в Прикубанский районный суд с иском к ФИО1 (Заемщик), в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 00.00 руб., состоящую из:

- общая задолженность по основному долгу, в размере 00.00 руб.; 

- задолженности по процентам за пользованием кредитом, в размере 00.00 руб.;

- неустойка за просрочку оплаты процентов за пользование займом, в размере 00.00 руб.

Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что заключала указанный кредитный договор с ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ». Вся ее пенсия перечислялась на счет в указанном банке, банк самостоятельно списывал ежемесячные платежи с ее пенсии. Также указала, что за 2015 год не снимала пенсию, вся пенсия оставалась у нее на счету в ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ». Полагала, что банк списал всю ее имеющуюся пенсию в счет погашения кредита, в связи с чем считает что не имеет задолженности перед истцом. В дальнейшем она узнала, что банк признан банкротом, и она не смогла снять остаток своей пенсии. В случае удовлетворения исковых требований банка просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, так как она не злоупотребляла правом, ежемесячно денежные средства (пенсия) зачислялись на счет в ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ». После признания банкротом банка ей никто никаких уведомлений не направлял, и она не знала, куда нужно вносить платежи в счет погашения кредита, досудебную претензию от банка она не получала. 

Выслушав ответчика, исследовав материал дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст.89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «ЕВРОКОММЕРЦ» предоставил ответчику по кредитному договору № от дата кредит в размере 00.00 рублей сроком до дата под 24% годовых. Ежемесячный платеж установлен в размере 00.00 руб. 

Судом также установлено, подтверждается ответчиком и выпиской по счету № на имя ФИО1, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, 24.10.2013г. ответчику был выдан кредит в размере 00.00 руб. 

Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом определены графиком платежей, подлежащих выплате Заемщиком, являющихся приложением к кредитному договору. 

Так, согласно условиям Кредитного договора заемщик обязался возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором. Заемщик обязался в течение срока действия Кредитного договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячными равными аннуитентными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате Заемщиком, который передается Заемщику при оформлении заявления (п.п. 2.3 и 3.1 Кредитного договора). Задолженность по Кредитному договору уплачивается ежемесячно, согласно графика.

Однако, в нарушение своих договорных обязательств ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком. Истцом ответчику до обращения в суд направлялось соответствующее уведомление о погашении задолженности по Кредитному договору и его расторжении.

Пунктом 6.2 Кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платеже Заемщиком в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.6.4 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения им более 2-х раз сроков уплаты ежемесячных платежей, Кредитор вправе потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

По состоянию на 01.10.2016г. общая задолженность ответчика по договору составляет 00.00 руб. и состоит из основного долга в размере 00.00 рублей, процентов за пользование кредитом 00.00, неустойки за просрочку оплаты процентов за пользованием кредитом - 00.00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований обязательств является договор. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ч. 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из содержания ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком в ходе судебного заседание заявлено о применении норм ст. 333 ГК РФ. Суд учитывает показания данные ответчиком о том, что она исправно платила ежемесячные платежи, что согласуется с выпиской по счету. Как указано в выписке по счету исходящее сальдо на 01.10.2016 года 00.00 рублей, что согласуется с пояснениями ответчика о том, что часть ее пенсии осталась на ее счетах находящихся у ответчика. Истца ДД.ММ.ГГГГ г.р. (возраст более 80 лет), пенсионерка, иных доходов к существованию не имеет. Изучив обстоятельства и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности применения норм ст. 333 ГК РФ и уменьшить сумму неустойки до 00.00 рублей.

На основании вышеуказанных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм, суд считает необходимым иск удовлетворить частично. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины. Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе, при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»» задолженность по кредитному договору № от 24.10.2013г., в размере 00.00 копейки, в том числе: общая задолженность по основному долгу – 00.00 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом – 00.00 – 00.00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Еврокоммерц»», расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 00.00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного суда КЧР через Прикубанский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 февраля 2019г. 

Председательствующий Хубиев Ш.М.