Мотивированное 

решение

 составлено 07.11.2025.

Дело № 2-562/2025

УИД 66RS0039-01-2025-000557-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «22» октября 2025 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-562/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 924 руб. 08 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 327 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом (л.д. 112, 114), при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 5). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что не согласен с условиями договора, долг признает, но не в заявленном размере. Заключение договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривает. С начала 2024 года допускал просрочки. В банк по задолженности обращался. После подачи иска оплатил 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ оплатил 5 000 руб. В 2024 году вносил платежи.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании заявления-анкеты последнего (л.д. 43) заключен договор потребительского кредита (в виде акцептованного заявления оферты) № на индивидуальных условиях на сумму 60 000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 42). 

При предоставлении кредита ФИО1 на основании его заявления-оферты открыт банковский счет с выдачей расчетной карты № с установленным на ней лимитом. 

Поставив свою подпись в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с общими условиями, согласен с ними и обязуется их исполнять.

В соответствии с п. 4 Общих условий заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором потребительского кредита (п. 4.1.1); уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные Договором потребительского кредита (п.4.1.2).

Из текста искового заявления следует, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов - за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) платы процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит на условиях и в размере, определенных договором, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 63-79). Факт заключения с ПАО «Совкомбанк» договора потребительского кредита на указанных условиях ответчиком ФИО1 не оспорен.

При этом суд учитывает, что при заключении договора ФИО1 располагал полной информацией о предложенных услугах и добровольно в соответствии со своим волеизъявлением выбрал вышеуказанный вариант кредитования, не был лишен возможности отказаться от заключения кредитного договора на предложенных ему условиях и заключить кредитный договор с иной кредитной организацией. Доказательства тому, что заемщик не был ознакомлен с Общими условиями, правилами выполнения Обязательных условий информирования, Тарифами банка, либо возражал относительно их содержания, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, ответчик был в надлежащем виде проинформирован о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, включенных и не включенных в его расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, при этом волеизъявление ответчика на заключение договора на изложенных в таковом условиях усматривается из подписанного ответчиком заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита.

Таким образом, оснований полагать, что какая-либо информация об услугах, обеспечивающих их свободный выбор, до ответчика доведена не была, у суда не имеется.

В течение действия договора ответчик надлежащим образом не исполнял обязанность по уплате кредита и процентов по нему, допускал просрочки уплаты, что также подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д. 51-62).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 110 924 руб. 08 коп., из которых: 101 789 руб. 97 коп. - просроченная ссудная задолженность, 9 047 руб. 22 коп. - комиссия; 86 руб. 89 коп. - неустойка на просроченную ссуду (л.д. 51-62).

Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, поскольку он согласуется с выпиской по лицевому счету, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В связи с нарушением ФИО2 индивидуальных условий, последнему направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

ФИО1 факт направления уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору не опровергнут. Задолженность до указанного в уведомлении срока не погашена.

Вместе с тем, суд не принимает во внимание заявление ответчика о погашении части задолженности в размере 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 5 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в представленных платежных документах отсутствует назначение платежа, в связи с чем не представляется возможным идентифицировать внесение указанных сумм как погашение имеющейся перед истцом задолженности по конкретному договору.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судьей судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности в размере 117 424 руб. 08 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 774 руб. 24 коп., который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, направлен взыскателю для предъявления к исполнению. 

Сведений о погашении задолженности по указанному судебному приказу в Нижнесергинском РОСП ГУФССП России по Свердловской области не имеется, исполнительное производство по данному судебному приказу не возбуждалось (л.д. 100-109).

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области поступило заявление ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, одновременно с последним поступили возражения относительно исполнения судебного приказа. 

Определением мирового судьи судебного участка №3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 отказано. Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Нижнесергинский районный суд Свердловской области с частной жалобой.

Апелляционным определением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.47-48).

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. 

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 327руб. 72 коп. (л.д. 7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 924 (сто десять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 08 копеек, в том числе: 101 789 рублей 97 копеек - просроченная ссудная задолженность, 9 047 рублей 22 копейки - комиссия; 86 рубля 89 копеек - неустойка на просроченную ссуду, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 72 копейки.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 115 251 (сто пятнадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Г.А. Глухих