Дело № 2-928/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ундольской Ю.В.,

при секретаре Кейт А.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» о взыскании денежных средств, третье лицо ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока в интересах ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса». Просит расторгнуть договоры и взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу ФИО1 основной долг по договорам в размере 300 000 рублей и 400 000 рублей. 

До рассмотрения дела по существу судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить. 

Прокурор, представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступало, причины неявки суду неизвестны. 

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон) привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что 25 декабря 2017 года между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и ФИО1 и был заключен договор № ФЛ ПВ-01-061 о передачи личных сбережений, сроком до 25.06.2019г.

Судом также установлено, что 21 апреля 2018 года между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и ФИО1 и был заключен договор № ФЛ ПВ-01-094 о передачи личных сбережений, сроком до 21.06.2019 года.

Из материалов дела следует, что на основании вышеуказанных договоров истица внесла в кассу кооператива личные сбережения на сумму 300 000 и 400 000 рублей соответственно. 

Как следует из искового заявления и пояснений истца, ФИО1 пыталась расторгнуть договоры и вернуть свои денежные средства, однако кооператив требования заявителя проигнорировал, доказательств обратного, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены. 

В связи с чем, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования, о взыскании с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» суммы основного долга в размере 700 000 (300 000 + 400 000) рублей.

Кроме этого, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования и.о. прокурора Ленинского района г. Владивостока в защиту интересов ФИО1 к КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» о взыскании денежных средств, третье лицо ФИО2– удовлетворить.

Расторгнуть договор от 25 декабря 2017 года, заключенный между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и ФИО1 № ФЛ ПВ-01-061 о передачи личных сбережений.

Расторгнуть договор от 21 апреля 2018 года, заключенный между КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» и ФИО1 № ФЛ ПВ-01-094 о передачи личных сбережений.

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в пользу ФИО1 сумму невозвращенных личных сбережений в размере 700 000 рублей. 

Взыскать с КПК «Инвестиционный фонд развития бизнеса» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10 200 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ю.В.Ундольская