Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района города Сочи Жарикова Е.О., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Морозовой Л.П. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Грозный, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего среднее неполное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Старопромысловского районного суда г. Грозного по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции г. Пятигорска приговор Старопромысловского районного суда г. Грозного от ДД.ММ.ГГГГ изменен, с применением ст. 64 УК РФ смягчено назначенное наказание до одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения; ДД.ММ.ГГГГ – освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, испытывающего сложное материальное положение, проходящего у 

<

адрес> 

<

адрес>, увидевшего открытое окно в помещение первого этажа двухэтажного здания, возник умысел, направленный на совершение кражи какого-либо ценного имущества, которое могло находиться внутри помещения 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения путем незаконного проникновения в указанное здание.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 35 минут, проник внутрь помещения через открытое окно первого этажа здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где ФИО1 обнаружил отсутствие какого-либо ценного имущества, после чего, использовав увиденную им стремянку, незаконно проник в нежилое помещение второго этажа посредством обнаруженного проема между первым и вторым этажами, где обнаружил и вынес, тем самым тайно похитил следующее имущество: перфоратор «Хилти», стоимостью 27 000 рублей; два паяльника для ПП труб, стоимостью 10 000 рублей - каждый; перфоратор «Хайскравт», стоимостью 15 000 рублей; перфоратор (маленький) «Хайскравт», стоимостью 11 000 рублей; пистолет бетона-забивной «Хайвест», стоимостью 15 000 рублей; перфоратор «Макита 2470», стоимостью 12 000 рублей; штрабарез «Фелисатти», стоимостью 7 000 рублей; пылесос «Фелисатти», стоимостью 7 500 рублей; лазерный уровень, стоимостью 4 000 рублей; перфоратор «Бош», стоимостью 47 000 рублей; шуруповерт «Прокравт», стоимостью 5 000 рублей; перфоратор «Прокравт», стоимостью 7 000 рублей; а всего имущество общей стоимостью 177 500 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 177 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против особого порядка рассмотрения дела, причиненный в результате совершения преступления ущерб ему возмещен, наказание подсудимому просит назначить на усмотрение суда.

На основании ч. 1 ст. 314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы органом предварительного следствия и обвинением по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, и его вина в совершении указанного преступления полностью доказана.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает категорию тяжести совершенного им преступления против собственности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренных п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания также учитывает данные о его личности (на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризующие сведения), его семейное положение (не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка), условия жизни, возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

Изучив и исследовав все обстоятельства, влияющие на назначение подсудимому наказания, с учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как по убеждению суда его исправление невозможно без изоляции от общества и без отбывания им реального наказания, которое надлежащим образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение им новых преступлений, что предусмотрено ст. 43 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 62 УК РФ, назначает подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть осужденному в срок отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ) время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- шуруповерт «Procraft 18 pro», отбойник «Makita HR 4013 С», лазерный нивелир «3D WK-3D-12», отбойник «Procraft ВН 2200», перфоратор «Makita hr 2470», гвоздезабивной пистолет «Hybest GSR 40 А», изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Карат 24» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>; договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «Карат 24» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, – возвратить по принадлежности законным владельцам после вступления приговора в законную силу;

- штрабарез «Фелисатти», пылесос «Фелисатти», перфоратор «Прокрафт», два паяльника для ПП труб, две насадки для перфоратора, изъятые в ходе проведения выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО2 на территории ОП (Центральный район) УВД по г. Сочи по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, переданные на основании сохранной расписки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Потерпевший №1, – возвратить законному владельцу после вступления приговора в законную силу;

- CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальных издержек по уголовному делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии гл. 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда путем подачи апелляционной жалобы, а прокурором, участвующим в деле, – представления в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, при этом осужденный вправе в случае апелляционного обжалования участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий