Дело № 1-20/17

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего судьи Емельяновой Е.П., 

при секретарях судебного заседания Габбасовой Г.А., Батурловой Ю.А., 

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Шкляевой М.М., старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Крючковой И.А., помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Кандалинцева А.В.,

подсудимого КРП и его защитника – адвоката Огорельцева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2016г.,

подсудимой МИВ и ее защитников – адвоката по соглашению Васильевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 13.10.2016г., адвоката по назначению Ахметова Х.С., представившего удостоверение № и ордер № от 14.06.2017г., адвоката по назначению Созонова В.Е., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2017г., адвоката по назначению Бортникова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2017г., 

подсудимого СРА и его защитников – адвоката по соглашению Молчанова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.10.2016г., адвоката по назначению Садыковой Л.М., представившей удостоверение № и ордер №р от 23.06.2017г., адвоката по назначению Вертипрахова И.А., представившего удостоверение № и ордер № от 21.08.2017г., 

подсудимого ГИО и его защитников – адвоката по назначению Коноваловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от 17.10.2016г., адвоката по назначению Гальфановой З.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 23.06.2017г., адвоката по назначению Паршуковой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 25.07.2017г., адвоката по назначению Козловой И.М., представившей удостоверение № и ордер № от 15.08.2017г., адвоката по назначению Жданова А.О., представившего удостоверение № и ордер № от 22.08.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КРП, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

МИВ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

СРА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ,

ГИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

КРП и МИВ совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2015 года неустановленное лицо, использующее учетную запись «ФИО1», он же @COVOK в программе «Telegram» в сети «Интернет», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), и КРП, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного соучастника входило: дача указаний КРП с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки на территории Российской Федерации; получение от КРП с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом – путем передачи приобретателям информации о местоположении закладок; осуществление переводов на счета, которыми пользовался КРП, денежного вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно преступному сговору, в обязанности КРП входило: изъятие из тайниковой закладки, оборудованной на территории Российской Федерации, предназначенной для сбыта партии наркотических средств; ее доставление в 

<

адрес>; расфасовка наркотических средств в целях сбыта на более мелкие партии и их размещение в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>; а также последующая передача с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации неустановленному соучастнику о месте произведенных тайниковых закладок с целью последующего сбыта.

Так, в один из дней сентября 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, реализуя единый преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 316,15 г., которое поместил в тайниковую закладку, оборудованную на одной из улиц 

<

адрес>, для передачи бесконтактным способом КРП в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил КРП и дал указание на изъятие наркотического средства.

При этом, в один из дней сентября 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, КРП с целью облегчения выполнения своих преступных обязанностей, находясь в ветеринарной клинике «Ирбис» по адресу 

<

адрес>, предложил МИВ заняться незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом через специально оборудованные тайники с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») совместно с неустановленным соучастником. МИВ, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, согласилась на предложение КРП

Согласно преступному сговору, в обязанности МИВ входило: изъятие совместно с КРП из тайниковой закладки, оборудованной неустановленным соучастником на территории Российской Федерации, предназначенной для сбыта партии наркотических средств; расфасовка наркотических средств в целях сбыта на более мелкие партии; а также их размещение совместно с КРП в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>, адреса которых она должна была записать на бумажные листы с целью последующего сообщения о них КРП неустановленному соучастнику посредством сети «Интернет» для их незаконного сбыта.

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 37 минут, КРП и МИВ в соответствии с принятыми на себя обязанностями, действуя по указанию неустановленного соучастника, изъяли из указанной им тайниковой закладки, оборудованной на одной из улиц 

<

адрес>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 316,15 г., после чего до ДД.ММ.ГГГГ доставили указанное наркотическое средство в 

<

адрес> УР в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Действуя в соответствии с отведенной им преступной ролью, в целях последующего совместного незаконного сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ КРП и МИВ по указанию неустановленного соучастника незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 316,15 г., расфасовали на более мелкие партии массами не менее: 0,06 г. и 3,52 г. общей массой 3,58 г., упакованные в 2 полимерных пакета и помещенные в контейнер желтого цвета; 0,44 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала синего цвета; 0,24 г., упакованное в полимерный пакет; 0,46 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала красного цвета; 0,29 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в конверт из плотной бумаги красного цвета; 0,47 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала красного цвета; 0,62 г., упакованное в полимерный пакет; 1,06 г., упакованное в полимерный пакет; 0,93 г., упакованное в сверток и помещенное в полимерную емкость красного цвета; 0,42 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное во флакон из полимерного материала белого цвета; 1,01 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное во флакон из полимерного материала черного цвета; 0,42 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в полимерную емкость оранжевого цвета; 0,97 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,94 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в мешочек из ткани черного и синего цветов; 0,22 г., помещенное в полимерный шприц с иглой в защитном футляре; 0,32 г. и 0,72 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в полимерный колпачок зеленого цвета; 241,82 г., 28,38 г., 29,55 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в красную сумку; 0,59 г., 0,62 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в один полимерный пакет. 

После этого, КРП, действуя согласно преступному сговору и отведенной ему роли, в целях незаконного сбыта в особо крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ часть указанного наркотического средства массами 0,06 г. и 3,52 г. общей массой 3,58 г., упакованные в 2 полимерных пакета и помещенные в контейнер желтого цвета, разместил в тайниковой закладке, оборудованной под бетонным камнем, лежащим слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР, о местонахождении которой ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 34 минуты, находясь недалеко от места произведенной закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом.

Кроме того, КРП и МИВ, действуя согласно преступному сговору и распределенным ролям, в целях совместного незаконного сбыта в особо крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ часть вышеуказанного наркотического средства разместили в шести тайниковых закладках, оборудованных: 

1) на участке местности у дерева, расположенного у 

<

адрес> – массой 0,24 г., упакованное в полимерный пакет, о местонахождении которой ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 52 минут, находясь на территории 

<

адрес> УР, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

2) на участке местности у 

<

адрес> УР – массой 0,46 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала красного цвета, о местонахождении которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 28 минут, находясь на территории 

<

адрес> УР, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

3) под металлической лестницей, расположенной за спортклубом «Платформа» по адресу 

<

адрес> – массой 0,62 г., упакованное в полимерный пакет, о местонахождении которой ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, находясь на территории 

<

адрес> УР, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщили неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

4) на участке местности у ворот, расположенных напротив 

<

адрес> УР – массой 0,44 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала синего цвета; 5) на участке местности у 

<

адрес> УР – массой 0,29 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в конверт из плотной бумаги красного цвета; 6) на участке местности напротив 

<

адрес> УР – массой 0,47 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала красного цвета, месторасположение которых МИВ, находясь недалеко от мест тайниковых закладок, записала на листах бумаги с целью последующего сообщения КРП о них неустановленному соучастнику с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для их незаконного сбыта вышеуказанным способом.

Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованного:

1) массами: 241,82 г., 28,38 г., 29,55 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в красную сумку; 0,59 г., 0,62 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в один полимерный пакет, КРП в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в квартире по месту регистрации МИВ по адресу 

<

адрес>, с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ вышеуказанным способом;

2) массами: 0,42 г., упакованной в полимерный пакет и помещенной во флакон из полимерного материала белого цвета; 1,01 г., упакованной в полимерный пакет и помещенной во флакон из полимерного материала черного цвета; 0,42 г., упакованной в полимерный пакет и помещенной в полимерную емкость оранжевого цвета; 0,97 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,94 г., упакованных в полимерные пакеты и помещенных в мешочек из ткани черного и синего цветов; 0,22 г., помещенной в полимерный шприц с иглой в защитном футляре, КРП в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в салоне автомобиля 

<

данные изъяты>, принадлежащего МИВ, с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ вышеуказанным способом;

3) массами: 1,06 г., упакованной в полимерный пакет; 0,93 г., упакованной в сверток и помещенной в полимерную емкость красного цвета, КРП в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в карманах носимой им куртки с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ вышеуказанным способом;

4) массами: 0,32 г. и 0,72 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в полимерный колпачок зеленого цвета, МИВ в период с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила в кармане носимой ею куртки с целью его последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и КРП вышеуказанным способом.

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил КАВ, желающему приобрести наркотическое средство и перечислившему на указанный неустановленным соучастником счет АО «Киви банк» денежные средства в счет оплаты наркотических средств, местонахождение тайника, оборудованного под металлической лестницей за спортклубом «Платформа» по адресу 

<

адрес>, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,62 г., приготовленное для незаконного сбыта КРП и МИВ при вышеуказанных обстоятельствах.

Получив данную информацию, КАВ ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 50 минут незаконно приобрел у неустановленного соучастника бесконтактным способом через тайник, оборудованный под металлической лестницей за спортклубом «Платформа» по адресу 

<

адрес>, без цели последующего сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,62 г., находящееся в полимерном пакете, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до своего задержания ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут и личного досмотра. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 25 минут по 15 часов 50 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 4-го подъезда 

<

адрес>, у КАВ обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,62 г.

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2015 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил СРА о местонахождении тайника, оборудованного КРП под бетонным камнем, лежащим слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,06 г. и 3,52 г. общей массой 3,58 г., упакованные в 2 полимерных пакета и помещенные в контейнер желтого цвета.

Получив данную информацию, СРА, действуя с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2015 года изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной под бетонным камнем, лежащим слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,06 г. и 3,52 г., общей массой 3,58 г., упакованные в 2 полимерных пакета и помещенные в контейнер желтого цвета, и стал незаконно хранить его по месту своего жительства в тайнике, оборудованном под доской пола у стены в пристрое к 

<

адрес> УР.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут МИВ была задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты КРП был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут СРА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 40 минут в ходе личного досмотра КРП, проведенного на первом этаже шестого подъезда 

<

адрес>, и досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты: у КРП - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массами 1,06 г., упакованное в полимерный пакет; 0,93 г., упакованное в сверток и помещенное в полимерную емкость красного цвета, незаконно хранимые им при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ; в автомобиле 

<

данные изъяты> - вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,42 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное во флакон из полимерного материала белого цвета; 1,01 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное во флакон из полимерного материала черного цвета; 0,42 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в полимерную емкость оранжевого цвета; 0,97 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,94 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в мешочек из ткани черного и синего цветов; 0,22 г., помещенное в полимерный шприц с иглой в защитном футляре, незаконно хранимые КИВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ

В ходе личного досмотра МИВ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 25 минут по 18 часов 50 минут на лестничной площадке четвертого этажа шестого подъезда 

<

адрес> УР, у МИВ обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,32 г. и 0,72 г., упакованное в полимерные пакеты и помещенное в полимерный колпачок зеленого цвета, незаконно хранимое ею при себе в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и КРП

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 16 минут до 07 часов 05 минут, в жилище МИВ по адресу 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 241,82 г., 28,38 г., 29,55 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в красную сумку; 0,59 г., 0,62 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в один полимерный пакет, незаконно хранимые КИВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 15 часов 15 минут, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> 1) массой 0,44 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала синего цвета – на участке местности у ворот, расположенных напротив 

<

адрес> УР; 2) массой 0,24 г., упакованное в полимерный пакет – на участке местности у дерева, расположенного у 

<

адрес> УР; 3) массой 0,46 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала красного цвета – на участке местности у 

<

адрес> УР; 4) массой 0,29 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в конверт из плотной бумаги красного цвета – на участке местности у 

<

адрес> УР; 5) массой 0,47 г., упакованное в полимерный пакет и помещенное в деталь от конструктора из полимерного материала красного цвета – на участке местности напротив 

<

адрес> УР, приготовленные КРП и МИВ в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 50 минут, в жилище СРА по адресу 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,06 г. и 3,52 г. общей массой 3,58 г., упакованные в 2 полимерных пакета и помещенные в контейнер желтого цвета, незаконно хранимое СРА с целью сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с КРП и МИВ умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

Таким образом, КРП, МИВ и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой 316,15 г., по независящим от них обстоятельствам, так как КРП и МИВ были задержаны и не успели передать неустановленному соучастнику сведения обо всех произведенных закладках наркотических средств, а также не успели произвести закладки всей массы наркотических средств, неустановленный соучастник утратил возможность реализовать приготовленное к сбыту наркотическое средство, последнее было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции. 

Совершая указанные действия, КРП и МИВ осознавали их общественную опасность, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 316,15 г. является особо крупным размером.

СРА совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2015 года неустановленное лицо, использующее учетную запись «ФИО1», он же @COVOK в программе «Telegram» в сети «Интернет», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), и СРА, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном и особо крупном размерах.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного соучастника входило: дача указаний СРА с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств из тайниковых закладок на территории УР и 

<

адрес>; получение от СРА с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом – путем передачи приобретателям информации о местоположении закладок; осуществление переводов на счета, которыми пользовался СРА, денежного вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно преступному сговору, в обязанности СРА входило: изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории УР и 

<

адрес>, предназначенных для сбыта партий наркотических средств; расфасовка наркотических средств в целях сбыта на более мелкие партии и их размещение в тайниковых закладках на территории УР и 

<

адрес>; а также последующая передача с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации неустановленному соучастнику о месте произведенных тайниковых закладок с целью последующего сбыта наркотических средств.

Так, в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2015 года неустановленный соучастник, реализуя единый преступный умысел, в соответствии с принятыми на себя обязанностями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил СРА о местонахождении тайника, оборудованного под бетонным камнем, лежащим слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,06 г. и 3,52 г., общей массой 3,58 г. в крупном размере, упакованные в 2 полимерных пакета и помещенные в контейнер желтого цвета, и дал указание на изъятие наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел, в период времени с 19 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ до конца октября 2015 года СРА, действуя по указанию неустановленного соучастника и в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, изъял из тайниковой закладки, оборудованной под бетонным камнем, лежащим слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,06 г. и 3,52 г., общей массой 3,58 г. в крупном размере, упакованное в 2 полимерных пакета и помещенное в контейнер желтого цвета, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил неустановленному соучастнику, и стал незаконно хранить его по месту своего жительства в тайнике, оборудованном под доской пола у стены в пристрое к 

<

адрес> УР, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут СРА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут до 11 часов 50 минут, в жилище СРА по адресу 

<

адрес>, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,06 г. и 3,52 г., общей массой 3,58 г. в крупном размере, упакованное в 2 полимерных пакета и помещенное в контейнер желтого цвета, незаконно хранимое СРА в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, СРА и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 3,58 г. в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как СРА был задержан и не успел произвести закладки наркотического средства, последнее было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, а неустановленный соучастник утратил возможность реализовать наркотическое средство. 

Совершая указанные действия, СРА осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 3,58 г. является крупным размером.

Кроме того, в один из дней ноября 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, реализуя единый с СРА преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой не менее 396,93 г., а также вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой не менее 222,01 г., а всего общей массой не менее 618,94 г. в особо крупном размере, которые поместил в тайниковую закладку, оборудованную в снегу на участке местности на расстоянии 20 м. от ворот с надписью «ИЖАГРОПРОМТРАНС» 

<

адрес> УР, для передачи бесконтактным способом СРА в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил СРА и дал указание на изъятие наркотических средств.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней ноября 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, СРА, действуя по указанию неустановленного соучастника и в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной в снегу на участке местности на расстоянии 20 м. от ворот с надписью «ИЖАГРОПРОМТРАНС» 

<

адрес> УР, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее 222,01 г., а всего общей массой не менее 618,94 г. в особо крупном размере, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил неустановленному соучастнику, и доставил их по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>.

Действуя в соответствии с отведенной ему преступной ролью, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ СРА, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, по указанию неустановленного соучастника вышеуказанные наркотические средства с целью последующего совместного незаконного сбыта расфасовал на более мелкие партии: вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>. – массами не менее: 43,27 г., 13,69 г., 0,39 г., 164,66 г., упакованные в полимерные пакеты. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ СРА, действуя согласно преступному сговору и исполняя отведенную ему роль, в целях совместного незаконного сбыта в особо крупном размере бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, часть указанных наркотических средств разместил в семи тайниковых закладках, оборудованных:

1) в основании бетонного блока, расположенного у бетонного столба слева от металлических ворот напротив 

<

адрес> УР – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> массой не менее 3,41 г., упакованное в полимерные пакеты, о местонахождении которого не позднее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от произведенной закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

2) в левой части основания сточной трубы, расположенной в овраге в 300 м. юго-западного направления от дорожного указателя «18 километр» автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» и в 2 м. от края автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 43,27 г., упакованное в полимерный пакет, о местонахождении которого в один из дней середины декабря 2015 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

3) на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и пер.Откосный 

<

адрес> – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,39 г., упакованное в полимерный пакет, о местонахождении которого не позднее 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от произведенной тайниковой закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

4) с юго-западной стороны в левом углу забора «Александровского кладбища», расположенного на земельном участке с кадастровым номером 18:26:041168:1 и адресным ориентиром УР, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе «Мусульманского кладбища», по водохранилищу, по границе «Александровского кладбища», по автодороге «

<

адрес>» – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованное массами 0,48 г., 0,28 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,54 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,47 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,50 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,46 г., общей массой 13,69 г., упакованное в полимерные пакеты, о местонахождении которого не позднее 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от произведенной тайниковой закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

5) у 

<

адрес> д.

<

адрес> Удмуртской Республики – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 164,66 г., упакованное в полимерный пакет, о местонахождении которого не позднее 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от произведенной тайниковой закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом;

6) на участке местности, расположенном у ворот гаража 

<

адрес> УР – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,91 г., упакованное в полимерный пакет, о местонахождении которого не позднее 11 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от произведенной тайниковой закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом; 

7) на участке местности, расположенном в основании кустов слева от ворот 

<

адрес> УР – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованное массами: 0,19 г.; 0,20 г.; 0,17г., 0,20 г., 0,22 г.; 0,16 г.; 0,33 г.; 0,25 г.; 0,17 г.; 0,30 г., общей массой 2,19 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в пачку от сигарет «Winston», о местонахождении которого не позднее 00 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь недалеко от произведенной тайниковой закладки, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику для его последующего незаконного сбыта вышеуказанным способом.

Оставшуюся часть наркотических средств СРА в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником вышеуказанным способом:

1) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованное массами не менее 43,05 г., 343 г., упакованное в полимерные пакеты, общей массой не менее 386, 05 г. – по месту своего жительства на чердаке, расположенном над баней по адресу 

<

адрес>;

2) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованное массами 0,31 г., 0,41 г., 0,35 г., общей массой 1,07 г., упакованные в полимерные пакеты – в салоне используемого им автомобиля 

<

данные изъяты>;

3) вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,30 г., упакованное в полимерный пакет – при себе в правом боковом кармане носимых им джинс.

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные с СРА преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил ГИО о местонахождении тайника, оборудованного СРА в основании бетонного блока у бетонного столба слева от металлических ворот напротив 

<

адрес> УР, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,41 г., упакованное в полимерные пакеты.

Получив данную информацию, ГИО, действуя с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не ранее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной СРА в основании бетонного блока у бетонного столба слева от металлических ворот напротив 

<

адрес> УР, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,41 г., упакованное в полимерные пакеты, и, находясь по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>, в период времени с 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ упаковал в полимерные пакеты массами 0,52 г., 1,16 г., 0,28 г., 0,24г., 0,25 г., 0,29 г., 0,18 г., 0,23 г., 0,26 г., часть из которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время разместил в семи тайниках: 1) в верхней части окна, расположенного под нижним балконом с южной стороны 

<

адрес> УР – массой 0,28 г.; 2) на площадке лестницы, ведущей в лог от 

<

адрес> УР – массой 0,18 г.; 3) с правой стороны от поддонов с кирпичами, расположенных у угла забора 

<

адрес> УР – массой 0,25 г.; 4) на углу деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес> УР – массой 0,24 г.; 5) на углу деревянного забора слева от ворот 

<

адрес> УР – массой 0,23 г.; 6) на участке местности между фонарным столбом и забором справа от ворот 

<

адрес> УР – массой 0,29 г.; 7) на участке местности справа от пешеходного моста, расположенного у металлического забора 

<

адрес> УР – массой 0,26 г., местонахождение которых, находясь недалеко от мест тайниковых закладок, записал в блокнот с целью сообщения о них неустановленному соучастнику для последующего совместного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Оставшуюся часть указанного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,52 г. и 1,16 г., общей массой 1,68 г., упакованные в полимерный пакет, ГИО в период времени с 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в носимой при себе сумке с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные с СРА преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в один из дней середины декабря 2015 года, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил ИВЭ о местонахождении тайника, оборудованного СРА в левой части основания сточной трубы, расположенной в овраге в 300 м. юго-западного направления от дорожного указателя «18 километр» автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» и в 2 м. от края автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 43,27 г., упакованное в полимерный пакет.

Получив данную информацию, ИВЭ, действуя с целью последующего сбыта наркотических средств, в один из дней декабря 2015 года изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной СРА в левой части основания сточной трубы, расположенной в овраге в 300 м. юго-западного направления от дорожного указателя «18 километр» автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» и в 2 м. от края автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 43,27 г., упакованное в полимерный пакет, и ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 55 минут до 14 часов, находясь в арендуемой квартире по адресу 

<

адрес>34, расфасовал на массы: 29,78 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,42 г., 0,95 г., 0,94 г., 0,92 г., 0,95 г., 0,92 г., 0,97 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,42 г., часть из которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время разместил в девяти тайниках: 1) у основания дерева, произрастающего у третьего подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> – массой 0,95 г.; 2) у основания фонарного столба, расположенного у южного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> – массой 0,95 г.; 3) у основания дерева, произрастающего у восточного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> – массой 0,92 г.; 4) у основания забора мусорных контейнеров, расположенного за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> – массой 0,92 г.; 5) в разветвлении ствола дерева, произрастающего у второго подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> – массой 0,94 г.; 6) у основания фонарного столба, расположенного у гаража 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> – массой 0,97 г.; 7) у основания средней опоры доски объявлений, расположенной напротив второго и третьего подъездов 

<

адрес> – массой 0,42 гр.; 8) у основания дерева, произрастающего у аптечного пункта, расположенного по адресу 

<

адрес> – массой 0,44 г.; 9) у основания фонарного столба, расположенного у второго подъезда 

<

адрес> – массой 0,46 г.; местонахождение которых описал в голосовых сообщениях на свой мобильный телефон, с целью дальнейшего сообщения о них неустановленному соучастнику для последующего совместного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оставшуюся часть указанного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованного массами 29,78 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,42 г., ИВЭ незаконно хранил в арендуемой квартире по адресу 

<

адрес>34, с целью последующего сбыта.

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные с СРА преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил ЗАВ о местонахождении тайника, оборудованного СРА на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес>, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,39 г., упакованное в полимерный пакет.

Получив данную информацию, ЗАВ, действуя с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 22 часов изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной СРА на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и пер.Откосный 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,39 г., упакованное в полимерный пакет, и стал незаконно хранить его при себе, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 24 часов поместил в тайниковую закладку на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 42 м. в северо-восточном направлении от края проезжей части по 

<

адрес>, о чем сразу, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил неустановленному соучастнику.

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные с СРА преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период времени с 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), полагая, что общается с ИВЭ, сообщил сотрудникам полиции, действующим в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» и осуществляющим переписку от имени и с участием ИВЭ, о местонахождении тайника, оборудованного СРА с юго-западной стороны в левом углу забора «Александровского кладбища», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и адресным ориентиром УР, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе «Мусульманского кладбища», по водохранилищу, по границе «Александровского кладбища», по автодороге «

<

адрес>», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> расфасованное массами 0,48 г., 0,28 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,54 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,47 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,50 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,46 г., общей массой 13, 69 г., упакованные в полимерные пакеты, с целью их последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Тем временем, неустановленный соучастник в соответствии с принятыми на себя обязанностями, продолжая совместные с СРА преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, в период до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил СММ о местонахождении тайника, оборудованного СРА у 

<

адрес> д.

<

адрес> Удмуртской Республики, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 164,66 г., упакованное в полимерный пакет.

Получив данную информацию, СММ, действуя с целью последующего сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, в период с 15 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной СРА у 

<

адрес> д.

<

адрес> Удмуртской Республики, вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 164,66 г., упакованное в полимерный пакет, часть которого – массой 10,47 г. приготовил к сбыту, расфасовав в 25 пакетиков, и стал незаконно хранить при себе, а часть – массой 154,19 г. стал незаконно хранить по месту жительства по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 55-15, с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ГИО, находящийся в состоянии опьянения в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР; ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ИВЭ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут ЗАВ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут СРА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут СММ был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств. 

В ходе личного досмотра ГИО, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 16 минут у 

<

адрес>, из сумки, находившейся при ГИО, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массами 0,52 г. и 1,16 г., упакованное в полимерный пакет, общей массой 1,68 г., незаконно хранимое ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в верхней части окна, расположенного под нижним балконом с южной стороны 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,28 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, на площадке лестницы, ведущей в лог от 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> массой 0,18 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут, с правой стороны от поддонов с кирпичами, расположенных у угла забора 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,25 г., приготовленное ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут, на углу деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,24 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час 30 минут до 22 часов 20 минут, на углу деревянного забора слева от ворот 

<

адрес> УР, а также на участке местности между фонарным столбом и забором справа от ворот 

<

адрес> УР, обнаружены и изъяты вещества, которые являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,23 г. и 0,29 г. соответственно, упакованные в полимерные пакеты, приготовленные ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часа 40 минут до 23 часов 05 минут, на участке местности справа от пешеходного моста, расположенного у металлического забора 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,26 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут по адресу 

<

адрес>34, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 36,3 гр., расфасованное массами 29,78 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,46 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,42 г., незаконно хранимое ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 10 часов 55 минут, у основания дерева, произрастающего у третьего подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,95 гр., приготовленное ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 05 минут до 11 часов 22 минут, у основания фонарного столба, расположенного у южного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,95 г., приготовленное ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 25 минут до 11 часов 40 минут, у основания дерева, произрастающего у восточного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,92 г., приготовленное ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 45 минут до 12 часов 02 минут, у основания забора мусорных контейнеров, расположенных за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,92 г., приготовленное ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 10 минут до 12 часов 26 минут, в разветвлении ствола дерева, произрастающего у второго подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,94 г., приготовленное ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ИВЭ, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, у основания фонарного столба, расположенного у гаража 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у основания средней опоры доски объявлений, расположенной напротив второго и третьего подъездов 

<

адрес>, у основания дерева, произрастающего у аптечного пункта, расположенного по адресу 

<

адрес>, у основания фонарного столба, расположенного у второго подъезда 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,97 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,46 г., соответственно, приготовленные ИВЭ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 38 минут до 10 часов 54 минут, на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 42 м. в северо-восточном направлении от края проезжей части по 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,39 г., приготовленное ЗАВ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 50 минут в ходе личного досмотра СРА, проведенного в холле здания по адресу 

<

адрес>«Б», и досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> находящегося в пользовании СРА, припаркованного у 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> УР, обнаружены и изъяты: из правого бокового кармана джинс, надетых на СРА – вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1,30 г., упакованное в полимерный пакет; в салоне автомобиля 

<

данные изъяты> – вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,31 г., 0,41 г., 0,35 г., общей массой 1,07 г., упакованные в полимерные пакеты – незаконно хранимые СРА с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут, на участке местности у ворот гаража 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 2,91 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное СРА с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, в основании кустов расположенных слева от ворот 

<

адрес> УР, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, расфасованное массами 0,19 г., 0,20 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,16 г., 0,33 г., 0,25 г., 0,17 г., 0,30 г., общей массой 2,19 г., упакованные в полимерные пакеты и помещенные в пачку от сигарет «Winston», приготовленное СРА с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе личного досмотра СММ, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 25 минут до 18 часов 00 минут на лестничной площадке между вторым и третьим этажами первого подъезда 

<

адрес> по ул.

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, упакованное в 25 пакетиков, общей массой 10,47 г., незаконно хранимое СММ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 21 минут до 04 часов 05 минут, в жилище СММ по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 55а-15, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 154,19 г., незаконно хранимое СММ в целях сбыта по указанию неустановленного соучастника, реализующего единый с СРА умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору.

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 20 минут до 11 часов 40 минут, в левом углу забора «Александровского кладбища», расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и адресным ориентиром: УР, 

<

адрес>, земельный участок, расположенный в центральной части кадастрового квартала, граница которого проходит по границе «Мусульманского кладбища», по водохранилищу, по границе «Александровского кладбища», по автодороге «

<

адрес>», обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> расфасованное массами 0,48 г., 0,28 г., 0,39 г., 0,44 г., 0,50 г., 0,43 г., 0,37 г., 0,54 г., 0,39 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,47 г., 0,38 г., 0,45 г., 0,44 г., 0,36 г., 0,43 г., 0,47 г., 0,39 г., 0,38 г., 0,39 г., 0,50 г., 0,36 г., 0,47 г., 0,52 г., 0,46 г., 0,48 г., 0,49 г., 0,47 г., 0,37 г., 0,43 г., 0,46 г., общей массой 13, 69 г., приготовленное СРА с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 50 минут, в жилище СРА по адресу 

<

адрес>, на чердаке, расположенном над баней, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массами не менее 43,05 г., 343 г., упакованные в полимерные пакеты, общей массой 386,05 г., незаконно хранимое СРА с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, СРА и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») наркотических средств – вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты> в особо крупном размере массой не менее 396,93 г., и вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, в особо крупном размере массой не менее 222,01 г., а всего общей массой не менее 618,94 г. в особо крупном размере – по независящим от них обстоятельствам, так как СРА был задержан и не успел произвести закладки всей массы наркотических средств, неустановленный соучастник утратил возможность реализовать приготовленные к сбыту наркотические средства, последние были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции. 

Совершая указанные действия, СРА осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 618,94 г., является особо крупным размером.

Кроме того, в один из дней января 2016 года, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленный соучастник, реализуя единый с СРА преступный умысел, при неустановленных обстоятельствах, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, незаконно приобрел в целях сбыта вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1226 г. в особо крупном размере, которые поместил в тайниковую закладку в неустановленном месте на территории 

<

адрес> УР для передачи бесконтактным способом СРА в целях последующего незаконного сбыта, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил последнему и дал указание на изъятие наркотических средств.

Реализуя единый преступный умысел, в один из дней января 2016 года, но не позднее 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, СРА, действуя по указанию неустановленного соучастника, в соответствии с принятыми на себя преступными обязанностями, изъял из тайниковой закладки, оборудованной неустановленным соучастником в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1226 г. в особо крупном размере, доставил их по месту своего жительства по адресу УР, 

<

адрес>, и стал незаконно хранить в тайнике – на крыше бани справа от дымохода под полимерной канистрой – с целью последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут СРА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 11 минут до 03 часов 30 минут, в жилище СРА по адресу 

<

адрес>, в тайнике, расположенном на крыше бани справа от дымохода под полимерной канистрой, были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе: 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1226 г. в особо крупном размере, незаконно хранимые СРА в целях сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Таким образом, СРА и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») веществ, являющиеся смесями, содержащими в своем составе: 1

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1226 г. в особо крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как СРА был задержан, не успел произвести закладки наркотических средств и передать сведения о них неустановленному соучастнику, который в свою очередь утратил возможность реализовать наркотические средства, последние были изъяты из свободного оборота сотрудниками полиции.

Совершая указанные действия, СРА осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства N-метилэфедрон и его производные, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные относятся к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 1770 г. является особо крупным размером, масса наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных 1226 г. является особо крупным размером.

ГИО совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В один из дней ноября 2015 года, но не позднее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, использующее учетную запись «ФИО1», он же @COVOK в программе «Telegram» в сети «Интернет», в отношении которого материалы выделены в отдельное производство (далее по тексту – неустановленный соучастник), и ГИО, действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Согласно преступному сговору, в обязанности неустановленного соучастника входило: дача указаний ГИО с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств из тайниковой закладки на территории 

<

адрес>; получение от ГИО с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации о местонахождении оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами; осуществление с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом – путем передачи приобретателям информации о местоположении закладок; осуществление переводов на счета, которыми пользовался ГИО, денежного вознаграждения за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.

Согласно преступному сговору, в обязанности ГИО входило: изъятие из тайниковой закладки, оборудованной на территории 

<

адрес>, предназначенной для сбыта партии наркотических средств; расфасовка наркотических средств в целях сбыта на более мелкие партии и их размещение в тайниковых закладках на территории 

<

адрес>; а также последующая передача с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации неустановленному соучастнику о месте произведенных тайниковых закладок с целью последующего сбыта наркотических средств. 

Так, в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ неустановленный соучастник, реализуя единый преступный умысел, в соответствии с принятыми на себя обязанностями, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), сообщил ГИО о местонахождении тайника, оборудованного в основании бетонного блока, расположенного у бетонного столба слева от металлических ворот напротив 

<

адрес> УР, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,41 г. в крупном размере, упакованное в полимерные пакеты, и дал указание на изъятие наркотического средства в целях его дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Реализуя единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не ранее 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ГИО, действуя по указанию неустановленного соучастника, в соответствии с принятыми на себя обязанностями, изъял из указанной неустановленным соучастником тайниковой закладки, оборудованной в основании бетонного блока, расположенного у бетонного столба слева от металлических ворот напротив 

<

адрес> УР, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,41 г. в крупном размере, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил неустановленному соучастнику.

Далее, в целях последующего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, ГИО в период времени с 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства по адресу УР

<

адрес>, указанное наркотическое средство массами 0,52 г., 1,16 г., 0,28 г., 0,24г., 0,25 г., 0,29 г., 0,18 г., 0,23 г., 0,26 г., общей массой 3,41 г., упаковал в полимерные пакеты, часть из которых ДД.ММ.ГГГГ в дневное время разместил в семи тайниках: 1) в верхней части окна, расположенного под нижним балконом с южной стороны 

<

адрес> УР – массой 0,28 г.; 2) на площадке лестницы, ведущей в лог от 

<

адрес> УР – массой 0,18 г.; 3) с правой стороны от поддонов с кирпичами, расположенных у угла забора 

<

адрес> УР – массой 0,25 г.; 4) на углу деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес> УР – массой 0,24 г.; 5) на углу деревянного забора слева от ворот 

<

адрес> УР – массой 0,23 г.; 6) на участке местности между фонарным столбом и забором справа от ворот 

<

адрес> УР – массой 0,29 г.; 7) на участке местности справа от пешеходного моста, расположенного у металлического забора 

<

адрес> УР – массой 0,26 г., местонахождение которых, находясь недалеко от мест тайниковых закладок, записал в блокнот, с целью дальнейшего сообщения о них неустановленному соучастнику для последующего совместного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Оставшуюся часть вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,52 г. и 1,16 г., упакованное в полимерный пакет, ГИО в период времени с 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил в носимой при себе сумке с целью последующего сбыта с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ГИО, находящийся в состоянии опьянения в автомобиле марки 

<

данные изъяты>, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

В ходе личного досмотра ГИО, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 16 минут у 

<

адрес>, из сумки, находящейся при ГИО, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,52 г. и 1,16 г., упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, в верхней части окна, расположенного под нижним балконом с южной стороны 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-

<

данные изъяты>, массой 0,28 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, на площадке лестницы, ведущей в лог от 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,18 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 30 минут, с правой стороны от поддонов с кирпичами, расположенных у угла забора 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,25 г., приготовленное ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 05 минут, на углу деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,24 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут, на углу деревянного забора слева от ворот 

<

адрес>, а также на участке местности между фонарным столбом и забором справа от ворот 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, являющиеся смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,23 г. и 0,29 г. соответственно, упакованные в полимерные пакеты, приготовленные ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 05 минут, на участке местности справа от пешеходного моста, расположенного у металлического забора 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 0,26 г., упакованное в полимерный пакет, приготовленное ГИО в целях сбыта группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Таким образом, ГИО и неустановленный соучастник, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои совместные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе 

<

данные изъяты>, массой не менее 3,41 г. в крупном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как ГИО был задержан, не успел произвести закладки всей массы наркотических средств, а также передать неустановленному соучастнику сведения о произведенных закладках наркотических средств, неустановленный соучастник в свою очередь утратил возможность реализовать приготовленное к сбыту наркотическое средство, последнее было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции. 

Совершая указанные действия, ГИО осознавал их общественную опасность, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных 3,41 г. является крупным размером.

Кроме того, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, ГИО хранил в кармане носимой при себе сумки вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 1,35 г. в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, без цели последующего сбыта до момента своего задержания в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

В ходе личного досмотра ГИО, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 23 минут до 19 часов 16 минут у 

<

адрес>, из сумки, находящейся при ГИО, обнаружено и изъято вещество, представляющее собой смесь, в состав которой входит 

<

данные изъяты> массой не менее 1,35 г. в крупном размере, упакованное в полимерный пакет, незаконно хранимое ГИО без цели сбыта.

Совершая указанные действия, ГИО осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство 

<

данные изъяты> и его производные относятся к Списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства 

<

данные изъяты> его производных 1,35 г. является крупным размером.

Подсудимый КРП в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал частично, показал, что в сговоре с МИВ не действовал, МИВ о сбыте им наркотических средств в группе с «Владимиром Ульяновым» не знала. Так, в 2014 году начал работать у МИВ в ветеринарной клинике водителем, в последующем завязались с ней близкие отношения. Сам он периодически употреблял наркотики, приобретал их через программу «Telegram» с телефона МИВ, где зарегистрировался под ником «Барин». В 2015 году вместе с прайсом от «Владимира Ульянова» пришло объявление, что требуются для работы курьеры. В ходе переписки «ФИО1» сообщил, что нужно выслать ему фото паспорта, а также залог 5 000 руб., после чего он сообщит адрес закладки с наркотиком, который необходимо разложить по закладкам в 

<

адрес>, адреса которых сообщить ему. Сначала он переписывался с «Владимиром Ульяновым» с телефона МИВ, затем купил себе телефон «Honor» и зарегистрировался в программе «Telegram» под ником «Пекарь». Через некоторое время «ФИО1» сообщил, что нужно съездить в 

<

адрес> за крупной партией наркотика. Он решил взять с собой МИВ и детей, чтобы погулять. О том, что он должен забрать наркотики, МИВ не говорил. Для поездки в 

<

адрес> «ФИО1» перечислил ему 10 000 руб. В 

<

адрес> поехали с МИВ на автомобиле, который зарегистрирован на его жену КНА – 

<

данные изъяты>. Приехав в 

<

адрес>, сообщил об этом «ФИО1». Тот в свою очередь сообщил ему координаты, по которым в частном секторе он нашел закладку с наркотиком. Сверток с наркотиком он МИВ не показывал, спрятал под водительское сиденье. На обратном пути автомобиль сломался. МИВ с детьми он отправил в 

<

адрес> с попутным транспортом. Обратно МИВ вернулась на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», на прицепе отбуксировала его автомобиль до 

<

адрес>, где он оставил автомобиль 

<

данные изъяты>, забрав наркотик с собой. В 

<

адрес> вернулись на автомобиле «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>». По приезду в 

<

адрес> он должен был взвесить наркотик и сообщить «ФИО1». Однако он не стал работать, начал просить у «Владимира Ульянова» деньги за поездку в 

<

адрес>, так как решил его обмануть, а наркотики оставить себе для личного употребления. Но затем ему потребовались деньги. Чтобы показать, что он намерен работать – по указанию «Владимира Ульянова» приобрел весы, пакетики. Расфасовывал наркотик на различные массы, которые указывал «ФИО1», раскладывал их в полимерные пакеты и обматывал изолентой. Затем эти свертки прятал в различные предметы – игрушки «Лего», комплекты из-под сим-карт, бутылки. Места для закладок определял сам. Иногда по указанию «Владимира Ульянова» делал оптовые закладки из нескольких пакетиков. Такая закладка была на 

<

адрес>. Сверток с основной массой наркотика хранил к клинике у МИВ, забирал его и фасовал в машине, если оставался в клинике – фасовал там. Так как фасовать не успевал, один или два раза просил МИВ помочь. При этом, МИВ о том, что это наркотик и чем он занимается, не говорил. «ФИО1» о МИВ не сообщал. МИВ помогала, лишнего не спрашивала. Те закладки, что сделали ДД.ММ.ГГГГ – расфасовывали вместе в этот же день, или накануне. ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Владимира Ульянова» разложил 5 или 7 закладок. МИВ в этот момент была с ним, ездили на ее автомобиле «

<

данные изъяты>». О том, что он делал закладки, МИВ не говорил, просто сказал, что надо проехаться по делам. Когда выходил из автомобиля делать закладку – МИВ оставалась в машине, он проходил чуть дальше, чтобы она не видела, что именно он делает. Когда возвращался – просил ее записать на бумаге адреса с его слов. О том, что она записывает описание местоположения тайников с наркотическими средствами, МИВ не говорил. Она записывала, ничего не спрашивая. Данные описания он отправить «ФИО1» не успел. Когда приехали за детьми в детский сад, их задержали сотрудники полиции. Все обнаруженные наркотики – в автомобиле «

<

данные изъяты>», у МИВ в колпачке от фломастера, а также в квартире – принадлежат ему. Данные наркотики из закладки, полученной им в 

<

адрес>, МИВ к ним никакого отношения не имеет. Как колпачок от фломастера оказался у МИВ – не знает. Колпачок лежал в автомобиле в нише у ручника, был приготовлен для закладки. Допускает, что МИВ «прихватила» его случайно вместе с ключами. Разведенный наркотик в шприце приготовил для личного употребления. До начала обыска в квартире МИВ он заявил, что готов выдать наркотики, затем сообщил, где именно они лежат. Основная масса наркотиков была в красной сумке, которую он возил с собой. В этот день оставил сумку в квартире, когда ненадолго заезжали туда. МИВ об этом не знала. Объем наркотика, который ему инкриминируется, не оспаривает. Сговор на сбыт данного наркотика был только с «Владимиром Ульяновым». МИВ в совершение преступления не вовлекал, в группе с ней, а также с СРА не действовал, последний ему не знаком. Он (КРП) общался только с «Владимиром Ульяновым». 

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия на основании пп.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого КРП, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого 09.10.2015г., 02.02.2016г., 27.07.2016г. 

Так, при допросе в качестве подозреваемого 09.10.2015г. КРП показал, что в 

<

адрес> он приехал около 1 года назад. Пока работал в такси, от клиентов, в том числе потребителей и наркотиков, узнал, что можно устроиться на работу по закладке наркотиков. Он узнал ник оператора – «ФИО1», и что общение происходит через программу «Telegram». Примерно 1 месяц назад он начал работать у него «курьером» по раскладке наркотиков. Для этого он на свой телефон «Honоr», номера телефонов №, установил программу «Telegram», в которой зарегистрировался под ником «Пекарь», написал «ФИО1», что хочет работать. «ФИО1» объяснил, что будет сообщать ему адрес, где лежит закладка с партией наркотиков, уже расфасованных по дозам и упакованных в свертки из полимерных пакетиков; он должен забрать наркотик и каждый сверток разложить в отдельных тайниках, адреса которых необходимо сообщить ему («ФИО1»). По указанию «Владимира Ульянова» он зарегистрировал на № Киви-кошелек и перечислил туда 5 000 руб. в качестве залога. После этого «ФИО1» сообщил ему адрес закладки с наркотиком. В этой закладке было 5 пакетиков, которые он разложил, адреса сообщил «ФИО1». Последний перечислил ему 25 000 руб. на аренду офиса для упаковки наркотиков и 6 000 руб. в качестве зарплаты за закладку наркотиков. Залог 5000 руб. остался у «Владимира Ульянова». Неделю назад «ФИО1» снова сообщил ему адрес закладки с наркотиком, которые надо было разложить по адресам. Там было также 5 свертков с наркотиком, которые он, находясь в машине МИВ и дома у МИВ по адресу 

<

адрес>, обмотал белой изолентой. Два свертка у него были при себе во внутреннем кармане куртки, другой в нижнем кармане куртки, три свертка он хранил по месту жительства МИВ Данные наркотики он хранил с целью раскладки по тайникам для дальнейшего сбыта «Владимиром Ульяновым». Разложить их не успел, так как 08.10.2015г. около 17 час. его и МИВ задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра изъяли два свертка, в ходе обыска по месту жительства МИВ - три свертка, в ходе досмотра автомобиля изъяли 4 свертка, точно не помнит. Все наркотики принадлежат ему (т.13 л.д.14-23). 

После оглашения данных показаний подсудимый КРП подтвердил их, отметил, что они не являются полными.

При последующих допросах в качестве обвиняемого 02.02.2016г. и 27.07.2016г. КРП, подтверждая первоначальные показания, дополнял и уточнял их. 

В частности при допросе в качестве обвиняемого 02.02.2016г. КРП дополнил, что устроившись через программу «Telegram» закладчиком наркотиков к «ФИО1», он по его указанию создал аккаунт в программе «Xabber» с целью дальнейшего общения при сбыте наркотиков. В этой программе «ФИО1» был зарегистрирован под ником «Poi». С сентября 2015 года работал мелким закладчиком наркотиков, через некоторое время оператор начал доверять более крупные массы, от 500 

<

адрес> такую массу наркотиков привез из Ульяновска, куда ездил вместе с МИВ В начале сентября 2015 года он начал просить МИВ, чтобы она помогала ему расфасовывать наркотики. Также она ездила с ним делать клады с наркотиками, адреса которых он отправлял «Poi». МИВ зарегистрирована в программе «Telegram» под ником «Барин». Он получал деньги за раскладку наркотиков от «Poi» (т.13 л.д.88-90).

При допросе в качестве обвиняемого 27.07.2016г. КРП уточнил, что в начале 2015 года ему стало известно о бесконтактном способе приобретения наркотиков через тайниковые закладки через программу «Telegram» у контакта с учетной записью «ФИО1» ник «@COVOK». Впоследствии он на свой телефон «Honor» установил программу «Telegram», где зарегистрировался под ником «Пекарь». После этого в данной программе нашел человека с учетной записью «ФИО1» (далее - оператор), у которого поинтересовался о наличии работы. Ему пришло сообщение в виде объявления о том, что требуются ответственные люди для работы курьерами с перспективой карьерного роста, с высокой заработной платой. Там же были описаны условия трудоустройства, а именно, что для начала работы необходимо на указанный в сообщении QIWI-кошелек перевести залог в сумме 5 000 руб. «ФИО1» сразу же предупредил, что все общение будет осуществляться только посредством сети Интернет, сказал установить программу «Хabber», что в дальнейшем все общение по работе они будут вести именно в ней, а в программе «Telegram» общаться в крайних случаях. «ФИО1» рассказал, что работа закладчика заключается в том, что он пришлет ему сообщение с адресом места закладки наркотического средства, после чего он должен забрать наркотик, расфасовать его с помощью электронных весов на указанные им массы, в основном 0,33, 0,5, 1,0 грамм, упаковать в полимерные пакетики с контактной застежкой, перемотать пакетики изолентой, разложить их по различным произвольным адресам 

<

адрес>, после чего отписать ему данные адреса с тайниками в программе «Xabber», в которой оператор был зарегистрирован под ником «Poi». «ФИО1» сообщил, что если в последующем все адреса будут проданы, то он перечислит ему на QIWI-кошелек денежные средства – за один качественный клад 200 руб. Он (КРП) зарегистрировался в программе «Xabber» под ником «Пекарь». По вышеуказанной схеме собирался внести залог, но оператор написал, что залог вносить не надо, в качестве залога первые закладки оплачены не будут, на что он согласился. В сентябре 2015 года «ФИО1», он же «Poi», присылал ему адреса с мелким весом наркотика, примерно по 5, 10 грамм. Он их забирал, фасовал на весах, после чего раскладывал по пакетикам, перематывал изолентой и раскладывал по различным адресам, описание адресов сообщал «ФИО1», он же «Poi». Он быстро прошел проверку и буквально через несколько дней с начала работы оператор предложил ему съездить в 

<

адрес>, забрать там более крупный вес, привезти его в 

<

адрес> и делать как мелкие, так и оптовые закладки для других его закладчиков, то есть – это повышение до «мини-склада». Он согласился. После этого он рассказал о том, чем занимается, своей сожительнице МИВ и предложил ей помогать ему в расфасовке и раскладке наркотиков. На его предложение МИВ согласилась. После этого они вместе поехали в 

<

адрес>, где на указанном «Poi» адресе забрали наркотики массой примерно около 500 грамм. Данные наркотики они в конце сентября привезли из 

<

адрес> в 

<

адрес> и по указанию «Владимира Ульянова» стали расфасовывать, упаковывать и раскладывать по различным адресам в городе Ижевске. Фасовали на такие массы, которые им говорил делать «Poi». Как именно упаковывать и в какие районы раскладывать наркотики – также определял «Poi». Заработная плата «Мини склада» предполагала 50 000 рублей в месяц, кроме того 15 000 рублей в месяц на съем квартиры («офиса») и 5 000 рублей – на упаковочный материал, бензин, оплату сотовой связи и прочие расходы. Командировка в Ульяновск была оплачена. Квартиру он снять не успел. До задержания они с МИВ фасовали наркотики в ветеринарной клинике «Ирбис», где иногда ночевали. Также он фасовал наркотики в машине жены, в машине МММ. Денежные средства «ФИО1» переводил ему на изъятые у его сим-какрты с QIWI-кошельками, в том числе на номера: №, которые зарегистрированы на третьих лиц, как сказал сделать «ФИО1». Деньги с них выводил на карту своей жены КНА Он знал, что наркотические средства, которые он раскладывал по тайникам, «ФИО1» продает через программу «Telegram», в которой выкладывал объявления о продаже наркотических средств, а также объявления о приеме на работу закладчиков и курьеров. В ходе переписки он спрашивал «Poi», кто делает закладки для него, на что оператор говорил ему, что у него есть еще более надежные люди, с которыми уже давно работает и которым доверяет и более крупные веса. По указанию «Poi» он делал так называемые оптовые веса для других закладчиков по 5, 10, 15, 20, 30 пакетиков по 0,33 г., 0,5 г. в одной закладке. «ФИО1» в ходе переписки говорил, что сам лично контролирует работу каждого своего закладчика. Каждый закладчик, в том числе и он, были подотчетны только «ФИО1», то есть после сделанного клада с наркотиком он отписывал место с кладом только оператору, а последний уже сам отписывал место с кладом последующему закладчику, для которого был предназначен тайник, и так каждый последующий закладчик, вплоть до мелких весов. Сам же «ФИО1» продавал потребителям наркотических средств адреса с местом описания клада. Оплату потребители наркотических средств так же производили через QIWI-кошельки, которые каждый раз были разными. Свою деятельность он, как и каждый другой закладчик, осуществлял по указанию «Владимира Ульянова», который был единственным источником поступления к нему наркотических средств. Где, как, у кого и каким образом он приобретал наркотики, ему не известно. Ему известно, что они продавали наркотик с названием «соль», «ск» – порошкообразное вещество белого кристаллического цвета. Изъятые наркотики в ходе его личного досмотра, в автомобиле «

<

данные изъяты>», в шприце – были из партии, привезенной из 

<

адрес>. На квартире, принадлежащей МИВ, была изъята основная часть того самого наркотика, привезенного им с МИВ из 

<

адрес>. В кармане одежды МИВ был изъят наркотик из той же самой партии, приготовленный для закладки. Все изъятые наркотики, в том числе наркотик находящийся в жидком состоянии в шпице, были предназначены для сбыта через закладки по указанию «Владимира Ульянова». Кому был предназначен наркотик в шприце, он не знает. «ФИО1» сказал ему растворить наркотик массой 0,33 г. в воде и приготовить в шприц. Он выполнил и ждал дальнейших указаний, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции. В ходе допроса был воспроизведен диск со звукозаписями, предоставленный сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР. Прослушав аудиозаписи, он узнал на них свой голос и голос МИВ Частично речь касается сбыта расфасованных и готовых к закладкам наркотиков. По указанию «Владимира Ульянова» в один из дней октября 2015 года – за день или за два до задержания – он сделал оптовую закладку по адресу 

<

адрес>, под бетонным камнем, под пластиковым стаканчиком, где было около 10 пакетов примерно по 0,33 г. каждый. Кто забрал данный клад с наркотиком, он не знает, описание он дал «ФИО1» он же «Poi». С его пониманием, задача самого «Владимира Ульянова» заключалась в подборе закладчиков, курьеров, которые работали не только в Удмуртии, также он должен был реализовывать закладки с наркотиками через Интернет, отслеживать поступление денег на счет QIWI-кошелька, переведенных за наркотики, распределить зарплату каждому из закладчиков и курьеров, обеспечить безопасность, как свою, так и закладчиков, закупить наркотическое средство и проконтролировать, чтобы оно дошло до потребителя, то есть полностью руководить всеми закладчиками, давать указания на подбор на определенном адресе наркотика, его расфасовке и раскладке по тайникам, принимать сообщения с описаниями мест закладок наркотика, то есть полностью руководить всем процессом (т.13 л.д.122-126).

После оглашения данных показаний подсудимый КРП подтвердил их частично, пояснил, что наркотики из 

<

адрес> привез он, а не «он с МИВ», последняя об истинной цели поездки не знала. Он действительно просил МИВ помочь расфасовывать и раскладывать наркотики, но о том, что это наркотики, не говорил ей. МИВ просто расфасовала их один раз, ни о чем не спрашивая. На следствии при допросах говорил также, но его показания переиначили и записали так, как было выгодно следствию. Подписывал все протоколы без замечаний, так как боялся за МИВ, чтобы ее не взяли под стражу. Закладку на 

<

адрес>, делал один, МИВ с ним в этот момент не было. В ходе его очной ставки с МИВ показания ни он, ни МИВ фактически не давали, следователь написал в протокол их «показания» сам, они с МИВ в это время общались между собой, затем лишь подписали протокол, защитник МИВ отсутствовал. Признает себя виновным в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере только в сговоре с неустановленным соучастником.

Подсудимая МИВ в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала частично, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия на основании пп.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания МИВ, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

При допросе в качестве подозреваемой 09.10.2015г. МИВ показала, что в марте 2015 года она с КРП стала поддерживать более близкие отношения и примерно в этот же период узнала от него, что он употребляет наркотическое средство «ск» путем курения. В марте 2015 года КРП угостил ее данным наркотиком, с этого времени периодически употребляла наркотик «ск» вместе с КРП путем курения, зависимости не испытывает. Около 4-5 месяцев назад она узнала от КРП, что он приобретает синтетический наркотик «соль» через приложение «Тelegram», а в июле-августе 2015 года также узнала от него, что он устроился на работу к лицу под ником «Пеперс» курьером по раскладке наркотиков в разные тайники на территории 

<

адрес>. КРП получал небольшую партию наркотиков через закладку, которые были расфасованы в полимерные пакетики. Он каждый пакетик упаковывал в фольгу, после чего они выезжали на ее, либо на его автомобиле по ее работе для лечения животных в разные районы 

<

адрес>. Пока она находилась у своих клиентов, КРП делал закладки с наркотиками. Затем он описывал в своем телефоне подробные места, куда прятал наркотики, иногда просил у нее помощи в описании данных мест. Затем КРП данные адреса отправлял лицу, у которого работал курьером. За данную работу КРП получал денежные средства на киви-кошелек, после чего деньги обналичивал через банковскую карту. Через некоторое время КРП перестал работать с оператором под ником «Пеперс», так как он куда-то пропал. Затем в сентябре КРП устроился курьером к лицу под ником «ФИО1». Он приобрел у него под залог в 5 000 руб. небольшую партию наркотиков, которая была уже расфасована в полимерные пакетики. Данную партию наркотиков они с КРП забирали вместе, где именно – уже не помнит. КРП пакетики перемотал изолентой синего цвета и они вместе разложили их в разные места в районе городка Металлургов 

<

адрес>, описания адресов отправили через «Тelegram» нику «ФИО1». За данную работу КРП получил деньги на киви-кошелек и обналичил через банковскую карту. Полученные денежные средства они тратили вместе. Затем через некоторое время «ФИО1» предложил КРП списаться через приложение «jabber» с ником «poi». В конце сентября или в начале октября 2015 года «poi» предложил КРП съездить в другой город за более крупной партией. За день до поездки «poi» сообщил, что необходимо выехать на следующий день в 10-11 часов в 

<

адрес>. На следующий день в указанное время она вместе с КРП, его дочерью и своим сыном выехали в 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, куда приехали вечером. Через некоторое время ему на телефон поступило сообщение от «poi» с адресом закладки с наркотиком. В указанном месте КРП подобрал бумажный пакет, в котором находился сверток, перемотанный лентой-скотч коричневого цвета с наркотиком, и они поехали обратно в 

<

адрес>. На обратном пути около д.Бобья Уча их машина сломалась. КРП остановил попутную машину, на которой отправил ее с детьми в 

<

адрес>, а сам остался. Оставив детей, она на своем автомобиле поехала к КРП, на прицепе дотащила его машину до магазина возле садоогородов недалеко от д.Юськи, после чего они вместе на ее машине поехали в 

<

адрес>. Наркотики КРП взял с собой. Приехав в 

<

адрес>, они с КРП приехали в ее клинику на 

<

адрес>, написали «poi», что доехали, после чего тот дал КРП указание развесить наркотики опт – то есть крупным весом, несколько кладов: ск 03-5, ск 03-10, ск 3-1 и т.д., а затем отписаться. КРП с помощью электронных весов выполнил данное задание. Разложил оптовые закладки с наркотиком по городу Ижевску только на следующий день, ездил вместе с ней на ее машине. Отправив «poi» адреса с закладками, КРП получил новое задание на розницу 0,3 и 0,5. После выполненной работы КРП получал на киви-кошельки денежные средства, которые обналичивал через карту виза Сбербанка. Несколько дней назад КРП пришло сообщение от «poi», что он отправляет ему на киви деньги для снятия офиса, т.е. квартиры на длительный срок для расфасовки и хранения наркотиков. КРП данные денежные средства получил, какую точно сумму – она не знает, но квартиру он снять не успел. 7 октября КРП снова нужно было сделать оптовые закладки. Так как был день и ее клиника работала, расфасовку ему пришлось делать в ее машине недалеко от клиники. Куда он заложил эти закладки – не знает, в этот день он ездил один. ДД.ММ.ГГГГ, отработав, поехали на ее квартиру 

<

адрес>, оставшиеся наркотики КРП взял с собой. Дома КРП сделал несколько свертков с наркотиком, перемотанных белой изолентой, и примерно после обеда, когда поехали для покупки ветеринарных препаратов, по дороге он делал закладки в районе ул.14-я, 

<

адрес> и др. Данные адреса она по его просьбе записывала на листок. Этот листок она последний раз видела в своем автомобиле. После закупки препаратов они поехали в детский сад. КРП вышел из автомобиля и пошел за детьми, а она осталась в автомобиле. В это время ее задержали сотрудники полиции. В подъезде в присутствии двух понятых-женщин был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли сотовый телефон, связку ключей, карту памяти и пластмассовый колпачок от фломастера, в котором находился сверток с наркотиком в белой изоленте. После того, как ее досмотрели, подошел сотрудник полиции по имени ВВВ, который взял в руки колпачок, извлек из него сверток, но когда он разматывал изоленту, пакет порвался, при этом часть наркотика просыпалась ему на руку. В последующем ВВВ просыпанный порошок собрал в другой полимерный пакет, который был упакован вместе с тем свертком, который находился в колпачке. Изъятый у нее колпачок со свертком с наркотиком принадлежит КРП, т.к. ранее он прятал наркотики в детские игрушки «Лего», в колпачок от фломастера, в смятую бумагу, и скорее всего как-то случайно она взяла его и положила к себе в карман. В какой именно момент это произошло, сказать не может. Изъятые по месту ее регистрации вещества туда положил КРП, она об этом не знала, вещества ей не принадлежат (т.14 л.д.5-9).

При последующих допросах в качестве подозреваемой 28.01.2016г. и в качестве обвиняемой 11.11.2015г., 03.03.2016г., 15.08.2016г., 20.09.2016г. МИВ, подтверждала первоначальные показания, дополняла и уточняла их.

В частности, при допросе в качестве обвиняемой 11.11.2015г. МИВ подтвердила первоначальные показания (т.14 л.д.28-30).

При допросе в качестве подозреваемой 28.01.2016г. МИВ уточнила, что в начале сентября ей стало известно от КРП, что он устроился закладчиком наркотиков в один из Интернет-магазинов. Насколько ей известно из его переписки, сначала он работал на контакта под ником «Перец». Впоследствии в середине сентября КРП ей сказал, что он устроился закладчиком к другому продавцу, который в программе «Телеграмм» был зарегистрирован как «ФИО1», он же в программе «Xabber» зарегистрирован как «Poi». В конце сентября 2015 года КРП попросил ее съездить с ним в 

<

адрес>, чтобы забрать там закладку с крупной массой наркотика, примерно 500 грамм. Она согласилась поехать с ним. В 

<

адрес> они ездили ДД.ММ.ГГГГ, но может ошибаться. После того, как они забрали данный наркотик и привезли в 

<

адрес>, КРП попросил ее помогать ему в расфасовке и упаковке данного наркотика, чтобы ускорить процесс. Она согласилась и с того момента периодически помогала КРП Наркотики они фасовали в клинике «Ирбис» на электронных и механических весах. По указанию «Владимира Ульянова» они делали мелкие фасовки от 0,3 до 1 г., но в один клад он иногда просил положить и по 10, и по 20 свертков – для более мелких закладчиков, данные которых они не знают. После этого они ездили по городу и раскладывали расфасованные наркотики по тайникам, при этом КРП непосредственно закладывал наркотик в тайник, а она записывала адрес с местом описания тайника. Иногда КРП ездил один или раскладывал по тайникам, пока она находилась на вызове. После этого КРП отправлял сообщение с описанием местоположения тайников «ФИО1», после чего тот переводил ему деньги. Так как они с КРП проживали совместно, деньги также тратили вместе на личные нужды (т.14 л.д.35-38).

При допросе в качестве обвиняемой 03.03.2016г. МИВ дополнила, что при досмотре ее автомобиля марки «

<

данные изъяты>» были обнаружены и изъяты листы с рукописными записями с адресами мест закладок, которые сделаны ею: 1) на участке местности у ворот, расположенных напротив 

<

адрес>; 2) на участке местности у дерева, расположенного у 

<

адрес>; 3) на участке местности у 

<

адрес>; 4) на участке местности у 

<

адрес>; 5) на участке местности напротив 

<

адрес>; 6) ФИО2, 15 Спорткомплекс Платформа, справа от главного входа вверх идущая металлическая лестница, под лестницей у стены (т.14 л.д.50-51).

При допросе в качестве обвиняемой 15.08.2016г. МИВ подтвердила, что, действительно, в конце сентября 2015 года КРП рассказал ей, что он работает закладчиком наркотических средств на человека, использующего учетную запись «ФИО1» он же (@COVOK) в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сети «Интернет». При этом КРП попросил ее оказать ему помощь в данном деле. В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой роли соучастников, в том числе и ее роль, отражены верно. В содеянном она искренне раскаивается (т.14 л.д.72-73).

При допросе в качестве обвиняемой 20.09.2016г. МИВ дополнила и уточнила, что в конце сентября 2015 года КРП сказал ей, что куратор поднял его в должности – с закладчика до мини-склада, и сообщил, что ему необходимо будет ехать в 

<

адрес> за оптовой партий наркотика, которую надо привезти в Ижевск, расфасовать и разложить по тайникам. КРП сказал, что для всей этой работы ему понадобится ее помощь. Также он сказал, что «ФИО1» разрешил ему взять помощника. Она согласилась помогать, так как любит КРП, деньги ее не интересовали. Это было примерно за 1-2 дня до поездки в 

<

адрес>, то есть 28 или ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда они находились в ветеринарной клинике «Ирбис». Сама она никогда с «Владимиром Ульяновым» не переписывалась и не общалась, все общение было только между КРП и «Владимиром Ульяновым», она не хотела особо в это вникать. По приезду в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вечером они с КРП сразу перевешали наркотик, там было практически 500 

<

адрес> наркотика расфасовали в тот же вечер на указанные «Владимиром Ульяновым» массы. Также расфасовывали на указанные «Владимиром Ульяновым» массы вечером 2 октября, днем 5 октября. Последний раз они фасовали наркотики в ночь с 6 на 7 октября, именно эти наркотики, они разложили 7 и ДД.ММ.ГГГГ. Расфасовкой и упаковкой наркотиков они занимались в ветеринарной клинике «Ирбис», массы указывал «ФИО1». На ее квартире наркотики они не фасовали, туда КРП привез уже расфасованные наркотики, которые впоследствии были изъяты при обыске. После закладки наркотика, КРП садился в машину и практически сразу отправлял описание адреса «ФИО1». Только в последний раз 8 октября он сразу не отправлял адреса закладок, так как они торопились, поэтому она записывала их на листки бумаги. Уже потом, находясь на территории 

<

адрес>, КРП их отправлял. Часть отправить успел, а часть – не успел, так как их задержали. Сама непосредственно тайники не делала, лишь присутствовала при этом, сидела в машине и наблюдала. КРП делал оптовые закладки для розничных закладчиков. На сегодняшний день ей известно, что одним из таких закладчиков был СРА Но об их деятельности они ничего не знали, «ФИО1» все общение замкнул на себе (т.16 л.д.198-200). 

После оглашения данных показаний подсудимая МИВ подтвердила их частично, пояснила, что знала о том, что КРП периодически употребляет наркотики, сама наркотические средства никогда не употребляла, сказать об этом ей посоветовал адвокат, чтобы наркотическое средство, которое у нее обнаружили при себе, квалифицировали как хранение без цели сбыта. Как колпачок с наркотиком оказался у нее в куртке – не знает. Ее личный досмотр проводила сотрудник полиции-женщина в присутствии двух понятых-женщин. В ходе личного досмотра все имеющиеся у нее вещи выложили на пол и уже оттуда достали колпачок от фломастера. Откуда именно из одежды изъяли колпачок – не знает. Предполагает, что могла «прихватить» его из машины случайно вместе с ключами. Извлечь из колпачка сверток с наркотиком у сотрудника-женщины не получилось, поэтому она позвала другого сотрудника- мужчину. Как потом узнала, его фамилия ППП. Тот поднялся, достал из колпачка сверток. Когда разматывал изоленту, повредил сверток, и часть вещества просыпалась. Просыпанное вещество сложили в отдельный пакетик. О наркотиках, которые нашли у нее дома, не знала. В день задержания заезжали туда. Видимо в этот момент КРП оставил там свою сумку. Действительно, ездила в 

<

адрес> вместе с КРП Но о том, что КРП должен был забрать партию наркотика – не знала. Узнала об этом позже, прочитав его переписку. После поездки в 

<

адрес> КРП однократно, а именно за 1-2 дня до задержания попросил ее помочь расфасовать и разложить вещество по пакетикам. О том, что это наркотик, она не знала, напрямую не спрашивала, но подозревала. Откуда КРП его взял, и кто такой «ФИО1», не знала. Объем вещества видела, когда расфасовывала, также видела в автомобиле детали от конструктора «Лего» и другие предметы. Догадывалась, что КРП занимается сбытом. Она в программе «Телеграмм» зарегистрирована под ником «Барин», при этом сама общалась только с КРП, всю другую переписку в ее телефоне под ником «Барин» вел КРП Она наркотики расфасовывала только один раз – в клинике «Ирбис». Именно эти пакетики были разложены КРП по закладкам в день, когда их задержали сотрудники полиции. Вместе с КРП закладки не делала, просто ездила вместе с ним по делам. По пути КРП останавливался и куда-то выходил. Она при этом оставалась в машине, не видела и не спрашивала, что он делал. По возвращении КРП просил ее записать адреса на бумаге, так как сам был за рулем. Она записывала описания адресов на листок бумаги с его слов. На 

<

адрес>, с КРП не ездила. Поскольку не видела, где именно КРП делал закладки, то в ходе проверки показаний на месте не ориентировалась, показывала места закладок по листочку, где были записаны их описания. Подробности о деятельности КРП узнала примерно за один день до задержания, прочитав его переписку в телефоне. До этого не знала, что он работает закладчиком наркотиков, сам он ей этого не говорил. На следствии рассказывала о его деятельности то, что узнала из прочитанной переписки, а следователь изложил ее показания так, как было выгодно следствию, то есть будто бы она знала обо всем. Протоколы своих допросов не читала, подписывала, доверяя своему адвокату. Заявление о явке с повинной не подтверждает, так как написала его под диктовку следователя, адвоката не было. При этом за полчаса до приезда адвоката с ней беседовал оперуполномоченный ККК, а также из СИЗО звонил КРП, который сказал, что нужно подписать все документы, которые предложат. На очной ставке с КРП ее адвокат не присутствовал, для них с КРП важнее было повидаться, поэтому они общались между собой, а следователь написал их показания в протокол сам, как ему было нужно. Протокол очной ставки они подписали, не читая. Признает себя виновной в покушении на сбыт наркотических средств в крупном размере в группе с КРП, то есть лишь в части изъятых наркотиков – что 8 октября помогала КРП, записывая адреса закладок на листок бумаги. Раскаивается в содеянном.

Подсудимый СРА в судебном заседании вину в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью, показал, что в конце сентября 2015 года в сети «Интернет» в программе «Телеграмм» увидел объявление от ника «ФИО1» с предложением работы курьером и большим заработком, написал. «ФИО1» объяснил, что нужно забирать из закладки партию наркотиков, раскладывать по другим адресам, а затем сообщать ему местоположение тайников. Решился на совершение преступления из-за тяжелого материального положения, так как нуждался в деньгах, но не мог найти на работу за-за своего состояния здоровья. Все общение у него было только с «Владимиром Ульяновым». КРП и МИВ ему не знакомы. ГИО знал – просто приятель. О том, что ГИО тоже работал на «Владимира Ульянова», узнал только в ходе предварительного расследования. Первые партии были уже расфасованы по пакетикам, он только раскладывал их по отдельным тайникам, местоположение которых сообщал «ФИО1». В последующем «ФИО1» сказал ему купить весы и пакетики с контактной полосой, так как необходимо будет расфасовывать наркотики. Перечислил на приобретение весов и пакетиков 5 000 руб. Первоначально присылаемые ему партии были небольшие, расфасовывал на размеры, которые указывал «ФИО1». В их числе закладка по первому эпизоду 3,58 г., которую забрал под бетонным камнем у 

<

адрес>. Данный наркотик хранил дома на 

<

адрес>, в целях сбыта, но «ФИО1» так и не дал никаких указаний по его расфасовке. В конце октября 2015 года на Сарапульском тракте забрал партию наркотиков побольше, также привез домой, оказалось около 300 г. На следующий день «ФИО1» указал вес, на который необходимо было расфасовать наркотик. Расфасовывал и раскладывал наркотик постепенно. Следующая партия наркотиков была примерно на 500-700 

<

адрес> ее из закладки, оборудованной на территории 

<

адрес> у забора какой-то компании, в сугробе. Также расфасовывал наркотик и раскладывал по городу Ижевску, в том числе сделал закладку на Александровском кладбище. В настоящее время все места сделанных закладок не помнит, указывал их в ходе проверки показаний на месте. Разложить до конца предпоследнюю партию не успел, как получил следующую – забрал ее около овощебазы на 

<

адрес>, там наркотика было порядка 3 кг. Данные наркотики также привез домой, спрятал на чердаке бани и ждал указаний «Владимира Ульянова» на расфасовку. В ходе первого обыска ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли наркотики из последней партии. Наркотик массой 3,58 г. и остатки наркотика из предпоследней партии в ходе первого обыска не нашли, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ заявил о добровольной выдаче, и их изъяли в ходе второго обыска ДД.ММ.ГГГГ, сам показал сотрудникам полиции, где хранил эти наркотики. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании пп.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания СРП, данные в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого.

При допросе в качестве обвиняемого 11.02.2016г. СРА показал, что в сентябре 2015 года в программе «Telegram» ему пришло сообщение от ника «ФИО1», что требуется человек для работы курьером с зарплатой 200 000 руб. ежемесячно. «ФИО1» написал, что ему необходимо будет забирать из тайников наркотики крупным весом, расфасовывать данный наркотик на более мелкие партии, раскладывать по произвольным тайникам в Ижевске, после чего дать ему описание адресов сделанных им закладок. Роль «Владимира Ульянова» заключалась в том, что он указывал ему через Интернет места закладок, где он должен был забрать наркотики крупным весом. За каждую сделанную закладку «ФИО1» платил по 200 руб. Он согласился работать, так как не мог найти хорошо оплачиваемую работу и нуждался в деньгах. В указанное время он отправил на Киви-кошелек деньги 5 000 руб. для «Владимира Ульянова» в качестве залога. В декабре 2015 года он зарегистрировался в программе «Xabber», где «ФИО1» был зарегистрирован как «Колян». Он понял, что это одно и то же лицо из стиля написания сообщений. В указанной программе они и вели всю переписку до дня задержания. Если он не отвечал в «Xabber», то «Колян» писал в программе «Телеграмм», под ником «Абра Кудабля». В конце октября 2015 года ему пришло сообщение о том, что из тайника необходимо забрать 5 пакетиков с наркотиком и разложить их по другим адресам. В последующем он работал по указанной схеме и практически ежедневно делал закладки с наркотиками, в среднем по 10-15 закладок в день. За работу «ФИО1» переводил ему деньги на КИВИ кошельки – №, получал от 2 000 до 5 000 руб. В ноябре 2015 года «ФИО1» предложил ему получать более крупные партии наркотиков и делать оптовые закладки для других закладчиков, то есть работать мини-складом. При этом связь с последующими закладчиками он не поддерживал, с ними общался сам «ФИО1». В конце ноября 2015 года «ФИО1» написал ему адрес закладки, которая находилась по Сарапульскому тракту недалеко от д.Каменное. На остановке сад-огород «Кенский лес» у шлагбаума в снегу он нашел закладку с наркотиком около 300 грамм. В этот же день у себя дома он расфасовал наркотики на более мелкие партии и разложил на различных адресах, о чем сообщил «ФИО1». В декабре 2015 года по указанной схеме он забрал наркотик из закладки около конечной остановки автобуса маршрута 21 по 

<

адрес>, массой около 600 

<

адрес> расфасовал и разложил по адресам по указанной выше схеме. Часть наркотика не успел разложить и хранил в автомобиле «Хендай», на котором работал в такси. За два дня до задержания 25.01.2016г. «ФИО1» прислал сообщение, чтобы он получил крупную партию наркотика в закладке за овощной базой на 

<

адрес>. В указанном тайнике он забрал три пакета, общим весом около 3 кг. Данный наркотик привез к себе домой и сообщил «ФИО1», что масса около 2 900г. «ФИО1» не успел дать ему указания, каким образом он должен был распорядиться наркотиком, так как 27.01.2016г. он был задержан сотрудниками полиции. В этот день он созвонился со знакомыми ЛЛЛ и ФФФ, которые хотели купить у него наркотики. В тот день у него в машине находилась часть наркотика из партии 600 г., которую он не успел всю разложить. Также при себе в кармане джинс у него был пакетик с наркотиком, который он обирался продать ЛЛЛ и ФФФ. Передать им наркотик при встрече не успел, так как их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра и досмотра автомобиля наркотики были изъяты. По месту жительства у него дома также был изъят наркотик. Наркотики фасовал при помощи изъятых в ходе обыска весов, зеркала, ложки, перчаток. Переписывался с телефона «ASUS» (т.14 л.д.187-193). 

При последующих допросах в качестве обвиняемого 17.03.2016г., 01.04.2016г., 22.04.2016г., 29.06.2016г., 22.09.2016г. СРА, подтверждая первоначальные показания, дополнял и уточнял их. 

В частности, при допросе в качестве обвиняемого 17.03.2016г. СРА дополнил, что телефон «ASUS» приобрел за счет денежных средств, перечисленных «Владимиром Ульяновым», в данном телефоне имеется переписка, из которой прослеживается, что в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ по указанию «Владимира Ульянова» он сделал закладки с наркотиком, в том числе: у ворот гаража 

<

адрес>, в кустах слева от ворот 

<

адрес> (т.14 л.д.208-209). 

При допросе в качестве обвиняемого 01.04.2016г. СРА дополнил, что изначально, когда устроился работать закладчиком к «ФИО1», пользовался мобильным телефоном «Sony». В данном телефоне у него имелись фотографии его товарища ГИО, изображенного со своим паспортом и с табличкой с надписью «Стаф стор». ГГГ попросил сфотографировать его и передать ему фото через устройство «блютуз», для чего – ИИИ не говорил. Но он подумал, что для трудоустройства закладчиком. ГГГ ему говорил, что он работал закладчиком на «Владимира Ульянова», но он никогда не передавал ему наркотики из рук в руки, все адреса он передавал «ФИО1», который уже сам передавал их другим закладчикам. С ГИО на эту тему не разговаривали (т.14 л.д.215-216). 

При допросе в качестве обвиняемого 22.04.2016г. СРА уточнил и дополнил, что с марта 2015 года он периодически употреблял наркотик «соль», который он приобретал через сеть «Интернет» в программе «Telegram» у человека, который зарегистрирован под учетной записью «ФИО1» ник «@COVOK». В один из дней середины сентября 2015 года он поинтересовался у «Владимира Ульянова» о наличии наркотика, на что он написал, что есть вакансия закладчика. На тот момент он нуждался в денежных средствах, поэтому решил поработать. «ФИО1» написал, что он должен отправить ему свое фото с раскрытыми паспортными данными и местом регистрации, а также внести залог в сумме 5000 руб., что послужит гарантией того, что после получения наркотика он не исчезнет. «ФИО1» предупредил, что все общение будет осуществляться только посредством сети Интернет, поэтому сказал купить сотовый телефон с выходом в Интернет, либо планшетный компьютер. После того, как он получит фото и залог, пришлет ему сообщение с адресом места закладки наркотического средства. Он должен забрать данное наркотическое средство, расфасовать его с помощью электронных весов на указанные им массы, в основном 0,33-0,5 грамма, затем для удобства упаковать в полимерные пакетики с контактной застежкой, после чего перемотать пакетики изолентой, разложить фасованные наркотики по различным произвольным адресам 

<

адрес>, и отписать данные адреса с тайниками наркотических средств «ФИО1» в программе «Xabber». Если адреса будут на месте и «ФИО1» продаст их, то перечислит ему на QIWI-кошелек денежные средства – за один качественно сделанный клад 200 руб. Также «ФИО1» говорил, чтобы QIWI-кошельки он регистрировал на сим-карты, которые зарегистрированы на незнакомых лиц. После данных разъяснений он решил поработать на «Владимира Ульянова», внес залоговые деньги 5 000 руб. и отправил ему свое фото с паспортом. После этого «ФИО1» написал, что в дальнейшем они будут общаться в программе «Xabber» и прислал ему данные учетной записи. В данной программе «ФИО1» был зарегистрирован под ником «Колян». В начале их работы, в сентябре 2015 года «Колян» присылал ему адреса с мелким весом наркотика, где уже были пакетики, расфасованные на мелкие партии, то есть их не надо было фасовать, а лишь разложить по адресам. Денежные средства «ФИО1» переводил ему на изъятые у него сим-какрты с QIWI-кошельками, в том числе номера №. Через 2-3 недели работы, в октябре 2015 года «ФИО1» предложил работать мини-складом, то есть извлекать более крупные массы наркотика и делать оптовые закладки для более мелких закладчиков, он сказал, что платить будет больше, объяснил, что его прежний мини-склад куда-то пропал с наркотиками. Он согласился и после этого стал поднимать уже более крупные партии – от 0,5 до 1,5 кг. В ходе переписки он спрашивал «Коляна», кто делает закладки для него, на что тот говорил, что у него есть надежные люди, работающие давно и с более крупными весами. По указанию «Коляна» он делал веса покрупнее – по 5, 10, 15, 20 грамм для начинающих закладчиков. Он сам никогда никого из них не видел. Он знал, что закладчиком на «Владимира Ульянова» работает его товарищ ГИО, но он с ним старался не говорить на эту тему, так как соблюдал конспирацию. Во всей этой сфере каждый закладчик, в том числе и он, были подотчетны только «ФИО1», то есть после сделанного клада с наркотиком, он не отписывал место с кладом следующему закладчику или потребителю, а отписывал место «ФИО1», который в свою очередь уже сам отписывал место с кладом каждому последующему закладчику, вплоть до мелких весов, а также потребителей наркотических средств. «ФИО1» был единственным источником поступления к нему наркотических средств, где, как и каким образом тот приобретал наркотики – ему не известно. Ему известно, что они продавали наркотик с названием «соль», «ск» - порошкообразное вещество белого кристаллического цвета. На все упаковочные и фасовочные материалы «ФИО1» перечислял ему деньги, также он присылал деньги для приобретения телефона «ASUS», на съем офиса. Наркотики он фасовал у себя дома. По указанию «Владимира Ульянова» в один из дней октября 2015 года он забрал очередную партию с наркотиком по адресу 

<

адрес>, где закладка была оборудована под бетонным камнем, под пластиковым стаканчиком. В закладке было около 10 пакетиков примерно по 0,33г. наркотика в каждом. «ФИО1» дал указание взвесить наркотик, после чего он пересыпал наркотик из всех пакетиков в один и взвесил его, получилось около 3,5 г., точную массу не помнит. После этого он положил два пакетика с указанным наркотиком (в одном лежала вся масса, которую он пересыпал, а в одном оставалось очень маленькое количество, которое он оставил для себя) в полимерный контейнер из-под детского шоколада «Киндер сюрприз», который поместил в тайник под полом в пристрое своего дома и стал ждать дальнейших указаний «Владимира Ульянова». Но тот ему так и не написал, что с ним делать. После данной партии «ФИО1» назначил его мини-складом, про данный наркотик он, видимо, забыл. Кроме того, в конце ноября 2015 года, когда он уже был мини-складом и делал оптовые закладки, он по указанию «Владимира Ульянова» в разные дни делал клады у 

<

адрес>, а именно, один клад в основании столба освещения, второй - в основании бетонного блока у столба. В январе 2016 года по указанию «Владимира Ульянова» он сделал оптовый клад с наркотиком в лесопосадке справа от 

<

адрес> д.

<

адрес> УР; наркотик массой около 160 г., расфасовал его в три пакета, которые в свою очередь поместил в коробку из-под сока, чтобы не бросалось в глаза. Кроме того, в январе 2016 года по указанию «Владимира Ульянова» он сделал оптовый клад в пачке из-под сигарет «Бонд» слева у деревянной опоры забора по адресу г.

<

адрес>Откосный 20а (т.14 л.д.220-224). 

При допросе в качестве обвиняемого 29.06.2016г. СРА дополнил и уточнил, что в один из дней первых чисел октября 2015 года он по указанию «Владимира Ульянова» забрал закладку с наркотиком у 

<

адрес>. Данный наркотик спрятал у себя дома в пластиковом контейнере из-под яйца «Киндер-сюрприз» и ждал указаний о распоряжении наркотиком. Далее примерно в сентябре-ноябре 2015 года ему снова пришло сообщение о месте тайника, по указанию «Владимира Ульянова» он съездил и забрал из закладки наркотики массой около 800 

<

адрес>, где забирал, не помнит. Из указанной массы он сделал следующие тайники по указанию «Владимира Ульянова»: в основании бетонного блока, расположенного у бетонного столба слева от металлических ворот напротив 

<

адрес>; на участке местности, расположенном на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и пер.Откосный 

<

адрес>; на участке местности напротив лесопосадки, расположенной на расстоянии около 400 м. от правого торца 

<

адрес> д.

<

адрес> УР. Кроме того, часть этого наркотика хранил у себя дома, часть – хранил при себе в одежде и автомобиле. Из данной же партии разложил наркотики в тайники: в левом углу забора с юго-западной стороны «Александровского кладбища»; на участке местности у ворот гаража 

<

адрес>; в основании кустов слева от ворот 

<

адрес> (т.14 л.д.247-248).

При допросе в качестве обвиняемого 22.09.2016г. СРА уточнил, что согласившись работать на «Владимира Ульянова» закладчиком, он не думал о каком-то определенном весе наркотика, масса ему не озвучивалась и не была определена, то есть, сколько ему бы передали, столько он бы и разложил. Описание местоположения сделанных закладок отправлял «ФИО1», находясь недалеко от места закладки. Сам «Владимир Ульянову» неоднократно писал о том, что на него работают и другие люди. Изначально он был розничным закладчиком и делал мелкие клады. Когда ждал закладки, «ФИО1» говорил, что его мини-склад не успевает и просил подождать. После этого в один из дней начала октября 2015 года он забрал закладку с наркотиком с пустыря напротив 

<

адрес>, привез домой и стал ждать указаний от «Владимира Ульянова», но тот на какое-то время перестал выходить на связь. В это время он сидел без работы, наркотик спрятал дома, так как не знал, что с ним делать. Через некоторое время «ФИО1» вышел на связь, сказал, что были перебои в работе, что его мини-склад с весом куда-то пропал, и теперь он (СРА) будет работать мини-складом. После этого он стал получать крупные партии наркотиков и стал делать оптовые и розничные закладки. В настоящее время ему известно, что мини-складом до него был КРП и именно он сделал ему закладку на пустыре напротив 

<

адрес>. В один из дней ноября 2015 года от «Владимира Ульянова» ему пришло сообщение с адресом места закладки 

<

адрес>, в снегу, около забора 20-ти метрах от ворот указанного здания, в этот же день он изъял данные наркотики, масса была около 600 

<

адрес> наркотик он часть расфасовал и разложил по адресам в период с ноября 2015 года по январь 2016 года, часть не успел разложить, так как его задержали, и именно данный наркотик у него был изъят при его личном досмотре, в автомобиле, в закладках и дома при втором обыске. За два дня до его задержания ему от «Владимира Ульянова» снова пришло сообщение с адресом места закладки на 

<

адрес>, в 150 метрах от указанного здания, в сторону проезжей части, в снегу на углу бетонного забора. В тот же день он изъял наркотик, там было два вида наркотиков, их он не успел расфасовать и разложить по адресам, именно они были изъяты в ходе первого обыска. Место указал при проверке показаний на месте. В содеянном искренне раскаивается (т.16 л.д.193-195). 

После оглашения данных показаний подсудимый СРА подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в настоящее время подробности по датам, размерам наркотических средств, адресам закладок с истечением времени забыл. Уточнил, что догадывался, что ГИО работает на «Владимира Ульянова», но достоверно это не знал, никогда ни с «Владимиром Ульяновым», ни с ГИО это не обсуждал, достоверно ему стало известно только на следствии. Ни ЗАВ, ни ИВЭ, ни СММ ему не знакомы. Считает, что все его действия охватывались единым умыслом, который сформировался в самом начале, когда он согласился работать на «Владимира Ульянова». 

Подсудимый ГИО в судебном заседании вину в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, признал полностью. Показал, что в конце ноября 2015 года в программе «Телеграмм» от контакта «ФИО1» пришло объявление, что требуются курьеры. Он согласился поработать. «ФИО1» предлагал за один клад 250 руб. Для начала он должен был перечислить денежные средства в качестве залога. Но так как у него не было денег, «ФИО1» согласился без залога. Вечером ДД.ММ.ГГГГ через программу «Xabber» ему пришло сообщение о закладке на 

<

адрес>. В тот же вечер забрал ее в снегу около забора под плитой на 

<

адрес>, дом точно не помнит. В закладке были уже расфасованные пакетики, около 30 штук, на общую массу около 3, 14 грамм. Нужно было их упаковать изолентой, разложить по другим местам и сообщить о них «ФИО1», после чего тот должен был перечислить ему денежные средства. Наркотики привез домой, упаковал их в изоленту. Раскладывал их постепенно, описания тайников отправлял «ФИО1» через программу «Xabber», денежные средства «ФИО1» перечислял ему на КИВИ-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ разложил часть наркотика в 

<

адрес> и 

<

адрес>, описание местоположений закладок записал в блокнот, отправить их «ФИО1» не успел, так как 3 декабря его задержали сотрудники ГИБДД и обнаружили оставшиеся для сбыта наркотики. Также при себе у него были гашиш и спайс массой 1,35 г., которые он хранил для личного употребления. В сумке россыпью был наркотик «соль» из полученной партии. Так, один пакетик он хотел оставить для личного употребления, но просыпал его. 3 декабря он показал сотрудникам полиции места, где разложил все наркотики, но нашли только последние 7 свертков. О том, что СРА тоже работает на «Владимира Ульянова», догадывался, но достоверно не знал, с ним не обсуждал, узнал только от следователя. О том, что закладку, изъятую им на 

<

адрес>, сделал СРА, не знал. Общался только с «Владимиром Ульяновым» через Интернет посредством программы «Xabber», никого из других закладчиков, в том числе ЗАВ, ИВЭ, СММ, не знал.

Кроме признательных показаний подсудимых СРА и ГИО, а также частичного признания вины подсудимыми КРП и МИВ, виновность подсудимых в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается следующими показаниями свидетелей.

Показаниями свидетеля КРА, данными в ходе судебного следствия, из которых следует, что он работает оперуполномоченным МРО № УУР МВД по УР, в 2015 году из нескольких источников поступала оперативная информация в отношении КРП и МИВ, что они занимаются оборотом наркотических средств в сговоре с неустановленным лицом бесконтактным способом через тайники и закладки. Было принято решение о проведении в отношении них ОРМ «наблюдение», в ходе осуществления которого КРП и МИВ были задержаны. В процессе их личного досмотра, а также досмотра автомобиля, которым они пользовались, были обнаружены и изъяты наркотические средства. Кроме того, наркотические средства также были изъяты из оборудованных ими тайников. 09.10.2015г. он участвовал в производстве обыска в квартире МИВ по адресу 

<

адрес>, также присутствовали и сами подсудимые. В ходе обыска были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые, как заявил ККК, принадлежат ему. Было установлено, что наркотические средства КРП и МИВ получали от неустановленного соучастника под ником «ФИО1». В сговоре с ним же действовал СРА, которого задержали в январе 2016 года в результате ОРМ «наблюдение». Наркотические средства были обнаружены у СРА как при себе, так и в ходе обыска по месту жительства. ГИО был задержан сотрудниками ГИБДД в состоянии опьянения. КРП, МИВ и СРА, ГИО между собой знакомы не были, на связь выходили только с «Владимиром Ульяновым». В период предварительного расследования он с КРП и МИВ перед проведением следственных действий не беседовал, давление ни на кого не оказывал.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля БДВ, из которых следует, что 09.12.2015г. в вечернее время он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра КРП и досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>. Личный досмотр проводился на первом этаже шестого подъезда 

<

адрес>, а автомобиль был припаркован на улице около детского сада. Перед началом досмотра задержанного и его автомобиля всем участвующим лицам зачитали права, обязанности и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе или в его автомобиле предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, психотропные вещества, колюще-режущие предметы и оружие. Задержанный ответил, что у него при себе ничего не имеется, а в автомобиле находится наркотик «Соль». В ходе личного досмотра у мужчины был изъят ключ от автомобиля, полимерная емкость, внутри которой был сверток с веществом светлого цвета, полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом белого цвета. В ходе досмотра автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен портмоне, в котором находились денежные средства, сумму не помнит. Также были изъяты банковские карты, листы бумаги, содержащие рукописные записи с адресами, несколько мотков изоляционной ленты различных цветов, различные пластиковые емкости и бутылочки, внутри которых находились свертки из полимерных пакетиков, перемотанные изоляционной лентой, с веществом светлого цвета. Также были изъяты множество платежных чеков, ключи, блокнот, сотовый телефон черного цвета. Из черной мужской сумки с заднего сиденья был изъят шприц с жидкостью, матерчатый мешочек, внутри которого находились полимерные пакетики в количестве четырех штук с веществом светлого цвета, перемотанные изолентой. Также сотрудники изъяли черную мужскую сумку со всем ее содержимым, в которой находились электронные весы, банковские карты, портмоне с деньгами, комплекты подключений к сотовой связи, карта памяти, из багажника был изъят пакет, внутри которого была коробка с множеством полимерных пакетиков с контактными застежками. Задержанный пояснил, что в пакетиках находятся наркотические средства и они все принадлежат ему. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, полимерный пакет. По окончании досмотра протокол был заполнен и прочитан вслух сотрудником полиции, все было отражено верно, замечаний ни от кого не поступило, все расписались (т.2 л.д.13-15).

Показаниями свидетеля ШЕВ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.10.2015г. она проводила личный досмотр МИВ в присутствии двух понятых-женщин. Перед началом производства личного досмотра на предложение добровольно выдать наркотики, вещи и предметы, изъятые из гражданского оборота, МИВ пояснила, что таковых не имеет. До начала личного досмотра коллеги мужского пола спустились этажами ниже и в личном досмотре не участвовали. В ходе личного досмотра из карманов одежды МИВ были изъяты сотовый телефон в корпусе красного цвета марки «Леново» и колпачок от фломастера зеленого цвета, внутри которого находился перемотанный изолентой сверток с веществом светлого цвета. Она не смогла самостоятельно изъять сверток из колпачка, поэтому попросила помощи у коллеги, который поднялся и помог изъять сверток. После чего сверток был вскрыт для демонстрации его содержимого понятым. При вскрытии сверток был сильно поврежден и часть находящегося в нем вещества просыпалась. Просыпанное вещество было собрано и вместе с поврежденным свертком с веществом помещено в новый полимерный пакет с полосой красного цвета и контактной застежкой. МИВ пояснила, что сотовый телефон, карта памяти и ключи принадлежат ей, а колпачок со свертком с веществом ей не принадлежит (т.2 л.д.31-32).

Показаниями свидетеля КСН, данными в судебном заседании, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции личного досмотра девушки в подъезде 

<

адрес>, обстоятельства досмотра не помнит, ввиду часто случающихся у нее «провалов памяти».

Оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КСН, из которых следует, что личный досмотр девушки, которая представилась как МИВ, проводился на лестничной площадке 4-го этажа в подъезде №, также присутствовали вторая понятая-женщина и оперативный сотрудник-женщина. Сотрудники полиции мужчины или вышли на улицу, или спустились вниз. Сотрудник полиции-женщина разъяснила всем права и порядок производства личного досмотра, после чего записала в протокол данные всех участвующих лиц. В ходе оформления протокола, сотрудник полиции задала вопрос задержанной девушке, нет ли у нее при себе колюще-режущих предметов и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, на что девушка ответила отрицательно. В ходе личного досмотра из кармана куртки, одетой на МИВ, был обнаружен и изъят полимерный колпачок от фломастера, внутри которого был сверток. Сама сотрудник полиции не смогла извлечь сверток из колпачка и попросила помощи у одного из сотрудников, который как она поняла, находился где-то на нижних этажах. После того, как мужчина поднялся, он в их присутствии изъял сверток из колпачка и ушел. Досматриваемая девушка была не раздета, в верхней одежде. Далее женщина-сотрудник развернула сверток, который, как она помнит, был перемотан белой изолентой, внутри находилось вещество светлого цвета. Кроме того, у задержанной были обнаружены и изъяты связка ключей, карта памяти «Микро» и сотовый телефон «Леново». Задержанная пояснила, что телефон и ключи принадлежат ей, пакетик с веществом ей не принадлежит. По окончании личного досмотра протокол был заполнен и прочитан вслух сотрудником полиции, она так же просмотрела данный протокол, замечании и заявлений ни от кого не поступило, все участники расписались (т.2 л.д.33-34).

Показаниями свидетеля ДТА, данными в судебном заседании, из которых следует, что он работает старшим следователем СЧ СУ УМВД России по 

<

адрес>, в его производстве находилось уголовное дело в отношении КРП и МИВ В ходе предварительного расследования он допрашивал в качестве свидетеля одну из понятых, участвовавших в личном досмотре МИВ – КСН Допрос проводился в его служебном кабинете, понятую доставили в отдел сотрудники МРО №. Перед началом допроса он пояснил свидетелю, что допрашиваться она будет по обстоятельствам проведения с ее участием личного досмотра. Свидетель была недовольна тем, что ее побеспокоили, сначала не могла вспомнить обстоятельства, затем взглянула на протокол личного досмотра и начала вспоминать. На состояние здоровья и какие-либо обстоятельства, препятствующие проведению допроса, она не жаловалась, показания давала самостоятельно, показания в протоколе излагал с ее слов. Свидетель лично ознакомилась с протоколом и подписала его без замечаний. Кроме того, в ходе предварительного расследования он также проводил ряд следственных действий с МИВ В ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой МИВ показания давала добровольно, на давление со стороны оперативных сотрудников не жаловалась, в ходе проверки показаний на месте показывала места закладок наркотических средств. Очная ставка МИВ и КРП проводилась с участием обоих защитников обвиняемых, со стороны МИВ – адвоката Щенина Н.К. Допускает, что мог ошибиться в протоколе в части указания времени проведения очной ставки. Заявление о явке с повинной МИВ написала добровольно и собственноручно.

Показаниями свидетеля ГГВ, данными в судебном заседании, из которых следует, что она участвовала в качестве понятой при производстве сотрудниками полиции личного досмотра девушки в подъезде 

<

адрес>. Кроме нее, досматриваемой девушки и сотрудника полиции-женщины, присутствовала еще одна понятая-женщина. В настоящее время обстоятельства досмотра точно не помнит. Помнит, что из карманов девушки доставали вещи, которые им со второй понятой показывали. Среди них были ключи, телефон. Остальные предметы не помнит. Помнит, что после досмотра к ним на площадку поднимался сотрудник-мужчина. С какой целью – не помнит. В ходе досмотра составлялся протокол, в котором она расписалась.

Показаниями свидетеля ССИ, данными в ходе судебного следствия, а также при производстве предварительного расследования (т.2 л.д.113), оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными последней в полном объеме, из которых следует, что 09.10.2015г. она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в комнате МИВ, расположенной в квартире по адресу 

<

адрес>. Кроме нее, также участвовала вторая понятая, подсудимые МИВ и КРП До начала производства обыска КРП пояснил, что в квартире имеются наркотики, после чего сотрудниками полиции в их присутствии были обнаружены и изъяты: в красной сумке, стоящей на полу у шкафа – два полимерных пакета с кристаллическим веществом светлого цвета; из комода с полки за зеркалом – полимерный пакет, внутри которого было пять полимерных пакетов с веществом светлого цвета; металлическая ложка с остатками вещества, грузы для весов, множеством полимерных пакетов с контактной застежкой; блокнот с рукописными записями, банковская карта, сим-карта, детали от конструктора «Лего». КРП пояснил, что все обнаруженные вещества и предметы, кроме блокнота и карты, принадлежат ему. После того, как все предметы в ее присутствии были упакованы, она (ССИ) ушла домой, так как у нее заплакал ребенок. Заполненный протокол обыска ей для подписи принесли домой. Все было указано верно, протокол она подписала.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КАВ, из которых следует, что 09.10.2015г. через сеть Интернет в программе «Телеграмм» у контакта с ником «ФИО1» он приобрел наркотик «соль» для личного употребления. Так, спросил его о наличии готовых адресов с наркотиками в 

<

адрес>, на что «ФИО1» ответил, что готовые адреса есть, и сообщил номер QIWI кошелька – №, на который необходимо было перевести 1700 руб. за наркотик. С помощью электронного терминала оплаты QIWI он перевел 1700 руб. на указанный номер QIWI кошелька. Через некоторое время в программе «Телеграмм» ему пришло сообщение с адресом места закладки «ФИО2, 15 Спорт комплекс «Платформа», от главного входа в него идем на дальний правый угол там видим вверх идущую металл лестницу, под лестницей у стены в смятой бумаге, в белой изоленте ск 0,5». Номер кошелька и адрес закладки он записал в свой записной блокнот. Получив сообщение, поехал к месту закладки, нашел в указанном месте наркотическое средство, сверток был упакован в белую изоленту, положил его в карман джинс. У 

<

адрес> его задержали сотрудники полиции и в ходе личного досмотра нашли данный сверток с наркотиком. Лица с данными КРП и МИВ ему не знакомы (т.4 л.д.54-55, 63-65).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФАС от 28.01.2016г., из которых следует, что около года назад через своего знакомого ЛЛЛ она познакомился с ССС. Примерно через полгода после знакомства в ходе разговора РРР сказал, что если он захочет «повеселиться», имея в виду употребить наркотики, то может обратиться к нему. Через некоторое время он связывался с РРР, покупал у него курительную смесь. Суммы, которые он передавал РРР, были от 500 до 1000 руб. в зависимости от массы наркотика. Так, он покупал наркотик у РРР около 4-5 раз во второй половине 2015 года. Откуда РРР берет наркотики, не знает. РРР также является потребителем наркотических средств. 27.01.2016г. они с ЛЛЛ решили употребить наркотик «соль». До этого дня они приобретали «соль» у РРР, поэтому в этот день также решили обратиться к нему. ЛЛЛ позвонил РРР около 15.20 час. на телефон №, сказал, что нужна соль на 1000 руб. РРР назначил встречу через 10-15 минут у магазина «Ижтрейдинг», расположенного недалеко от Дома Дружбы народов. РРР был на автомобиле «

<

данные изъяты>». Они с ЛЛЛ сели к нему в машину и поехали в сторону Восточного поселка 

<

адрес>. По дороге они остановились у старой больницы по адресу 

<

адрес> «б», чтобы РРР передал им «соль», а они ему деньги. Но сделать это не успели, так как их задержали сотрудники полиции. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что у РРР был изъят наркотик. У них с ЛЛЛ наркотиков не было, они только собирались приобрести его у РРР для личного употребления, но не успели. Что было изъято из автомобиля РРР, не знает, его вещей там не было (т.4 л.д.131-133).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛПИ от 28.01.2016г., из которых следует, что у него есть знакомый СРА, с которым вместе учились, а также приятель ФФФ, с которым жили в соседних домах. Около года назад познакомил ССС и ФФФ друг с другом. В тот же период ССС сказал ему (ЛЛЛ), что если нужен будет наркотик, можно обращаться к нему. После этого он (ЛЛЛ) в течение 2015 года приобретал у РРР наркотики более 10 раз. 27.01.2016г. они с ФФФ решили употребить наркотическое средство «соль». Он позвонил РРР около 15.20 час. на №, сказал, что нужна соль на 1 000 руб. РРР назначил встречу через 10-15 минут у магазина «Ижтрейдинг» недалеко от Дома Дружбы народов по 

<

адрес>. РРР приехал на автомобиле «Хендай Солярис», они с ФФФ сели к нему в машину, поехали в сторону Восточного поселка 

<

адрес>, остановились у старой больницы по адресу 

<

адрес>, чтобы РРР передал им «соль», а они ему деньги. Он (ЛЛЛ) передал РРР деньги в размере 1 000 руб. – 10 купюр по 100 руб. Положил их в пачку из-под сигарет «Бонд», которая лежала рядом с ручным тормозом. Наркотик РРР передать им не успел, так как их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре у него (ЛЛЛ) изъяли сотовый телефон «Нокиа». Что было изъято у ФФФ и ССС, а также из автомобиля, не знает. У них с ФФФ наркотиков не было, их вещей в автомобиле не было, только деньги, которые он передал за наркотик (т.4 л.д.137-139).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ШМА, из которых следует, что он работает оперуполномоченным МРО № УУР МВД по УР, у них имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо, используя программу «Телеграмм», логин @COVOK ник «ФИО1», совместно с СРА занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории 

<

адрес> и Удмуртской Республики, используя сеть «Интернет», бесконтактным способом, то есть через заранее оборудованные тайники и закладки. Также было известно, что СРА в своей противоправной деятельности использует автомобиль 

<

данные изъяты> С целью пресечения противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков, было принято решение о проведении в отношении СРА ОРМ «наблюдение», которое было запланировано на ДД.ММ.ГГГГ. В дневное время указанного дня поступила оперативная информация о том, что СРА появится у 

<

адрес> и будет иметь при себе наркотические средства. Совместно с другими сотрудниками МРО № УУР МВД по УР они выехали к указанному месту, через некоторое время под наблюдение был принят автомобиль «

<

данные изъяты>» под управлением СРА Через пару минут к нему в автомобиль сели два молодых человека, которыми в последующем оказались ФФФ и ЛЛЛ. Данные лица, проехав по 

<

адрес>, остановились у 

<

адрес> «Б», где и были задержаны. При задержании СРА, пытался скрыться, а также не исполнил законные требования, в связи с чем в отношении него была применена физическая сила и наручники. После задержания СРА, ФАС и ЛПИ были доставлены в 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, для проведения личного досмотра. Он совместно с о/у СИК произвел личный досмотр ФАС и ЛПИ, у которых были изъяты сотовые телефоны. Со слов других сотрудников ему известно, что в ходе личного досмотра СРА и досмотра его автомобиля были обнаружены и изъяты наркотические средства (т.4 л.д.157-159).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля НАС, из которых следует, что 07.01.2016г. около 15.30 час. они совместно со своим знакомым ВВВ участвовали в качестве понятых при личном досмотре мужчины и его автомобиля «

<

данные изъяты>». Личный досмотр проводился в здании, расположенном по адресу 

<

адрес>«б». Задержанный молодой человек представился данными СРА Перед началом досмотра всем участвующим лицам зачитали их права, обязанности и порядок производства личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос задержанному, имеются ли у него при себе предметы, изъятые из гражданского оборота, наркотические средства, колюще-режущие предметы и оружие. СРА ответил, что у него при себе в правом кармане джинс находится пакет с наркотиком «ск». После этого сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом маленьком кармане джинс задержанного был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с фиксирующей полоской, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также у СРА были обнаружены и изъяты связка ключей, моток синей изоляционной ленты, две банковские карты, деньги в сумме 8 500 руб., свидетельство о регистрации транспортного средства. После этого все проследовали к автомобилю «

<

данные изъяты>», который был припаркован у этого же здания. В ходе досмотра автомобиля под пластиковой крышкой у ручного тормоза были обнаружены и изъяты три полимерных прозрачных пакета с фиксирующей полоской с веществом светлого цвета. Кроме того, из автомобиля были изъяты: три связки ключей, фрагмент листа бумаги с рукописными записями, сотовый телефон марки «Sony», на панели автомобиля деньги в сумме 1 000 руб. (10 купюр по 100 руб. каждая), под задним сиденьем были изъяты синие резиновые перчатки, упаковка комплекта подключения МТС и ключи от автомобиля. Сотрудник полиции задал вопрос задержанному, что находится в пакетах. Задержанный пояснил, что все изъятое принадлежит ему, пакетики с веществом он должен был разложить в тайники, так как работает закладчиком через программу «Телеграмм». Все изъятое было упаковано. По окончании досмотра, протокол был прочитан вслух сотрудником полиции. Все было отражено правильно, замечаний ни от кого не поступило, все расписались (т.4 л.д.97-99).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ПМС, из которых следует, что у нее имеется в собственности автомобиль 

<

данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ она сдала в аренду по договору ранее незнакомому СРА для работы в такси. Последний должен был делать ей ежедневные выплаты аренду в размере 1 100 руб. Проблем с выплатами у него не было, деньги он переводил на банковскую карту. Согласно договору, СРА должен был предоставить автомобиль для осмотра по первому ее требованию. За все время возможности осмотреть автомобиль у нее не было. ДД.ММ.ГГГГ со слов жены СРА ей стало известно о его задержании и изъятии автомобиля (т.4 л.д.165-167).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ДНИ, из которых следует, что 15.01.2016г. она совместно со своей знакомой ПТА принимала участие в проведении обследований участков местности, расположенных у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>, за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, в ходе которых у каждого вышеуказанного дома в снегу был обнаружен и изъят сверток черного цвета с полимерным пакетом с контактной полосой с веществом светлого цвета. Всего было обнаружено и изъято 4 свертка с веществами (т.7 л.д.192-194).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КМН, из которых следует, что 29.11.2015г. он сдал ИВЭ в аренду 

<

адрес>.269 по 

<

адрес>, после чего квартиру не посещал (т.7 л.д.197-199).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МАА, из которых следует, что 21.01.2016г. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины и досмотре его автомобиля 

<

данные изъяты>. Из багажника автомобиля были изъяты вещества, которые, как пояснил задержанный, являются наркотическими (т.10 л.д.80-83).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КДВ, из которых следует, что 21.01.2016г. в утреннее время он участвовал в качестве понятого при обследовании участка местности у 

<

адрес>, в ходе которого в снегу у бетонного основания столба, расположенного у указанного дома, был изъят полимерный сверток с веществом (т.10 л.д.84-85).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ГСН, из которых следует, что в период с сентября 2015 года по январь 2016 года он периодически употреблял наркотические средства «ск», «соль», которые приобретал через программу «Телеграмм» у человека под ником «ФИО1» (@COVOK). Слышал, что это надежный магазин по продаже наркотиков, который работает во многих регионах Российской Федерации. Так, в один из дней сентября 2015 года в программе «Телеграмм» нашел магазин «ФИО1», с ником «@COVOK» и поинтересовался о наличии готовых адресов с закладками наркотика. Ему пришло сообщение о том, что готовые адреса в наличии, также в данном сообщении был указан номер электронного QIWI кошелька, на который необходимо было перевести денежные средства за наркотик, и ценник наркотика в зависимости от массы, то есть 0,33 г. стоило 1200 рублей, 0,5г. стоило от 1500 до 1700 рублей, 1,0 г. - 2500 рублей. Продавались как оптовые партии, так и до 5 грамм, можно было сделать индивидуальный заказ на оптовую массу наркотика. Наркотики в данном магазине приобретал около 10 раз. С помощью электронного терминала оплаты QIWI переводил деньги нужной суммы на номер QIWI кошелька, указанного «Владимиром Ульяновым». Через некоторое время ему приходило сообщение с местом закладки наркотика. Наркотические средства приобретал всегда для личного потребления. Его упаковка выглядела следующим образом: сверток пакетика с контактной застежкой, обмотанный изолентой синего, черного цветов. В зимний период свертки были замотаны в фольгу. Также, чтобы не бросалось в глаза, клады были сделаны в различные пробки, обертки, пачки из-под сигарет и т.д. После того, как он несколько раз приобрел у «Владимира Ульянова» наркотические средства, тот стал предлагать ему работать на него закладчиком наркотических средств. «ФИО1» описывал, что необходимо прислать свое фото и перечислить на Киви-кошелек 5 000 руб. в качестве залога, затем через закладку придет розничный вес наркотика, который необходимо расфасовать с помощью электронных весов на указанные им массы, в основном 0,33-0,5-1,0 г., упаковать в полимерные пакетики с контактной застежкой и перемотать изолентой, а затем разложить по произвольным адресам, описание которых необходимо отписать ему в программе «Xabber». Если в последующем он продаст данные адреса, то перечислит ему на QIWI кошелек денежные средства – за один качественно сделанный клад 200 руб. Также «ФИО1» говорил, что QIWI кошельки регистрировать необходимо на сим-карты, которые оформлены на незнакомых людей. После данных разъяснений он (ФИО3) сказал, что подумает, а затем отказался, так как испугался уголовной ответственности (т.10 л.д.174-177).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля КОВ, из которых следует, что он работает инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР, ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе автопатруля 727 совместно с инспектором ЛОВ, старшим инспектором ЧДС, инспектором НРА Согласно распоряжению руководства, их патруль осуществляет негласное патрулирование районов 

<

адрес>, в связи с чем на службу заступают в гражданской форме одежды. Около 17 часов 25 минут на служебном автомобиле находились в районе 

<

адрес>, где ими был замечен автомобиль 

<

данные изъяты>, который двигался по направлению от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при этом, автомобиль то резко ускорялся, то резко притормаживал, кроме того, водитель и пассажиры не были пристегнуты ремнями безопасности. В связи с этим ими было принято решение проследовать за автомобилем и после самостоятельной остановки транспортного средства проверить водителя на наличие опьянения, а также привлечь водителя и пассажиров к административной ответственности. Автомобиль проехал улицами 

<

адрес> и остановился у детского сада, расположенного по адресу 

<

адрес>. Инспектор ЧДС подошел к водительской двери автомобиля, он (ККК) подошел со стороны задней правой двери автомобиля, а инспектор ЛОВ подошел со стороны правой передней двери автомобиля. Инспектор НРА остался возле служебного автомобиля и вел наблюдение. Как выяснилось, водителем оказался ФИО4, на переднем пассажирском сиденье находился ЗЗЗ, на заднем пассажирском сиденье – ГИО На вопросы, почему водитель и пассажиры не пристегнуты ремнями безопасности и почему автомобиль резко менял скорость передвижения, ни один из них ничего внятного пояснить не смог, речь у всех была заторможенная, поведение не соответствовало обстановке, при этом запаха алкоголя не было. В какой-то момент ГИО сделал резкое движение, которое им (ККК) было расценено, как попытка убежать, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства – наручники. Поскольку по поведению ГГГ, ЛЛЛ и ЗЗЗ можно было предположить, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, также имелись основания полагать, что при них либо в их автомобиле могут находиться предметы, вещества, изъятые из гражданского оборота. В связи с этим было принято решение о проведении их личного досмотра и досмотра автомобиля. ЛОВ и ЧДС отвели ЗЗЗ к дому № по 

<

адрес>, при этом ЛОВ пригласил двух мужчин для участия в качестве понятых. Он (ККК) с НРА остались у служебного автомобиля вместе с ЛЛЛ и ГГГ. После досмотра ЗЗЗ, ЛОВ и ЧДС приступили к досмотру ЛЛЛ и его автомобиля, они же с НРА остались с ЗЗЗ и ГГГ. После досмотра автомобиля и ЛЛЛ, ЛЛЛ и ЧЧЧ приступили к досмотру ГГГ. Что именно происходило в ходе досмотра указанных лиц и автомобиля он не видел, но знает со слов коллег, что в ходе досмотра автомобиля был изъят сотовый телефон, который принадлежит ЗЗЗ, у последнего была обнаружена и изъята металлическая трубка со специфическим запахом и лист бумаги с записанным адресом, а в ходе досмотра ГГГ были изъяты два пакетика с порошкообразным веществом, один пакетик с растительным веществом, вещество в виде камня, приспособление для курения с нагаром внутри, металлическая трубка со специфическим запахом, порошкообразное вещество россыпью на дне сумки, которая находилась при ГГГ, два блокнота, листы с записями адресов, а также два сотовых телефона. После этого все были доставлены в ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Все изъятое в ходе проведенных досмотров было передано в дежурную часть (т.11 л.д.65-68). 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЧДС, который дал показания, аналогичные показаниям КОВ, но уточнил, что ходе досмотра у ГИО было обнаружено и изъято: из левого бокового кармана куртки лист бумаги с адресами, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Fly», из сумки из материала черного цвета, которая была перекинута через плечо ГИО, было обнаружено и изъято два полимерный пакетика с контактными полосами с порошкообразным веществом светлого цвета, металлическая трубка из металла серого цвета со специфическим запахом, два блокнота с адресами, вещество в виде камня, сотовый телефон «LG», из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакетик с контактной полосой с веществом растительного происхождения и приспособление для курения с нагаром внутри, также на дне сумки при ее открытии было обнаружено россыпью порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, кому принадлежит все обнаруженное и изъятое, ГИО пояснил, что полимерный пакет с растительным веществом, приспособление для курения с нагаром и сотовый телефон «Fly» принадлежат ему, а все остальное – не ему. После этого все изъятое было упаковано, протокол досмотра был зачитан ему вслух, после чего все участвующие лица поставили в нем свои подписи (т.11 л.д.74-78).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛОВ, аналогичными вышеуказанным показаниям свидетеля ЧДС (т.11 л.д.84-89). 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЛАБ, из которых следует, что 02.12.2015г. около 16.00 час. он ремонтировал свой автомобиль 

<

данные изъяты>, в это время ему позвонил знакомый по имени ИИИ и попросил забрать его с другом от 

<

адрес>. Он приехал за ними, при этом пояснил, что ему нужно забрать из детского сада ребенка, и только потом отвезет их на 

<

адрес>, куда они просили. Когда он подъехал к детскому саду по 

<

адрес>, и припарковал автомобиль, подошли сотрудники полиции. Они провели их личный досмотр. Он видел, что у ИИИ изъяли различные пакетики, свертки фольги. Сам он наркотические средства не употребляет, о том, что у ИИИ имеются с собой наркотики, не знал (т.11 л.д.97-99).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗИЗ, из которых следует, что 02.12.2015г. около 15 часов ему позвонил знакомый ГИО, предложил встретиться, а также съездить до места, где находился его автомобиль. Они встретились в городке Металлургов, после чего ГГГ позвонил ЛЛЛ, чтобы он отвез их к автомобилю ИИИ. Когда ЛЛЛ приехал, он (ЗЗЗ) сел на переднее пассажирское сиденье, а ИИИ сел на заднее. ЛЛЛ сначала поехал к детскому саду, чтобы забрать ребенка. Когда остановились у детского сада, к автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили выйти. Они вышли, через какое-то время он увидел, что на руки ИИИ надели наручники. После этого их досмотрели в присутствии двух понятых. У него (ЗЗЗ) изъяли лист бумаги с адресом и металлическую трубку. Металлическую трубку он попросил у ИИИ, чтобы употребить наркотик, а на листе был записан адрес заклада наркотика. Данный листок лежал у него в кармане около 1 недели, так как за неделю до этого заказал наркотик по интернету, но закладку так и не нашел. В ходе досмотра автомобиля также изъяли его телефон, который он положил на переднюю консоль. Что изъяли у ЛЛЛ, не знает. У ГГГ изъяли какие-то пакетики. После этого всех доставили в отдел полиции (т.11 л.д.104-106, т.12 л.д.113-114).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ЗВВ, из которых следует, что 02.12.2015г. около 18 час. он вместе со своим зятем МАМ участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты>, который стоял у 

<

адрес>, а также находившихся в нем двух молодых людей. Перед началом досмотра сотрудники полиции разъяснили всем права и обязанности, порядок проведения досмотра. Первому молодому человеку, который назвался ЛЛЛ, было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе, если таковые имеются в салоне автомобиля. ЛЛЛ ответил, что у него, а также в салоне автомобиля, ничего запрещенного не имеется. После этого в ходе досмотра из салона автомобиля с центральной консоли между сиденьями был изъят сотовый телефон в корпусе белого цвета. Больше ничего из автомобиля и у ЛЛЛ не изымалось. ЛЛЛ пояснил, что телефон принадлежит его товарищу. После этого был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, все было записано верно, о чем все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После этого проводился личный досмотр второго молодого человека, который представился ГГГ ИИИ, иные его данные не помнит. Перед началом досмотра всем разъяснили права и обязанности, после чего ГГГ было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, вещи и вещества, изъятые из гражданского оборота, колюще-режущие предметы. ГГГ сказал, что у него ничего не имеется. В ходе личного досмотра у ГГГ было обнаружено и изъято: из одного из боковых карманов куртки сотовый телефон, из второго - бумага с адресами, из внутреннего кармана куртки - приспособление для курения типа мундштука с нагаром внутри и полиэтиленовый пакетик небольших размеров с растительным веществом внутри, из сумки - два полиэтиленовых пакетика с контактными полосками красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, а так же какой-то камень около 7 мм. в диаметре, сотовый телефон, два блокнота с записями, металлическая трубка из металла серебристого цвета. Также сотрудник полиции открыл сумку и продемонстрировал, что на дне одного из отделений сумки имеется россыпью порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции спросили ГГГ, кому принадлежит все обнаруженное, на что он сказал, что пакетик с растительным веществом, приспособление для курения и сотовый телефон принадлежат ему, а все остальное ему не принадлежит. Все изъятое было упаковано. После чего был составлен протокол, который был зачитан сотрудником полиции вслух, в нем все было записано верно, о чем все участвующие лица поставили свои подписи (т.11 л.д.40-43).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля МАМ, аналогичными вышеуказанным показаниям свидетеля ЗВВ (т.11 л.д.47-50).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля СВБ, из которых следует, что 03.12.2015г. он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в указанном подозреваемым вентиляционном отверстии в торце 

<

адрес> был обнаружен сверток из полимерного материала. По окончании был составлен протокол, все было указано верно, участвующие лица расписались без замечаний (т.11 л.д.127-129). 

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ВАЛ, из которых следует, что 03.12.2015г. он участвовал в качестве понятого при производстве осмотров места происшествия по адресу 

<

адрес>, в ходе которых подозреваемый указал на сверток желтого цвета, лежащий на снегу за грудой кирпичей между домами № и №, а также на сверток красного цвета в снегу на углу деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес> (т.11 л.д.152-155).

Кроме этого, виновность подсудимых КРП и МИВ в покушении на сбыт наркотического средства массой не менее 316,15 г., а также виновность подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотического средства массой 3,58 г., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 08.10.2015г., поступившим от оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР о том, что в ходе проведения ОРМ у детского сада №, расположенного по адресу 

<

адрес>, задержан КРП, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.2 л.д.3);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 08.10.2015г., поступившим от оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР о том, что в ходе проведения ОРМ у детского сада №, расположенного по адресу 

<

адрес>, задержана МИВ, у которой в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.2 л.д.4);

- постановлениями о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, от 09.10.2015г. №, от 19.01.2016г. №, согласно которым рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении КРП и МИВ (т.2 л.д.5, т.3 л.д.128);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09.10.2015г. №, от 19.01.2016г. № согласно которым в СЧ СУ МВД по УР предоставлены материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении КРП и МИВ (т.2 л.д.6, т.3 л.д.127);

- рапортом №с от 08.10.2015г., согласно которому в МРО-4 УУР МВД по УР имеется оперативная информация №с, 868с от 25.09.2015г., №с от 28.09.2015г. о том, что КРП и МИВ осуществляют на территории 

<

адрес> тайниковые закладки с синтетическими наркотиками (т.2 л.д.7);

- постановлением №с от 08.10.2015г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении КРП и МИВ (т.2 л.д.8-9);

- актом наблюдения №с, согласно которому 08.10.2015г. в 17.40 час. КРП и МИВ, проехав улицами города, подъехали к детскому саду № по 

<

адрес>, где КРП вышел из автомобиля и зашел в детский сад, а МИВ была задержана сотрудниками полиции, в 17.42 час. КРП вышел из детского сада и был задержан сотрудниками полиции (т.3 л.д.129-136);

- справкой №с от 08.10.2015г. о результатах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении КРП и МИВ (т.2 л.д.10);

- протоколом личного досмотра КРП и досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> от 08.10.2015г., согласно которому у КРП в карманах одежды обнаружены и изъяты: пластмассовая емкость, внутри которой сверток из изоленты с находящимся внутри полимерным пакетиком с контактной застежкой с веществом; полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета; в автомобиле обнаружены и изъяты: с переднего пассажирского сиденья автомобиля лист бумаги формата А4 с рукописным и печатным текстом, банковские карты; из черной сумки, лежащей на коврике переднего пассажирского сиденья: моток изоленты черного цвета; два листа бумаги формата А4 с рукописным текстом; полимерный пакетик с контактной застежкой со следовыми остатками; между передними сиденьями автомобиля: полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета, обмотанный в изоленту белого цвета; пластиковая емкость, внутри которой полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета; пластиковый футляр, внутри которого полимерный пакетик с контактной застежкой с веществом светлого цвета; сотовый телефон «Нonor» с двумя сим-картами; с заднего сиденья из черной мужской сумки: медицинский шприц с жидкостью; матерчатый мешочек, внутри которого четыре полимерных пакетика с контактной застежкой с веществом светлого цвета; электронные весы; банковская карта Сбербанк, мотки изоленты белого и черного цвета; с передней консоли автомобиля: мотки изоленты черного, красного, зеленого, синего цветов; с заднего сиденья автомобиля: отрезки бумаги с рукописным и печатным текстом, тетрадные листы с рукописным текстом; из багажника автомобиля: картонная коробка с множеством полимерных пакетиков с контактной застежкой (т.2 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра МИВ от 08.10.2015г., согласно которому у МИВ обнаружены и изъяты из правого бокового кармана куртки мобильный телефон «Lenovo» с двумя сим-картами, колпачок от фломастера зеленого цвета, внутри которого находится перемотанный изолентой белого цвета полимерный пакетик с веществом светлого цвета (т.2 л.д.30);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 09.10.2015г., поступившим от оперуполномоченного МРО № УУР МВД по УР о том, что в ходе проведения ОРМ в ходе досмотра автомобиля КРП «

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество (т.2 л.д.19);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 09.10.2015г., согласно которой изъятые в ходе личного досмотра КРП вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса веществ на момент исследования составила 1,06 г., 0,93 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (т.2 л.д.17);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 09.10.2015г., согласно которой изъятые в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> вещества (объекты 1-7) являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, масса на момент исследования составила 0,42 г., 1,01 г., 0,42 г., 0,97 г., 0,44 г., 0,44 г., 0,94 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-7); изъятая в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> жидкость (объект 8) содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса сухого остатка жидкости составила 0,22 г., на исследование израсходован 1 мл. жидкости (т.2 л.д.21-22);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 09.10.2015г., согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра МИВ (объекты 1, 2), являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ на момент исследования составила 0,32 г., 0,72 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (т.2 л.д.43);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2015г., согласно которому в помещении каб. № МРО-4 УУР МВД по УР у КРП. были изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, также произведен контрольный смыв (т.2 л.д.28);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 09.10.2015г., согласно которому в помещении каб. № МРО-4 УУР МВД по УР у МИВ изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, также произведен контрольный смыв (т.2 л.д.40);

- заключением эксперта № от 31.10.2015г., согласно которому изъятые в ходе личного досмотра МИВ вещества (объекты 1, 2) являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты (т.2 л.д.50-52);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2015г., в ходе которого осмотрены полимерный сейф-пакет № с веществами, изъятыми 08.10.2015г. в ходе личного досмотра МИВ; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, со смывами с обеих ладоней рук и срезами ногтевых пластин у МИВ (т.2 л.д.57-58);

- постановлением от 10.11.2015г. о признании и приобщении вышеуказанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.59);

- протоколом выемки от 13.11.2015г., в ходе которой у МИВ изъят принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты> (т.2 л.д.73-75);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2015г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, в котором обнаружены и изъяты: пустой полимерный пакетик с контактной застежкой, моток изоленты черного цвета, лист бумаги с рукописным текстом (т.2 л.д.76-84);

- постановлением от 13.11.2015г. о признании и приобщении вышеуказанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.85);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 09.10.2015г., поступившим от оперуполномоченного МРО-4 УУР МВД по УР, о том, что 08.10.2015г. в ходе проведения обыска по адресу 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, принадлежащее КРП (т.2 л.д.103);

- протоколом обыска, проведенного 09.10.2015г. в жилище МИВ по адресу 

<

адрес>, согласно которому в квартире обнаружены и изъяты, в том числе: с пола слева от входа в квартиру у шкафа из красной сумки – 3 полимерных пакета с контактной застежкой с кристаллическим веществом светлого цвета; из комода с полки за зеркалом – 5 полимерных пакетиков с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, полимерный пакет, внутри которого металлическая ложка с остатками вещества, 3 грузика для весов, множество полимерных пакетиков; с комода – блокнот с рукописными записями; множество чеков для оплаты, банковская карта «Сбербанк» (т.2 л.д.106-107);

- постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 09.10.2015г. о проверке законности производства обыска в жилище (т.2 л.д.108);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 09.10.2015г., согласно которой изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, вещества (объекты 1-8), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ на момент исследования составила 241,82 г., 28,38 г., 29,55 г., 0,59 г., 0,62 г., 0,39 г., 0,39 г., 0,42 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (т.2 л.д.112);

- протоколом осмотра от 13.10.2015г. предметов, изъятых в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> и при обыске в квартире по адресу 

<

адрес>, в ходе которого установлено, что изъятая в ходе досмотра автомобиля расходная накладная № от 06.10.2015г. на оборотной стороне имеет рукописные записи следующего содержания: 1) Милиц. 66 в короб. между дер. слева. 2) 14-я, 52 с правого торца у 2-бер.дер, у дор. в кор. из под лупы. 3) 9 подл, 33 у дер. 4) 14-я 54, пр. тор, чер дор с слева у ст. деньги в долг 5) З.Косьм., 6 - вст. к гол. воротам ч/з дорогу в начале в траве в гол. гомом. З. Косьм. 15 напр. зд., ид. прямо под крыльц… (далее неразборчиво) 7) З. Косьм., 19 у 1-го объя. с права в зем… (далее неразборчиво); изъятая в ходе досмотра автомобиля банковская карта СКБ-Банк имеет №; изъятый при обыске в квартире по адресу 

<

адрес>, блокнот содержит рукописные записи и банковскую карту на имя МММ Романа № (т.2 л.д.114-123);

- постановлением от 26.10.2015г. о признании и приобщении накладной и блокнота к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.124);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 19.10.2015г., поступившим от оперуполномоченного по ОВД МРО-4 УУР МВД по УР о том, что в ходе проведения осмотра места происшествия на участках местности у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т.2 л.д.127);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 19.10.2015г. в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с веществами светлого цвета (т.2 л.д.128-142);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 19.10.2015г., согласно которой изъятые с участков местности у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> вещества (соответственно объекты 1,2,3,4,5), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ (объекты 1-5) составила 0,44 г., 0,24 г., 0,46 г., 0,29 г., 0,47 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (т.2 л.д.144-145);

- протоколом от 27.10.2015г. осмотра телефона «Huawei Honor», принадлежащего КРП, в ходе которого установлено, что в телефоне имеются программы для выхода в сеть Интернет, в том числе «Xabber», «Telegram», а также программа «2GIS», в которой загружены карты двух городов – Ижевск, Ульяновск; в папке «Аудио» имеются четыре голосовые записи мужского голоса с подробным описанием местоположения тайниковых закладок: 1) от 07.10.2015г. в 14.26 час. по 

<

адрес>, 2) от 07.10.2015г. в 14.38 час. ФИО5, 18; 3) от 07.10.2015г. в 18.01 час. Автономная, 85а; 4) от 07.10.2015г. в 18.01 час. Областная, 6; в данных программы «Xabber» имеется переписка КРП с пользователем под ником «poi» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащая о преступной деятельности КРП, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе о вступлении в сговор, а также условиях деятельности по сбыту и ее оплаты (т.2 л.д.161-164), перечислениях денежных средств за сбыт наркотических средств на киви-кошельки № (т.2 л.д.166, 186, 197, 201, 204, 207, 219), даче «poi» заданий на расфасовку наркотических средств, а также местоположений оборудованных закладок, в числе которых сообщения от 07.10.2015г. в 19.34 час. - под бетонным камнем, лежащим слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР (т.2 л.д.216), от 08.10.2015г. в 15.52 час. - у деревьев у 

<

адрес> по ул.14-я (т.2 л.д.118), от 08.10.2015г. в 16.28 час. - у 

<

адрес> в красном лего (т.2 л.д.221), от 08.10.2015г. в 16.50 час. - у З.Косм, под металлической лестницей, расположенной за спортклубом «Платформа» (т.2 л.д.221); в данных программы «Telegram» имеется переписка КРП с пользователем под ником «Барин», в которой содержатся сведения о преступной деятельности последнего, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.158-232);

- постановлением от 26.10.2015г. о признании и приобщении телефона «Huawei Honor» с сим-картой и картой памяти к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.233);

- заключением эксперта № от 31.10.2015г., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра КРП (объекты 1, 2), изъятые в ходе досмотра автомобиля «Дэу Матиз» (объекты 3-9), изъятые в ходе обыска по адресу 

<

адрес> (объекты 11-18), изъятые в ходе осмотра места происшествия с участков местности у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> (соответственно объекты 19-23), являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ на момент проведения экспертизы составила: 1,04 г., 0,91 г., 0,40 г., 0,99 г., 0,40 г., 0,95 г., 0,42 г., 0,42 г., 0,92 г., 241,25 г., 28,36 г., 29,53 г., 0,57 г., 0,60 г., 0,37 г., 0,37 г., 0,40 г., 0,42 г., 0,22 г., 0,44 г., 0,27 г., 0,45 г. (объекты 1-9, 11-23); жидкость в шприце, изъятом в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» (объект 10), содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса сухого остатка жидкости составила 0,12 г.; на поверхностях ватного тампона (объект 24), со смывами с ладоней рук КРП, а также на срезах ногтей с пальцев рук КРП (объект 25) обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон; при экспертизе израсходовано по 0,02 г. представленных веществ (объекты 1-9, 11-23), 1,1 мл. жидкости (объект 10) (т.2 л.д.241-245);

- протоколом осмотра предметов от 19.11.2015г., в ходе которого осмотрены: прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с бумажной биркой, внутри которого находится конверт со смывами с обеих ладоней рук и срезами ногтевых пластин КРП; полимерный сейф-пакет № с веществами (объекты 3-10) к заключению эксперта №; полимерный сейф-пакет № с веществами (объекты 19-23) к заключению эксперта №; полимерный сейф-пакет № с веществами (объекты 1, 2) к заключению эксперта №; полимерный сейф-пакет № с веществами (объекты 11-18) к заключению эксперта № (т.2 л.д.255-258);

- постановлением от 19.11.2015г. о признании и приобщении указанных предметов к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.259-260);

- заключением эксперта №, 4532 от 20.11.2015г., согласно которому на внутренней поверхности полимерного пакета (объект 1), на поверхностях ложки и груза (объекты 2), на поверхностях грузов (объекты 3), изъятых 09.10.2015г. в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, на внутренней поверхности весов (объект 5), изъятых 08.10.2015г. в ходе досмотра автомобиля КРП, обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.7-16);

- протоколом осмотра предметов от 29.02.2016г., в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет, внутри которого картонная коробка с множеством полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета по верхнему краю; бумажный конверт, в котором находятся множество полимерных пакетов с контактной застежкой по верхнему краю, четыре детали от детского конструктора; бумажный конверт, в котором находятся полимерный пакетик, рулон изоляционной ленты черного цвета, два листа бумаги с рукописными текстами; бумажный конверт с ложкой и грузом для весов (объект 2) к заключению эксперта №, 4532; бумажный конверт с полимерным пакетом (объект 1) к заключению эксперта №, 4532; бумажный конверт с грузами (объект 3) к заключению эксперта №, 4532; бумажный конверт с электронными весами (объект 5) к заключению эксперта №, 4532 (т.3 л.д.21-24);

- протоколом осмотра предметов, изъятых в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты> и при обыске в квартире по адресу 

<

адрес>, в ходе которого, в том числе установлено, что; лист формата А4 с рукописным и печатным текстом, изъятый в ходе досмотра автомобиля, содержит рукописные записи следующего содержания; «8) ФИО6, 3 идем на право у дор. столб. Л > Вт. к пр. торцу дома со ст. дор. От столба в метре от (неразборчиво) в право в пр. (неразборчиво). 9) Обл., 96. Точка Рем. 100% нач. под вывеск. (неразборчиво) за ней в зав. бумаге кр. цвета (МТС). 10) Кирпичная, 39, встаем к (неразборчиво) спиной, ч/з дорогу видим (неразборчиво) кирп. цв. С лева у петель (перечеркнуто), между столб. и заб, за мег. крут. голуб. него. Целинная, 18 в (неразборчиво) него. Гагар. 7 в сквер Невского слева 2 клумбы. В 1-ой от (неразборчиво) внутри, в ней за стеной со стор. (неразборчиво) кр. него»; изъятые в автомобиле две банковские карты имеют №, № (т.3 л.д.25-31);

- постановлением от 01.03.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств предметов, изъятых 08.10.2015г. в ходе личного досмотра КРП, автомобиля «

<

данные изъяты>», а также обыска по адресу 

<

адрес> (т.3 л.д.32-34);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2015г., в ходе которого осмотрена изъятая при досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>» сумка с содержимым, в которой находятся банковская карта Сбербанка России с цифрами на лицевой стороне №, выполненными красителем черного цвета от руки; два пустых вскрытых пакета от комплектов подключения Билайн с номерами №; два рулона изоленты черного и белого цветов; металлическая крышка от стеклянной бутылки с изображением буквы Т; три пластиковых комплекта сим-карт с №№; №, вскрытый пластиковый комплект без сим-карты с наклейкой с № о, сим карта Билайн в черном адаптере «Noosy»; лупа в черном полимерном корпусе (т.3 л.д.37-42);

- постановлением от 09.12.2015г. о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.43-44);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 24.11.2015г., в ходе которого у МИВ были отобраны образцы почерка (т.3 л.д.49);

- заключением эксперта № от 15.12.2015г., согласно которому рукописный текст, начинающийся словами: «1) Милиц. 66 в короб. между дер. слева…» и заканчивающийся словами: «…справа в зем.», расположенный на оборотной стороне расходной накладной № от 06.10.2015г., выполнен МИВ (т.3 л.д.57-63);

- протоколом от 24.11.2015г. осмотра мобильного телефона МИВ «Lenovo», в котором обнаружены программы для выхода в сеть Интернет в том числе «Telegram», «ВКонтакте», «QIWI», а также карты Google; в данных программы «Telegram» имеется переписка МИВ с КРП, а также переписка с контактами Daffy IGEV, Магазин Алхимии Ижевск, izh555 izh555, StuffStore Izhevsk, ФИО1 (т.3 л.д.78-88);

- постановлением от 24.11.2015г. о признании и приобщении к уголовному делу мобильного телефона «Lenovo» с сим-картами «Теле2», «Билайн» и картой памяти в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.89);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2016г., в ходе которого осмотрен представленный АО «Киви банк» оптический диск CD-R с файлами «№», содержащими сведения об операциях по зачислению, перечислению и выводу денежных средств с QIWI-кошельков с соответствующими номерами на другие QIWI-кошельки и банковские карты, в ходе которого установлено, что: QIWI кошелек №, зарегистрирован на МИВ, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 03.04.2015г. по 12.11.2015г., среди них имеется операция по переводу денежных средств на банковскую карту №, изъятую у КРП в ходе личного досмотра 08.10.2015г., а так же на абонентские номера №, комплекты от подключений которых изъяты у КРП; QIWI кошелек № зарегистрирован на МИВ, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 07.08.2015г. по 08.10.2015г.; QIWI кошелек № зарегистрирован на имя СЭА, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 02.10.2015г. по 03.10.2015г.; QIWI кошелек № – операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 09.09.2015г. по 06.10.2015г., среди них имеется операция по переводу денежных средств на абонентский карту с номером №, изъятую у КРП в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, а так же на абонентский №, комплект от подключения которого изъят у КРП; QIWI кошелек № зарегистрирован на имя ФЕО, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 03.10.2015г. по 06.10.2015г.; QIWI кошелек № - операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 27.09.2015г. по 06.10.2015г. (т.3 л.д.94-99);

- постановлением от 25.01.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного диска в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.100);

- постановлением № от 24.12.2015г. о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП (т.3 л.д.105);

- постановлением № от 12.01.2016г. о предоставлении в СЧ СУ МВД по УР рассекреченных материалов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП (т.3 л.д.106);

- справкой № от 12.01.2016г. о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП (т.3 л.д.107-115);

- постановлением заместителя Председателя ВС УР от 24.09.2015г. о разрешении проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП (т.3 л.д.116-118);

- протоколом осмотра предметов от 25.01.2016г., в ходе которого осмотрен компакт диск CD-R, содержащий результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП (т.3 л.д.120-124);

- постановлением от 25.01.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного диска в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.125);

- справкой ООО «Т2 Мобайл» от 11.12.2015г. о регистрационных данных абонентов № (т.3 л.д.138);

- справкой ПАО «МТС» от 11.12.2015г. о регистрационных данных абонентов № (т.3 л.д.139);

- справкой ПАО «ВымпелКом» от 11.12.2015г. о регистрационных данных абонентов № (т.3 л.д.144-147);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2016г., в ходе которого осмотрены детализации услуг связи номеров абонентов №, которыми пользовался КРП, за период с 10.08.2015г. по 15.10.2015г., из которых следует, что в указанный период наиболее частыми исходящими и входящими звонками и смс-сообщениями встречается №, используемый МИВ, прослеживаются выходы в программу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram», а также в программу электронных кошельков «QIWI Wallet»; 30.09.2015г. абонентский № находится в 

<

адрес>; 07.10.2015г. абонентский № отслеживается в районе 

<

адрес> (т.3 л.д.154-205);

- протоколом осмотра предметов от 19.04.2016г., в ходе которого осмотрен диск формата СD-R, который содержит два файла, содержащие детализацию соединений абонента № за период с 01.08.2015г. по 10.10.2015г., а также детализацию соединений абонента №, используемого МИВ, за период с 01.08.2015г. по 10.10.2015г., при анализе соединений прослеживаются частые соединения указанного абонента с абонентскими номерами №, которыми пользовался КРП (т.3 л.д.208-211);

- постановлением от 19.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных дисков и детализаций в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.212);

- справкой ПАО Сбербанк от 13.01.2016г. о принадлежности КРП счетов №, №, №, принадлежности МИВ счетов №, №, №, № (т.3 л.д.215);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2016г., в ходе которого осмотрен оптический диск DVD-R, поступивший из ПАО Сбербанк, который содержит информацию по счетам, открытым на имя КРП, его супруги КНА, а также МИВ и МРА, из которых усматриваются поступления денежных средств на карту КНА с электронных QIWI кошельков с номерами №, зарегистрированного и используемого МИВ, №, используемых КРП, с номера QIWI кошелька №, а также поступления денежных средств на карту МИВ с электронного QIWI кошелька № (т.3 л.д.216-225);

- постановлением от 17.01.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного диска в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.226);

- справкой УГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от 17.12.2015г., согласно которой автомобиль с государственным регистрационным знаком № 30.09.2015г. года находился в 

<

адрес> (т.3 л.д.273);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 28.10.2015г., поступивший от старшего следователя отдела по обслуживанию территории 

<

адрес> СУ УМВД России по 

<

адрес>, о том, что в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в неустановленное время неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, незаконно сбыло КАВ наркотическое средство N-метилэфедрон общей массой 0,62 г. (т.4 л.д.1); 

- обвинительным приговором Первомайского районного суда 

<

адрес> УР от 26.11.2015г., вступившим в законную силу, которым КАВ осужден по ч.1 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно, 09.10.2015г. у неустановленного лица КАВ незаконно приобрел, изъяв из тайниковой закладки, оборудованной у лестницы, расположенной за спортклубом «Платформа» по адресу 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе ?-

<

данные изъяты>, массой 0, 62 г., упакованное в один полимерный пакет с контактной полосой, обмотанный изолентой белого цвета (т.4 л.д.75-77);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.10.2015г., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за №, поступившим от инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ЛОВ, о том, что во время несения службы 09.10.2015г. в 14.50 час. у 

<

адрес> был задержан автомобиль под управлением КАВ, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.4 л.д.2);

- протоколом личного досмотра КАВ от 09.10.2015г., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом (т.4 л.д.4-5);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 09.10.2015г., согласно которой изъятое у КАВ вещество содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества на момент проведения исследования 0,62 г., в процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.4 л.д.6);

- заключением эксперта № от 18.10.2015г., содержащим аналогичный вывод, при этом масса вещества на момент проведения экспертизы составила 0,60 г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.4 л.д.12-13);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.10.2015г. с участием подозреваемого КАВ, в ходе которой он показал место, где он забрал наркотик, приобретенный у «Владимира Ульянова» – под лестницей, расположенной за спортклубом «Платформа» по адресу 

<

адрес> (т.4 л.д.35-37); 

- протоколом выемки от 26.01.2016г., в ходе которой КАВ выдал листок бумаги с записанным на нем адресом закладки и номером QIWI кошелька (т.4 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2016г., в ходе которого осмотрен лист бумаги, выданный КАВ, на одной стороне которого имеется рукописный текст «

<

адрес>, за домом через дорогу «Платформа», от главного входа в него идем направо, там видим вверх идущую мет. лестницу, под лестницей у стены в смятой бумаге, в бел. изоленте ск 0,5», на оборотной стороне листа имеется рукописный текст «№» (т.4 л.д.71-72);

- постановлением от 26.01.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного листа бумаги в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2016г., в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, предоставленный АО «КИВИ Банк», содержащий информацию о транзакции по лицевому счету QIWI кошелька с номером №, среди которых имеется операция по зачислению денежных средств в размере 1 700 руб., выполненная 09.10.2015г. в 13:09:18, которую перевел КАВ за наркотическое средство (т.4 л.д.80-83);

- постановлением от 05.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного диска в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.84);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ 27.01.2016г. за незаконное хранение вещества, похожего на наркотическое, имевшее место у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, задержан СРА (т.4 л.д.88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ 27.01.2016г. у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> задержан СРА, у которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.4 л.д.89);

- постановлением № от 27.01.2016г. о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.91);

- постановлением № от 27.01.2016г. о предоставлении рассекреченных материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СРА в СЧ СУ МВД по УР (т.4 л.д.90);

- рапортом №с от 27.01.2016г. на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении СРА, согласно которому в МРО-4 УУР МВД по УР имеется оперативная информация №с, 40с от 08.01.2016г. о том, что СРА совместно с неустановленным лицом причастны к незаконном обороту наркотических средств синтетического происхождения (т.4 л.д.92);

- постановлением №с от 27.01.2016г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.93);

- справкой №с от 27.01.2016г. о результатах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.94);

- протоколом от 27.01.2016г. личного досмотра СРА и досмотра его автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которых из правого бокового кармана джинс, надетых на СРА, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с фиксирующей полосой с веществом светлого цвета; в карманах куртки СРА обнаружены и изъяты, в том числе, моток изоленты синего цвета, банковские карты, листы бумаги с записями; в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: резиновые перчатки, три полимерных прозрачных пакета с веществами светлого цвета (т.4 л.д.95-96);

- протоколом обыска от 28.01.2016г., проведенного по месту жительства СРА по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: моток ленты скотч коричневого цвета; матерчатая перчатка с резиновыми точками; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении; картонная коробка с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; металлическая ложка с остатками вещества; фрагмент ткани; зеркало с остатками вещества; электронные весы в пластиковом корпусе; упаковки от комплектов подключения сотовой связи; банковские карты; фрагмент листа бумаги с рукописными записями (т.4 л.д.192-194);

- постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 28.01.2016г. о проверке законности производства обыска в жилище (т.4 л.д.216);

- заключением эксперта № от 09.02.2016г., согласно которому на поверхностях электронных весов, зеркале, металлической ложке и на фрагменте ткани (объекты 1-4), изъятых при обыске 28.01.2016г., обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.7-8);

- протоколом обыска, проведенного 19.02.2016г. по месту жительства СРА по адресу 

<

адрес>, в ходе которого в пристрое к дому у стены под доской пола обнаружен и изъят контейнер с двумя полимерными пакетами с фиксирующей полосой с веществом светлого цвета (т.5 л.д.95-96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому в ходе обыска по адресу 

<

адрес>, по месту жительства обвиняемого СРА обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т.5 л.д.97);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 19.02.2016г., согласно которой изъятые в ходе обыска 19.02.2016г. вещества являются смесями и содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ на момент проведения исследования составила 0,06 г. и 3,52 г. (объекты 1,2), в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-2) (т.5 л.д. 99);

- заключением эксперта № от 06.03.2016г., содержащим аналогичный вывод, при этом, масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,04 г. и 3,50 г., в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-2) (т.5 л.д.106-107);

- протоколом осмотра от 24.03.2016г., в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами (в том числе объекты 1-2 по заключению эксперта №) (т.5 л.д.117);

- постановлением от 25.03.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного предмета в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в том числе: полиэтиленовый пакет черного цвета с электронными весами, металлической ложкой, зеркалом, фрагментом ткани (т.5 л.д.122-130);

- постановлением от 17.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.131-136);

- заключением эксперта № от 20.04.2016г., согласно которому на поверхностях перчаток, изъятых в ходе досмотра автомобиля (объект 1), перчаток и пакетов (объекты 2-3), изъятых в ходе обыска 28.01.2016г., имеются следовые остатки 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2016г., в ходе которого осмотрены, в том числе: моток изоленты синего цвета, пара резиновых перчаток голубого цвета; моток ленты скотч коричневого цвета; матерчатая перчатка с резиновыми точками; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении; картонная коробка с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; банковские карты; фрагмент листа бумаги с реквизитами счета, на оборотной стороне которого имеются рукописные записи с текстом: 5) 

<

адрес>, магазин Урал, смотрим лицом к магазину с правого угла магазина в …. в бумаге….0,5, 3) 297…. спиной к ….подъезда с лево стоит дерево со стороны дороги 0,5, 4) 

<

адрес> левого торца дома с левого угла щито электро между ним и … в земле 0.5 (т.5 л.д.155-171);

- постановлением от 05.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.172-173);

- заявлением КРП от 09.02.2016г., в котором он признался в покушении на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным соучастником, указал адреса оборудованных 08.10.2015г. тайниковых закладок (т.13 л.д.97);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.02.2016г. с участием обвиняемого КРП, в ходе которого последний сообщил и указал места, где по указанию «Владимира Ульянова» сделал тайниковые закладки с наркотическими средствами: у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес>, металлическая лестница СК «Платформа», при этом пояснил, что по указанным адресам с ним ездила МИВ, которая записывала описания тайников, в последующем адреса он скинул «ФИО1» (т.13 л.д.98-104);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.03.2016г. с участием обвиняемой МИВ, в ходе которого последняя сообщила и указала места, где КРП сделал тайниковые закладки с наркотическими средствами: у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес>, металлическая лестница СК «Платформа», при этом пояснила, что она с КРП из машины не выходила, по возвращении КРП диктовал ей местоположение закладок, которые она записывала на листок бумаги (т.14 л.д.52-57);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.04.2016г. с участием обвиняемого СРА, в ходе которой последний сообщил и указал, в том числе, место изъятия им в октябре 2015 года тайниковой закладки с наркотическим средством массой 3,58 г. – под бетонным камнем слева у дороги вблизи деревянного забора на пустыре, расположенном напротив 

<

адрес> УР (т.14 л.д.225-236).

Кроме этого, виновность подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотического средства массой 618,94 г., а также виновность подсудимого ГИО в покушении на сбыт наркотического средства массой 3,41 г., подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ 27.01.2016г. за незаконное хранение вещества, похожего на наркотическое, имевшее место у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, задержан СРА (т.4 л.д.88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ 27.01.2016г. у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> задержан СРА, у которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.4 л.д.89);

- постановлением № от 27.01.2016г. о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.91);

- постановлением № от 27.01.2016г. о предоставлении рассекреченных материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СРА в СЧ СУ МВД по УР (т.4 л.д.90);

- рапортом №с от 27.01.2016г. на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении СРА, согласно которому в МРО-4 УУР МВД по УР имеется оперативная информация №с, 40с от 08.01.2016г. о том, что СРА совместно с неустановленным лицом причастны к незаконном обороту наркотических средств синтетического происхождения (т.4 л.д.92);

- постановлением №с от 27.01.2016г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.93);

- справкой №с от 27.01.2016г. о результатах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.94);

- протоколом от 27.01.2016г. личного досмотра СРА и досмотра его автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которых из правого бокового кармана джинс, надетых на СРА, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с фиксирующей полосой с веществом светлого цвета; в карманах куртки СРА обнаружены и изъяты, в том числе: моток изоленты синего цвета, банковские карты, листы бумаги с записями, свидетельство о регистрации транспортного средства; в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: резиновые перчатки, три полимерных прозрачных пакета с веществами светлого цвета, упаковки от комплектов подключения «МТС», телефон «Sony», денежные средства 1000 руб. (т.4 л.д.95-96);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 27.01.2016г., согласно которому в помещении каб. № МРО-4 УУР МВД по УР у СРА изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, также произведен контрольный смыв (т.14 л.д.132);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 27.01.2016г., согласно которой изъятое в ходе личного досмотра СРА вещество является смесью и содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса вещества 1,30 г., в ходе проведения исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.4 л.д.101);

- заключением эксперта № от 09.02.2016г., содержащим аналогичный вывод, при этом масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,28 г., в процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 г. вещества (т.4 л.д.108-109);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 27.01.2016г., согласно которой изъятые в ходе досмотра автомобиля СРА вещества являются смесями и содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ 0,31 г., 0,41 г., 0,35 г. (объекты 1, 2, 3), в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-3) (т.4 л.д.117);

- заключением эксперта № от 07.02.2016г., содержащим аналогичный вывод, при этом масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,29 г., 0,39 г., 0,33 г., в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-3) (т.4 л.д.123-124);

- протоколом личного досмотра ЛПИ от 27.01.2016г., в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «Nokia» (т.4 л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый у ЛПИ, в контактах телефона обнаружен абонентский номер № под именем «Роб», используемый СРА, в обнаружен: принятый входящий вызов от контакта «Роб» 27.01.2016г. в 15.24 час., непринятый входящий вызов от контакта «Роб» 27.01.2016г. в 15.26 час., набранные номера – контакт «Роб» 27.01.2016г. в 15.26 час. (т.4 л.д.142-150);

- постановлением от 08.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного телефона в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.151);

- протоколом осмотра от 03.02.2016г., в ходе которого осмотрено, в том числе свидетельство о регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты> собственником которого является ПМС (т.4 л.д.161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, откуда изъята пачка из-под сигарет «Bond» (т.4 л.д.170-174);

- постановлением от 03.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля «

<

данные изъяты>» в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.175);

- протоколом обыска от 28.01.2016г., проведенного по месту жительства СРА по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: на крыше бани справа от дымохода под полимерной канистрой в черном непрозрачном полимерном пакете, внутри которого сверток из ткани, в котором находятся два полимерных прозрачных пакета, внутри первого пакета – два прозрачных полимерных пакета с веществами светлого цвета, внутри второго пакета – один полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета (изъяты вещества и фрагмент ткани); в доме и в пристрое к дому – моток ленты скотч коричневого цвета; матерчатая перчатка с резиновыми точками; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении; картонная коробка с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; металлическая ложка с остатками вещества; фрагмент ткани; зеркало с остатками вещества; электронные весы в пластиковом корпусе; упаковки от комплектов подключения сотовой связи; сим-карты; банковские карты; фрагмент листа бумаги с рукописными записями, сотовый телефон «ASUS», сотовый телефон BQM-1401 (т.4 л.д.192-194);

- постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 28.01.2016г. о проверке законности производства обыска в жилище (т.4 л.д.216);

- заключением эксперта № от 09.02.2016г., согласно которому на поверхностях электронных весов, зеркале, металлической ложке и на фрагменте ткани (объекты 1-4), изъятых при обыске 28.01.2016г., обнаружены следовые остатки ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.7-8);

- протоколом осмотра от 29.01.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ASUS», изъятый в ходе обыска 28.01.2016г., в котором в приложении «Хabber» обнаружена переписка, в том числе исходящие сообщения контакту «Колян» с информацией о месторасположении тайниковых закладок, среди которых: от 27.01.2016г. в 11:06 час. «5-ая тракторная 14 стоим лицом к дому, справа видим гараж у ворот гаража по середине в претык в снегу лежит в синей изоленте ск3», от 27.01.2016г. в 11:13 час. «Литовская 23 слева торца дома у забора стоит столб у его основания со стороны дороги в пачке BOND ск 3», от 27.01.2016г. в 04:47 час. «Ул Юннатов 

<

адрес>, стоим лицом к дому слево от ворот кусты у забора в их основания в середине их в снегу в пачке BOND ск 10/0,3» (т.5 л.д.28-32);

- протоколом дополнительного осмотра от 10.02.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ASUS», изъятый в ходе обыска 28.01.2016г., в котором обнаружены установленные приложения «QIWI», «ICQ», «TELEGRAM», «XABBER» (т.5 л.д.33-39);

- постановлением от 10.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного телефона в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.40);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2016г., в ходе которого осмотрен участок местности у гаража 

<

адрес>, где у ворот гаража на снегу обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого вещество светлого цвета в фольгированном свертке, перемотанный изолентой синего цвета (т.5 л.д.42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2016г., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где на расстоянии около 7 м. от ворот указанного дома на снегу обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон», внутри которой десять полимерных пакетов с контактной застежкой с веществами светлого цвета (т.5 л.д.48-51);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2016г., в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где слева торца дома на расстоянии около 4 м. от него расположен столб; ничего не обнаружено и не изъято (т.5 л.д.52-53);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 29.01.2016г., согласно которой вещества, обнаруженные и изъятые на участке местности у 

<

адрес> УР, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массы веществ 0,19 г., 0,20 г., 0,17 г., 0,20 г., 0,22 г., 0,16 г., 0,33 г., 0,25 г., 0,17 г., 0,30 г., на исследование израсходовано по 0,05 г. веществ (т.5 л.д.55);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 29.01.2016г., согласно которой вещество, обнаруженное и изъятое на участке местности у ворот гаража 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса вещества 2,91 г., на исследование израсходовано 0,05 г. вещества (т.5 л.д.57);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому 29.01.2016г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> УР обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.5 л.д.58);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.01.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому 29.01.2016г. в ходе осмотра места происшествия на участке местности у 

<

адрес> УР обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.5 л.д.59);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2016г., зарегистрированным в д/ч МВД по УР за №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела 67/12 при осмотре места происшествия 29.01.2016г. на участке местности у 

<

адрес> УР в снегу обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Винстон» с находящимися внутри 10 пакетиками с контактной застежкой с веществами светлого цвета (т.5 л.д.60);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.02.2016г., зарегистрированным в д/ч МВД по УР за №, согласно которому в ходе расследования уголовного дела 67/12 при осмотре места происшествия 29.01.2016г. на участке местности у 

<

адрес> УР в снегу обнаружен фольгированный сверток, оклеенный изолентой синего цвета, внутри которого вещество светлого цвета (т.5 л.д.61);

- заключением эксперта № от 10.02.2016г., согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> УР вещества (объекты 1-10), а также вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> (объект 11), являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, масса веществ на момент проведения экспертизы составила 0,14 г., 0,15 г., 0,12 г., 0,15 г., 0,17 г., 0,11 г., 0,28 г., 0,20 г., 0,12 г., 0,25 г., 2,86 г., в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-11) (т.5 л.д.68-69);

- заключением эксперта № от 09.02.2016г., согласно которому на поверхностях марлевых тампонов (объекты 1,2) со смывами с рук СРА обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.80-81); 

- протоколом обыска от 19.02.2016г., проведенного по месту жительства обвиняемого СРА по адресу 

<

адрес>, в ходе которого на чердаке бани обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом светлого цвета (т.5 л.д.95-96);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19.02.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, о том, что в ходе обыска по месту жительства СРА по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т.5 л.д.97);

- справкой ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР об исследовании № от 19.02.2016г., согласно которой изъятые в ходе обыска 19.02.2016г. вещества (объекты 3, 4), являются смесями и содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ, на момент проведения исследования, составила 43,05 г. и 343 г., в ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 3-4) (т.5 л.д.99);

- заключением эксперта № от 06.03.2016г., согласно которому представленные на экспертизу вещества (объекты 3-4) являются смесями, в состав которых входит 

<

данные изъяты>, масса веществ на момент проведения экспертизы составила 43,03 г., 343 г., в процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 3-4) (т.5 л.д.106-107);

- протоколом осмотра от 24.03.2016г., в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами (в том числе объекты 3-4 по заключению эксперта №) (т.5 л.д.117);

- постановлением от 25.03.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных веществ в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в том числе: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами к заключению эксперта №; защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами к заключению эксперта №; защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами к заключению эксперта №; бумажный конверт со срезами с ногтей пальцев рук, а также смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв СРА; электронные весы, металлическая ложка, зеркало, изъятые в ходе обыска 28.01.2016г. (т.5 л.д.122-130);

- постановлением от 17.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.131-136);

- заключением эксперта № от 20.04.2016г., согласно которому на поверхностях перчаток, изъятых в ходе досмотра автомобиля (объект 1), перчаток и пакетов (объекты 2-3), изъятых в ходе обыска 28.01.2016г., имеются следовые остатки 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2016г., в ходе которого осмотрены, в том числе: моток изоленты синего цвета, пара резиновых перчаток голубого цвета; моток ленты скотч коричневого цвета; матерчатая перчатка с резиновыми точками; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении; картонная коробка с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; банковские карты Сбербанк № на имя СРП, «Home Credit Bank» № на имя СНВ, Сбербанк № на имя СНВ, «Уральский банк реконструкции и развития» №; Сбербанк № на имя СНВ, «Ижкомбанк» № на имя СРП; упаковка от комплекта подключения МТС с наклейкой с номером №; №, внутри которой обнаружена сим-карта МТС с номером на корпусе №; фрагмент листа бумаги с печатным текстом, на оборотной стороне рукописный текст следующего содержания № №; корпус от комплекта подключения «Билайн» без сим-карты, на корпусе имеется штрих код и № о; сотовый телефон BQM-1401, внутри которого две сим-карты с номерами на корпусе №, №; сим-карта Теле2 с номером на корпусе №; сим-карта Теле2 с номером на корпусе №; комплект подключения «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта отсутствует, имеется штрих код с номером №; корпус от комплекта подключения Теле2 от абонентского номера №, имеется штрих код с номером №, к корпусу на скотч приклеена сим-карта оператора МТС с номером на корпусе №; фрагмент листа бумаги с реквизитами счета, на оборотной стороне которого имеются рукописные записи с текстом: 5) 

<

адрес>, магазин Урал, смотрим лицом к магазину с правого угла магазина в …. в бумаге….0,5, 3) 297…. спиной к ….подъезда с лево стоит дерево со стороны дороги 0,5, 4) 

<

адрес> левого торца дома с левого угла щито электро между ним и … в земле 0.5 (т.5 л.д.155-171);

- постановлением от 05.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.172-173);

- заключением эксперта № от 28.03.2016г., согласно которому в мобильном телефоне «Asus», изъятом в ходе обыска 28.01.2016г., обнаружена история сообщений программы «Xabber», сведения которой приведены на оптический диск CD-R (т.5 л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2016г., в ходе которого осмотрены: оптический диск CD-R, содержащий информацию с мобильного телефона «LG» о переписке ГИО с неустановленным соучастником, оптический диск CD-R, содержащий информацию с мобильного телефона «ASUS», в частности переписку СРА с неустановленным соучастником, в том числе об отправляемых ими друг другу описаниями расположений тайниковых закладок, в числе которых: у 

<

адрес> ск30/0,3, у 

<

адрес> ск10/0,3; мобильный телефон «Сони», в котором обнаружена сим-карта с абонентским номером №, программа «Телеграмм», в которой обнаружена фотография паспорта ГИО с надписью Стафстор Ижевск (т.5 л.д.203-221);

- постановлением от 27.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.222);

- справкой ООО «Т2 Мобайл» от 17.02.2016г., согласно которой абонентские номера № зарегистрированы на СРА, абонентский № зарегистрирован на третье лицо – КЕД (т.6 л.д.2);

- справкой ПАО «ВымпелКом» от 09.02.2016г., согласно которой абонентский № зарегистрирован на СНВ, абонентский № зарегистрирован на третье лицо – КЕД (т.6 л.д.4);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2016г., в ходе которого осмотрен CD-R диск, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализации соединений абонента № за период с 01.08.2015г. по 27.01.2015г., используемых СРА (т.6 л.д.18-22);

- протокол осмотра предметов от 06.03.2016г., в ходе которого осмотрены детализации услуг связи номеров абонентов №, предоставленные ПАО «ВымпелКом», в которых прослеживаются выходы в программу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram», в программу электронных кошельков «QIWI Wallet» (т.6 л.д.25-85);

- постановлением от 06.03.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу оптического диска, детализаций в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.86);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2016г., в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, поступивший из КИВИ Банк (АО), содержащий файлы с номерами QIWI кошельков, в которых содержатся данные по операциям по зачислению, перечислению и выводу денежных средств с соответствующих QIWI кошельков на другие QIWI кошельки и банковские карты: 1) QIWI кошелек № зарегистрирован на ИОЕ, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 06.10.2015г. по 27.01.2016г., среди них операции по переводу денежных средств на банковские карты №, №, изъятые у СРА в ходе личного досмотра 27.01.2016г., а также на банковские карты №, №, изъятые в ходе обыска в жилище; 2) QIWI кошелек №, зарегистрирован на БСБ, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 04.07.2015г. по 11.01.2016г., среди них операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, изъятую у СРА в ходе личного досмотра 27.01.2016г, а также на банковские карты №, №, изъятые в ходе обыска в жилище; 3) QIWI кошелек №, зарегистрирован на СРА, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 25.05.2015г. по 10.11.2015г., среди них операции по переводу денежных средств на различные банковские карты (т.6 л.д.89-95);

- постановлением от 24.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу оптического диска в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.96);

- заключением эксперта № от 24.06.2016г., согласно которому сумма поступивших денежных средств на счета сервиса Visa QIWI Wallet составила: на счет № в период с 06.10.2015г. по 26.01.2016г. поступило денежных средств на сумму 263 920 руб.; на счет № в период с 01.09.2015г. по 11.01.2016г. поступило денежных средств на сумму 163 670, 90 руб.; сумма переведенных денежных средств на счетов сервиса Visa QIWI Wallet составила: со счета № за период с 06.10.2015г. по 27.01.2016г. сумма переведенных денежных средств составила 255 366 руб.; со счета № за период с 01.09.2015г. по 21.12.2015г. сумма переведенных денежных средств составила 148 620 руб.; общая сумма переведенных денежных средств с вышеуказанных счетов за период с 01.09.2015г. по 27.01.2016г. составила 403 986 руб. (т.6 л.д.102-107);

- справкой ПАО Сбербанк от 03.03.2016г., содержащей отчеты по счетам банковских карт: №, зарегистрированной на СНВ за период 22.08.2015г. по 03.03.2016г.; №, зарегистрированной на СРА за период 19.08.2015г. по 03.03.2016г. (т.6 л.д.113-122);

- справкой ПАО КБ «УБРиР» от 18.03.2016г., содержащей отчеты по счетам банковской карты №, зарегистрированной на СНВ за период 05.10.2015г. по 17.02.2016г. (т.6 л.д.124-130);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.02.2016г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в один из дней декабря 2015 года через тайник, оборудованный в левой части основания сточной трубы, расположенной в овраге в 300 м. юго-западного направления от дорожного указателя «18 километр» автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» и в 2 м. от края автомобильной дороги «

<

адрес> – 

<

адрес>» неустановленное лицо незаконно сбыло ИВЭ вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой не мене 43,27 г. (т.6 л.д.144);

- обвинительным приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> УР от 06.05.2016г., вступившим в законную силу, которым ИВЭ осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т.8 л.д.54-62);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.01.2016г., согласно которому 14.01.2016г. в период времени с 19.30 по 20.30 час. в ходе обследования жилища по адресу 

<

адрес>34, обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактной полосой, с веществами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в крупном размере массой 36,3 г., приготовленное ИВЭ для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> (т.6 л.д.145);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.02.2016г., согласно которому 15.01.2016г. в ходе оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у третьего подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я, у 

<

адрес>А по ул.14-я, у 

<

адрес> по ул.14-я, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> обнаружены и изъяты вещества, содержащие 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.6 л.д.146-147);

- постановлением № от 14.01.2016г. о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ИВЭ (т.6 л.д.152);

- постановлением № от 15.01.2016г. о представлении результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ИВЭ в СО УФСКН России по УР (т.6 л.д.150-151);

- рапортом № от 14.01.2016г. на разрешение проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ИВЭ (т.6 л.д.153); 

- актом от 14.01.2016г. о проведении ОРМ «наблюдение» в отношении ИВЭ, в ходе которого 14.01.2016г. ИВЭ передвигался по 

<

адрес> на автомобиле такси, периодически выходил из него, при этом у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> в 14 час.35 мин. что-то положил в снег под дерево, в 14 час. 38 мин. что-то положил в снег у основания фонарного столба с торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, в 14 час. 41 мин. что-то положил в снег у основания дерева с торца 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>, в 14 час. 44 мин. что-то положил в снег у основания забора огораживающие мусорные баки 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, в 14 час. 47 мин. что-то положил в ствол дерева 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; после каждого положенного предмета, ФИО7 подносил к лицу мобильный телефон и что-то наговаривал; в 18 час. 30 мин. у 3 подъезда 

<

адрес> ИВЭ был задержан (т.6 л.д.154);

- протоколом личного досмотра ИВЭ от 14.01.2016г., в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон (т.6 л.д.155);

- актом обследования от 14.01.2016г., в ходе которого в 

<

адрес>.269 по 

<

адрес> обнаружены и изъяты, в том числе: полимерный пакет с контактной полосой с 15 свертками темного цвета с веществами светлого цвета внутри; полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; 8 полимерных пакетов с контактными полосами с наслоениями веществ светлого цвета; рулоны черной изоленты; рулоны изоленты синего цвета (т.6 л.д.159-173);

- постановлением Верховного Суда УР № от 15.01.2016г. о признании законным производства ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу 

<

адрес>34 (т.6 л.д.174);

- справкой об исследовании № от 14.01.2016г., согласно которой вещества массой 29,78 гр., 0,42 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,42 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,47 гр., 0,42 гр., изъятые 14.01.2016г. в 

<

адрес>.269 по 

<

адрес>, содержат в своем составе 2-(пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1-он – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и являются наркотическими средствами в целом, на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-16) (т.6 л.д.178-183);

- постановлением № от 18.01.2016г. о представлении результатов ОРД следователю (т.6 л.д.200-202);

- рапортами №, №, № №, № от 15.01.2016г. на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.6 л.д.203, 223, т.7 л.д.1, 21, 41);

- актом обследования от 15.01.2016г., в ходе которого у дерева, произрастающего у 3 подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т.6 л.д.204-205);

- справкой об исследовании № от 17.01.2016г., согласно которой вещество массой 0,95 г., изъятое 15.01.2016г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у дерева, произрастающего у 3 подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.6 л.д.212-213);

- актом обследования от 15.01.2016г., в ходе которого в разветвлении дерева, произрастающего у 2 подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т.6 л.д.224-225);

- справкой об исследовании № от 17.01.2016г., согласно которой вещество массой 0,94 г., изъятое 15.01.2016г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в разветвлении дерева, произрастающего у 2 подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.6 л.д.232-233);

- актом обследования от 15.01.2016г., в ходе которого у основания забора мусорных контейнеров, расположенного за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т.7 л.д.2-3);

- справкой об исследовании № от 17.01.2016г., согласно которой вещество массой 0,92 г., изъятое 15.01.2016г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания забора мусорных контейнеров, расположенного за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.7 л.д.10-11);

- актом обследования от 15.01.2016г., в ходе которого у основания фонарного столба, расположенного у южного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т.7 л.д.22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество массой 0,95 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания фонарного столба, расположенного у южного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.7 л.д.30-31);

- актом обследования от 15.01.2016г., в ходе которого у основания дерева, произрастающего у восточного торца 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>, обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с полимерным пакетом с веществом светлого цвета (т.7 л.д.42-43);

- справкой об исследовании № от 17.01.2016г., согласно которой вещество массой 0,92 г., изъятое 15.01.2016г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у основания дерева, произрастающего у восточного торца 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.7 л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от 06.02.2016г., в ходе которого был осмотрен в том числе мобильный телефон «HUAWEI», изъятый 14.01.2016г. в ходе личного досмотра ИВЭ, на котором содержатся аудиозаписи голосового описания адресов с закладками наркотических средств на территории 

<

адрес>, а именно, у дерева у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; у столба у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; под деревом у 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>; у стенки мусорного бака за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; между стволов дерева у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> и др. (т.7 л.д.150-168);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ИВЭ от 10.02.2016г., в ходе которой последний указал на места оборудованных им тайниковых закладок: средняя опора доски объявлений напротив 2 и 3 подъездов 

<

адрес>; основание фонарного столба у ворот гаража 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; у дерева, произрастающего у аптечного пункта по адресу 

<

адрес>; у основания фонарного столба, расположенного у 2 подъезда 

<

адрес>, где были изъяты свертки с веществами (т.7 л.д.216-229);

- справкой об исследовании № от 17.01.2016г., согласно которой вещества (объекты 1-4), изъятые в ходе проверки показаний на месте ИВЭ, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, масса 0,97 г., 0,46 г., 0,44 г., 0,42 г., на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ (объекты 1-4) (т.7 л.д.231-232);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ИВЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний указал место, где он в целях дальнейшего сбыта приобрел наркотическое средство – на левую часть основания сточной трубы, расположенной в овраге в 300 м. юго-западного направления от дорожного указателя «18 километр» и в 2 метрах от края автомобильной дороги «

<

адрес>», пояснив, что в этом месте в декабре 2015 года он по указанию пользователя программы «Xabber», использовавшего учетную запись «Новак», забрал полимерный пакет с контактной полосой, внутри которого находились 5 пакетов с контактными полосами с наркотиком массой по 100 г. в каждом пакете, предназначенные для сбыта на территории 

<

адрес> путем размещения закладок; также указал места оборудованных им тайниковых закладок: дерево, произрастающее у 3 подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; основание фонарного столба, расположенного у южного торца 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; основание дерева, произрастающего у восточного торца 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>; основание забора мусорных контейнеров, расположенного за 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>; разветвление дерева, произрастающего у 2 подъезда 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес> (т.8 л.д.1-15);

- заключением эксперта № от 06.02.2016г., согласно которому вещества (объекты 1,5,9,13,17,21,25,29,33,41-56), изъятые у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес> по ул.14-я 

<

адрес>, у 

<

адрес>А по ул.14-я 

<

адрес>, в 

<

адрес>.269 по 

<

адрес>, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом, масса веществ составила соответственно: 0, 96 г., 0,45 г., 0,43 г., 0,41 г., 0, 94 г., 0,93 г., 0,91 г., 0,94 г., 0,91 г., 29,76 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,42 г., 0, 41г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42г., 0,40 г., 0,42 г., 0,44 г., 0,41 г., 0,41 г., 0,42 г., 0,45 г., 0,40 г., общая масса наркотического средства составила 42,86 г., на исследование израсходовано по 0,03 г. каждого вещества (объекты 1,5,9,13,17,21,25,29,33,41-56) (т.7 л.д.69-108);

- протоколом следственного эксперимента с участием обвиняемого ИВЭ от 20.02.2016г., в ходе которого последний посредством мобильного телефона с доступом к сети Интернет в программе мгновенных сообщений «Xabber» зашел в свою учетную запись «feodosiykirrilov», где в своем списке контактов указал на учетную запись «dadjsnfdk@0nl1ne.at» с псевдонимом «Новак», пояснив, что именно по указанию данного лица он размещал закладки с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> (т.8 л.д.16-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.02.2016г., согласно которому 03.02.2016г. в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у забора с юго-западной стороны Александровского кладбища, расположенного в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 32 полимерных пакета с контактной полосой с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, в крупном размере общей массой 13,69 г., хранимые неустановленным лицом в целях сбыта на территории 

<

адрес> (т.8 л.д.63);

- постановлением № от 04.02.2016г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому рассекречены результаты ОРМ «оперативный эксперимент» (т.8 л.д.68);

- постановлением № от 21.01.2016г. о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» (т.8 л.д.80-81);

- постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.8 л.д.66-67);

- актом обследования от 03.02.2016г., в ходе которого слева от проема в заборе Александровского кладбища у бетонного основания забора, в снегу обнаружен и изъят полимерный пакет, обмотанный липкой лентой скотч коричневого цвета, внутри которого три полимерных пакета с контактной полосой, внутри которых 32 полимерных пакета с контактной полосой с веществом светлого цвета; забор расположен с юго-западной стороны кладбища (т.8 л.д.69-70);

- справкой об исследовании № от 03.02.2016г., согласно которой вещества (объекты 1-32), изъятые 03.02.2016г. в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у забора Александровского кладбища, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом, масса наркотического средства в целом составила 13,69 г., на исследование израсходовано по 0,01 г. веществ (объекты 1-32) (т.8 л.д.74-79);

- заключением эксперта № от 25.02.2016г., согласно которому представленные на исследование вещества (объекты 1-32), изъятые в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности у забора Александровского кладбища, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом. Масса наркотических средств (объекты 1-32) составила 0,47г, 0,27г, 0,38г, 0,43г, 0,49г, 0,42г, 0,36г, 0,53г, 0,38г, 0,34г, 0,34г, 0,46г, 0,37г, 0,44г, 0,43г, 0,35г, 0,42г, 0,46г, 0,38г, 0,37г, 0,38г, 0,49г, 0,35г, 0,46г, 0,51г, 0,45г, 0,47г, 0,48г, 0,46г, 0,36г, 0,42г, 0,45г.; общая масса наркотического средства (объекты 1-32) составила 13,37 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. веществ (объекты 1-32) (т.8 л.д.102-110);

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2016г., в ходе которого осмотрен бумажный конверт, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №», внутри которого находятся фрагмент липкой ленты, полимерный пакет, три полимерных пакета с контактной полосой, тридцать два полимерных пакета с веществом светлого цвета внутри, изъятые в ходе обследования участка местности с юго-западной стороны Александровского кладбища (т.8 л.д.117-118);

- постановлением от 11.03.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.8 л.д.119);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 18.02.2016г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в период до 17.10 час. 29.01.2016г. у 

<

адрес> д.

<

адрес> УР неустановленное лицо незаконно сбыло СММ вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством в целом в особо крупном размере массой 164,66 г. (т.8 л.д.125);

- обвинительным приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от 26.08.2016г., вступившим в законную силу, которым СММ осужден по ч.1 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору (т.16 л.д.205-214);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 30.01.2016г., согласно которому в ходе обыска в жилище СММ по адресу 

<

адрес>, проведенного в период с 02.21 часов до 04.05 часов 30.01.2016г., обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 154,19 г., хранимое СММ и неустановленным лицом в целях сбыта в крупном размере (т.8 л.д.126);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 29.01.2016г., согласно которому 29.01.2016г. около 17.10 час. в ходе проведения ОРМ у магазина «Вкусный дом» по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 49, задержан СММ, у которого в ходе проведения личного досмотра обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, общей массой 10,47 г., с целью последующего сбыта (т.8 л.д.126 на обороте);

- постановлением № от 29.01.2016г. о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СММ (т.8 л.д.129);

- постановлением № от 29.01.2016г. о представлении результатов ОРМ «наблюдение» в отношении СММ в СО УФСКН России по УР (т.8 л.д.128);

- рапортом № от 29.01.2016г. на разрешение проведения ОРМ «наблюдение» в отношении СММ (т.8 л.д.120 на обороте); 

- актом № от 29.01.2016г. по результатам ОРМ «наблюдение» в отношении СММ (т.8 л.д.130);

- справкой № от 29.01.2016г. по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении СММ (т.8 л.д.151);

- протоколом личного досмотра СММ от 29.01.2016г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты три фольгированных свертка, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом светлого цвета, два фольгированных свертка, в которых находилось по одному полимерному пакету с веществом светлого цвета, а также два полимерных пакета с контактной полосой, в каждом из которых находились по десять фольгированных свертков, в каждом из которых находился полимерный с веществом светлого цвета (т.8 л.д.131);

- справкой об исследовании № от 29.01.2016г., согласно которой вещества (объекты 1-25), изъятые в ходе личного досмотра СММ, содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом, общая масса наркотического средства (объекты 1-25) составила 10,47 г., на исследование израсходовано по 0,02 г. представленных веществ (т.8 л.д.132);

- протоколом обыска от 30.01.2016г. в жилище СММ по адресу 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 55«а»-15, в ходе которого обнаружены и изъяты полимерный пакет черного цвета, в котором находился полимерный пакет с контактной полосой, внутри которых находились три пакета с веществами светлого цвета, рулон фольги, фрагмент фольгированной бумаги, мобильный телефон «МТС», электронные весы, полимерная емкость планшетный компьютер «DEXP», изоляционная лента желтого цвета, металлическая ложка, фрагмент тетрадного листа с текстом, три тетради с текстом, полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета и сигаретой, три блокнота, 14 рекламных буклетов, а также следы пальцев рук (т.8 л.д.155-156);

- справкой об исследовании № от 30.01.2016г, согласно которой изъятые в ходе обыска в жилище СММ вещества (объекты 1-4), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом, их масса 59,2 г., 60,1 г., 34,5 г., 0,39 г., на исследование израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-4) (т.8 л.д.158);

- протоколом осмотра предметов от 02.02.2016г., в ходе которого осмотрены, в том числе, полимерный пакет и два бумажных конверта с веществами в упаковках, изъятые в ходе личного досмотра СММ и обыска в его жилище, а также рулон фольги, фрагмент фольгированной бумаги, электронные весы, полимерная емкость, изоляционная лента желтого цвета, металлическая ложка, фрагмент тетрадного листа с текстом, три тетради с текстом, три блокнота, 14 рекламных буклетов, следы пальцев рук (т.8 л.д.159-160);

- заключением эксперта № от 12.02.2016г., согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра СММ и в ходе обыска в его жилище (объекты 1-25, 82, 83, 85, 86), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом, общая масса наркотического средства составила 163,76 г., в процессе исследования израсходовано по 0,03 г. веществ (объекты 1-25); по 0,3 г. веществ (объекты 82, 83, 85), 0,10 г. вещества (объект 86); на внутренней поверхности полимерного пакета, емкости и весах, изъятых в ходе обыска в жилище СММ, имеются следовые остатки 

<

данные изъяты> (объекты 53-77) с фрагментом фольги (объект 96) в предоставленном виде могли являться как частями единого целого - листа фольги, так и частями разных листов фольги, изготовленных по единой технологии и из аналогичного материала (т.8 л.д.138-144);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «МТС», изъятый при обыске в жилище СММ, где обнаружена программа обмена сообщениями «Telegram» с перепиской, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе переписка между учетной записью «№», которой пользовался СММ, и учетными записями «Семен Семен» и «Абра Кудабля», которыми пользовался соучастник СММ; также в телефоне имеются фотоизображения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств (т.8 л.д.161);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 10.02.2016г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что в один из дней 2016 года, но не позднее 18.01.2016г. при неустановленных обстоятельствах неустановленное лицо незаконно сбыло неустановленному соучастнику ЗАВ вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой не менее 0,39 г. (т.9 л.д.1);

- обвинительным приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> УР от 07.10.2016г., вступившим в законную силу, которым ЗАВ осужден по ч.3 ст.30 п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору (т.18 л.д.3-4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 21.01.2016г., согласно которому 21.01.2016г. около 01.45 час. в результате ОРМ «наблюдение» в здании АЗС № «Башнефть» по адресу 

<

адрес>, задержан ЗАВ, в ходе досмотра автомобиля которого 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, массой 1,03 г., приготовленные ЗАВ и неустановленным лицом для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> (т.9 л.д.2);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 21.01.2016г., согласно которому в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 10.38 час. до 10.54 час. у 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, и являющееся наркотическим средством в целом, в значительном размере массой 0,39 г., незаконно хранимое неустановленными лицами в целях сбыта (т.9 л.д.3);

- постановлением № от 21.01.2016г. о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении ЗАВ (т.9 л.д.9);

- постановлением № от 21.01.2016г. о представлении результатов ОРМ «наблюдение» в отношении ЗАВ в СО УФСКН России по УР (т.9 л.д.7-8);

- рапортом № от 20.01.2016г. на разрешение проведения ОРМ «наблюдение» в отношении ЗАВ (т.9 л.д.10); 

- актом № от 21.01.2016г. по результатам проведенного ОРМ «наблюдение» в отношении ЗАВ (т.9 л.д.11);

- протоколом досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, проведенного сотрудниками 21.01.2016г. с 02.26 час. до 03.01 час., в ходе которого обнаружены и изъяты 3 свертка с веществами светлого цвета, сотовый телефон «DNS», сотовый телефон «DEXP», диктофон «OLYMPUS» (т.9 л.д.13);

- справкой об исследовании № от 21.01.2016г., согласно которой вещества (объекты 1-3), изъятые в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты> содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, и являются наркотическим средством в целом, их масса составила 0,41 г., 0,42 г., 0,20 г., на исследование израсходовано по 0,01 г. представленных веществ (объекты 1-3) (т.9 л.д.16-17); 

- постановлением № от 21.01.2016г. о представлении результатов ОРД следователю (т.9 л.д.31-32); 

- справкой об исследовании № от 21.01.2016г., согласно которой в сотовом телефоне «DNS», диктофоне «OLYMPUS», изъятых в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», обнаружена информация, которая приведена на DVD-R диск (т.9 л.д.34-47);

- постановлением № от 21.01.2016г. о представлении результатов ОРД следователю (т.9 л.д.55-56);

- рапортом № от 21.01.2016г. на разрешение проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.9 л.д.57);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного сотрудниками УФСКН РФ по УР 21.01.2016г. с 10.38 час. до 10.54 час., в ходе которого в тайниковой закладке, оборудованной на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 42 м. в северо-восточном направлении от края проезжей части по 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.9 л.д.58-60);

- справкой об исследовании № от 21.01.2016г., согласно которой вещество, изъятое в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из тайниковой закладки, организованной на опоре столба линии электропередач, расположенной на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 42 м. в северо-восточном направлении от края проезжей части по 

<

адрес>, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, и является наркотическим средством в целом, масса вещества 0,39 г., на исследование израсходовано 0,01 г. вещества (т.9 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2016г., в ходе которого осмотрены, в том числе, бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>»; бумажный конверт с веществом, изъятым в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.9 л.д.126-127);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2016г., в ходе которого осмотрены бумажные конверты с телефонами «DNS», «DEXP», диктофоном «OLYMPUS»; бумажный конверт с DVD-R диском (приложение к справке об исследовании №), осмотром компакт-диска установлено, что: в сотовом телефоне «DNS» содержится переписка ЗАВ в программе «Telegram» с пользователем «Семен Семен», свидетельствующая о передаче последним ЗАВ 18.01.2016г. в 13.25 час. информации о тайниковой закладке «ск20/0,5», оборудованной на участке местности у 

<

адрес> пер.Откосный 

<

адрес>; диктофон содержит аудиозапись устной речи с информацией о местонахождении тайниковых закладок, в том числе, «Колхозная, 28, напротив дома столб на бетонной его части сверху в снежной шапке» (т.9 л.д.128-166);

- заключением эксперта № от 03.02.2016г., согласно которому вещество (объект 8) содержит в своем составе 

<

данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон, и является наркотическим средством в целом, его масса 0,38 г. (объект 8) (т.10 л.д.38-44);

- постановлением от 14.08.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу вещества (объект 8) в качестве вещественного доказательства (т.10 л.д.58);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.01.2016г. с участием обвиняемого ЗАВ, в ходе которой последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от пересечения ул.

<

адрес>Откосный 

<

адрес>, и пояснил, что 18.01.2016г. в период с 18 до 22 час. с указанного места она забрал пачку из-под сигарет, в которой находилось 20 пакетиков с наркотиком «соль» массой примерно по 0,5 г. в каждом; далее указал на опору столба линии электропередач, расположенного на расстоянии около 5 м. в юго-восточном направлении от 

<

адрес> и на расстоянии около 42 м. в северо-восточном направлении от края проезжей части по 

<

адрес>, и пояснил, что18.01.2016г. в период с 18 до 22 час. он поместил сверток, где находились 20 пакетиков с наркотиком «соль», о чем на следующий день сообщил своему сообщнику «Семен Семен» для организации дальнейшего сбыта наркотика (т.10 л.д.127-135);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ЧДС, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 02.12.2015г., согласно которому 02.12.2015г. ими в составе АП 727 инспектор ЛЛЛ, инспектор ККК, инспектор ННН около 17.30 час. у 

<

адрес> задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ЛАБ, также в салоне находились пассажиры ЗИЗ, ГИО, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.11 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ГИО от 02.12.2015г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана куртки лист бумаги с адресами, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Fly», из черной матерчатой сумки: 2 полимерных пакета с контактными полосами, в каждом из которых порошкообразное вещество, металлическая трубка, два блокнота с адресами, вещество в виде камня, сотовый телефон «LG», из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет веществом растительного происхождения, приспособление для курения с нагаром внутри, на дне сумки в одном из отделений порошкообразное вещество (т.11 л.д.8);

- протоколом личного досмотра ГИО от 02.12.2015г., в ходе которого у последнего изъяты ногтевые срезы с пальцев левой и правой рук (т.11 л.д.9);

- справкой об исследовании № от 03.12.2015г., согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ГИЛ в двух полимерных пакетах и в отделении мужской сумки (соответственно объекты 3, 1), содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, а также не идентифицированные компоненты, масса веществ 1,16 г. и 0,52 г. соответственно; на исследование израсходовано 0,02 г. веществ (объекты 1, 3) (т.11 л.д.11-12);

- протоколом личного досмотра ЛАБ и его автомобиля 

<

данные изъяты> от 02.12.2015г., в ходе которого в автомобиле обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон», ЛАБ пояснил, что телефон принадлежит Ильгизару (т.11 л.д.91);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2015г. с участием подозреваемого ГИО, в ходе которого в верхней части окна, расположенного под нижним балконом, с южной стороны 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.11 л.д.122-126);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2015г. с участием подозреваемого ГИО, в ходе которого на площадке лестницы, ведущей в лог от 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.11 л.д.133-138);

- протокол осмотра места происшествия от 03.12.2015г. с участием подозреваемого ГИО, в ходе которого с правой стороны от поддонов с кирпичами, расположенных у угла забора 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.11 л.д.140-144);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2015г. с участием подозреваемого ГИО, в ходе которого на углу деревянного забора, расположенного напротив 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.11 л.д.146-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2015г. с участием подозреваемого ГИО, в ходе которого на углу деревянного забора слева от ворот 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> и на участке местности между фонарным столбом и забором справа от ворот 

<

адрес>«А» по 

<

адрес> обнаружены и изъяты по одному свертку с веществами (т.11 л.д.159-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2015г. с участием подозреваемого ГИО, в ходе которого на участке местности справа от пешеходного моста, расположенного у металлического забора 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток с веществом (т.11 л.д.166-171);

- заключением эксперта № от 10.12.2015г., согласно которому вещества (объекты 1,3) изъятые в ходе личного досмотра ГИЛ, а также вещества (объекты 7-13), изъятые в ходе осмотров места происшествия на 

<

адрес>, у забора 

<

адрес>, соответственно, являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, масса веществ соответственно составила 0,48 г., 1,11 г., 0,28 г., 0,24 г., 0,25 г., 0,29 г., 0,18 г., 0,23 г., 0,26 г.; на представленных срезах ногтевых пластин (объекты 17-18) обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> (т.11 л.д.18-21);

- рапортом об обнаружении признаков преступления № от 11.12.2015г., согласно которому в ходе расследования уголовного дела при производстве осмотров места происшествия с участием подозреваемого ГИО изъяты наркотические средства в крупном размере (т.12 л.д.64-65);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2015г. в ходе которого осмотрены, в том числе: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, к заключению эксперта №; прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри сумкой из синтетического материала черного цвета; почтовый конверт с находящимися внутри блокнотами и листами бумаги с адресами, которые имеют записи адресов и ориентиров, произведено их фотографирование; почтовый конверт с находящимися в нем сотовым телефоном «Fly», который имеет ИМЕЙ 1) №, 2) №, данный телефон не включается, при подключении к сети питания заряд не принимает, а также сотовым телефоном «LG», который имеет ИМЕЙ 1) №, S/N: 206KPLC001912» (т.11 л.д.27-34);

- постановлением от 12.12.2015г. о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.34-35);

- заключением эксперта № от 28.03.2016г., согласно которому в результате исследования телефонов «Fly» и «LG» обнаруженная на последнем информация о сообщениях посредством сети Интернет приведена на CD-R диск (т.12 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от 28.04.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Apple Iphone 4S», в котором установлена сим-карта МТС с номером на корпусе №, в папке сообщения обнаружены различные смс-сообщения, имеется сообщение от контакта «ИИИ» абонентский № с адресом закладки наркотического средства «ул Гагарина 

<

адрес>, стоим лицом к зданию с правого угла ворота из профнастила, встали спиной к ним правее видим столбик освещение, у его основании в претык со стороны дороги подкопан в синий изоленте ск 10/0,3»; также в телефоне обнаружена программа обмена сообщениями «Loopy», в которой используется учетная запись сервиса программы «Telegram», пользователь ФИО8 (т.12 л.д.174-185);

- справкой ООО «Т2 Мобайл» от 21.06.2016г., согласно которой абонентские номера № зарегистрированы на ГИО (т.12 л.д.187);

- протоколом осмотра предметов от 12.07.2016г., в ходе которого осмотрена предоставленный ООО «Т2 Мобайл» CD-R диск, содержащий детализации соединений абонента №, используемого ГИО, за период с 01.08.2015г. по 27.01.2016г., при анализе соединений прослеживаются частые соединения указанного абонента с абонентским номерами №, которыми пользовался СРА (т.12 л.д.192-196);

- постановлением от 12.07.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного диска в качестве вещественного доказательства (т.12 л.д.197);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2016г. с участием обвиняемого СРА, в ходе которой последний указал места, где он забирал наркотик, в том числе: в 20 м. от ворот с надписью «ИЖПРОМАГРОТРАНС» по адресу 

<

адрес>; а также места, где он производил закладки с наркотиками, в том числе: в левом углу забора, с юго-западной стороны «Александровского кладбища», расположенного в 

<

адрес> УР; на участке местности, расположенном у ворот гаража 

<

адрес> УР; на участке местности, расположенном в основании кустов слева от ворот 

<

адрес> (т.14 л.д.194-207); 

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого СРА от 22.04.2016г., в ходе которой последний указал места, где он производил закладки с наркотиками, в том числе: в основании бетонного блока, расположенного у бетонного столба слева от ржавых металлических ворот напротив 

<

адрес> УР; на расстоянии около 7 м. в северо-восточном направлении от 

<

адрес>А по 

<

адрес> и на расстоянии около 50 м. в северо-западном направлении от пересечения 

<

адрес> и пер.Откосный 

<

адрес>; на участке местности напротив лесопосадки, расположенной на расстоянии около 400 м. от правого торца 

<

адрес> д.

<

адрес> УР (т.14 л.д.225-236);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.12.2015г., в ходе которой подозреваемый ГИО указал на адреса, где он оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством с целью его сбыта, а именно – 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>А по 

<

адрес>, у 

<

адрес>, а также указал на место, где он приобрел данное наркотическое средство – из тайниковой закладки, оборудованной у 

<

адрес> (т.11 л.д.173-185);

- протоколом очной ставки от 22.06.2016г., проведенной между обвиняемыми СРА и ГИО, в ходе которой каждый из обвиняемых рассказал о своей преступной деятельности по сбыту наркотических средств совместно с неустановленным соучастником «Владимиром Ульяновым», в том числе ГИО показал, что изъятое у него наркотическое средство он забрал из закладки, оборудованной в основании бетонного блока столба, расположенного слева от ржавых металлических ворот напротив 

<

адрес>, СРА показал, что именно он произвел закладку с наркотиком по указанному адресу (т.14 л.д.237-239); 

- протоколом проверки показаний на месте от 01.02.2016г., в ходе которой обвиняемый ГИО показал мета оборудованных им закладок с наркотическим средством с целью сбыта, а именно: у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> по пер.Милиционный 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес>, у 

<

адрес> (т.12 л.д.198-218); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ГИО и свидетелем ЛОВ от 17.12.2015г., в ходе которой свидетель ЛОВ поддержал свои показания об обстоятельствах задержания ГИО и проведения его личного досмотра, а подозреваемый ГИО подтвердил его показания в полном объеме (т.11 л.д.195-198);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ГИО и свидетелем ЧДС от 19.12.2015г., в ходе которой свидетель ЧДС поддержал свои показания об обстоятельствах задержания ГИО и проведения его личного досмотра, а обвиняемый ГИО подтвердил его показания в полном объеме (т.12 л.д.17-20).

Кроме этого, виновность подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотических средств массами 1770 г. и 1226 г. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ 27.01.2016г. за незаконное хранение вещества, похожего на наркотическое, имевшее место у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес>, задержан СРА (т.4 л.д.88);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27.10.2016г., зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за №, согласно которому сотрудниками МРО-4 УУР МВД по УР в ходе проведения ОРМ 27.01.2016г. у 

<

адрес>«Б» по 

<

адрес> задержан СРА, у которого в автомобиле марки 

<

данные изъяты> обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.4 л.д.89);

- постановлением № от 27.01.2016г. о рассекречивании материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.91);

- постановлением № от 27.01.2016г. о предоставлении рассекреченных материалов ОРМ «наблюдение» в отношении СРА в СЧ СУ МВД по УР (т.4 л.д.90);

- рапортом №с от 27.01.2016г. на разрешение производства ОРМ «наблюдение» в отношении СРА, согласно которому в МРО-4 УУР МВД по УР имеется оперативная информация №с, 40с от 08.01.2016г. о том, что СРА совместно с неустановленным лицом причастны к незаконном обороту наркотических средств синтетического происхождения (т.4 л.д.92);

- постановлением №с от 27.01.2016г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.93);

- справкой №с от 27.01.2016г. о результатах проведения ОРМ «наблюдение» в отношении СРА (т.4 л.д.94);

- протоколом от 27.01.2016г. личного досмотра СРА и досмотра его автомобиля марки 

<

данные изъяты>, в ходе которых из правого бокового кармана джинс, надетых на СРА, обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет с фиксирующей полосой с веществом светлого цвета; в карманах куртки СРА обнаружены и изъяты, в том числе: моток изоленты синего цвета, банковские карты, листы бумаги с записями, свидетельство о регистрации транспортного средства; в салоне автомобиля обнаружены и изъяты: резиновые перчатки, три полимерных прозрачных пакета с веществами светлого цвета, упаковки от комплектов подключения «МТС», телефон «Sony», денежные средства 1000 руб. (т.4 л.д.95-96);

- актом получения образцов для сравнительного исследования от 27.01.2016г., согласно которому в помещении каб. № МРО-4 УУР МВД по УР у СРА изъяты образцы срезов ногтей с пальцев рук, образцы смывов с ладоней и пальцев рук, также произведен контрольный смыв (т.14 л.д.132);

- протоколом личного досмотра ЛПИ от 27.01.2016г., в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки «Nokia» (т.4 л.д.135);

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Nokia», изъятый у ЛПИ, в контактах телефона обнаружен абонентский номер № под именем «Роб», используемый СРА, в обнаружен: принятый входящий вызов от контакта «Роб» 27.01.2016г. в 15.24 час., непринятый входящий вызов от контакта «Роб» 27.01.2016г. в 15.26 час., набранные номера – контакт «Роб» 27.01.2016г. в 15.26 час. (т.4 л.д.142-150);

- постановлением от 08.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного телефона в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.151);

- протоколом осмотра от 03.02.2016г., в ходе которого осмотрено, в том числе свидетельство о регистрации автомобиля марки 

<

данные изъяты>, собственником которого является ПМС (т.4 л.д.161-164);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2016г., в ходе которого осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, откуда изъята пачка из-под сигарет «Bond» (т.4 л.д.170-174);

- постановлением от 03.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу автомобиля «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.175);

- протоколом обыска от 28.01.2016г., проведенного по месту жительства СРА по адресу 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты, в том числе: на крыше бани справа от дымохода под полимерной канистрой в черном непрозрачном полимерном пакете, внутри которого сверток из ткани, в котором находятся два полимерных прозрачных пакета, внутри первого пакета – два прозрачных полимерных пакета с веществами светлого цвета, внутри второго пакета – один полимерный прозрачный пакет с веществом светлого цвета (изъяты вещества и фрагмент ткани); в доме и в пристрое к дому – моток ленты скотч коричневого цвета; матерчатая перчатка с резиновыми точками; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении; картонная коробка с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; металлическая ложка с остатками вещества; фрагмент ткани; зеркало с остатками вещества; электронные весы в пластиковом корпусе; упаковки от комплектов подключения сотовой связи; сим-карты; банковские карты; фрагмент листа бумаги с рукописными записями, сотовый телефон «ASUS», сотовый телефон BQM-1401 (т.4 л.д.192-194);

- постановлением Первомайского районного суда 

<

адрес> от 28.01.2016г. о проверке законности производства обыска в жилище (т.4 л.д.216);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от 28.01.2016г., согласно которому в ходе проведения обыска в жилище СРА по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты вещества, похожие на наркотические (т.4 л.д.217);

- справкой об исследовании № от 28.01.2016г., согласно которой вещества (объекты 1,2), изъятые в ходе обыска 28.01.2016г., являются смесями и содержат в своем составе 

<

данные изъяты>, массами не менее 771 г., 999 г., в двух свертках, упакованные в одну упаковку общей массой 1770 г.; вещество (объект 3) является смесью и содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, общая масса не менее 1226 г. (т.4 л.д.219);

- заключением эксперта № от 05.02.2016г., согласно которому вещества (объекты 1,2), являются смесями, содержащими в своем составе 

<

данные изъяты>, массой 1221 г. (т.4 л.д. 227-228);

- заключением эксперта № от 09.02.2016г., согласно которому на поверхностях электронных весов, зеркале, металлической ложке и на фрагменте ткани (объекты 1-4), изъятых при обыске 28.01.2016г., обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.5 л.д.7-8);

- протоколом осмотра от 29.01.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ASUS», изъятый в ходе обыска 28.01.2016г., в котором в приложении «Хabber» обнаружена переписка СРА с неустановленным соучастником, касающаяся сбыта наркотических средств (т.5 л.д.28-32);

- протоколом дополнительного осмотра от 10.02.2016г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «ASUS», изъятый в ходе обыска 28.01.2016г., в котором обнаружены установленные приложения «QIWI», «ICQ», «TELEGRAM», «XABBER» (т.5 л.д.33-39);

- постановлением от 10.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного телефона в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.40);

- заключением эксперта № от 09.02.2016г., согласно которому на поверхностях марлевых тампонов (объекты 1,2) со смывами с рук СРА обнаружены следовые остатки 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.80-81); 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены в том числе: полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, с веществами к заключению эксперта №; бумажный конверт со срезами с ногтей пальцев рук, а также смывами с ладоней и пальцев рук, контрольный смыв СРА; электронные весы, металлическая ложка, зеркало, изъятые в ходе обыска 28.01.2016г. (т.5 л.д.122-130);

- постановлением от 17.02.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.131-136);

- заключением эксперта № от 20.04.2016г., согласно которому на поверхностях перчаток, изъятых в ходе досмотра автомобиля (объект 1), перчаток и пакетов (объекты 2-3), изъятых в ходе обыска 28.01.2016г., имеются следовые остатки 

<

данные изъяты> (т.5 л.д.149-150);

- протоколом осмотра предметов от 05.04.2016г., в ходе которого осмотрены, в том числе: моток изоленты синего цвета, пара резиновых перчаток голубого цвета; моток ленты скотч коричневого цвета; матерчатая перчатка с резиновыми точками; полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении; картонная коробка с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; банковские карты Сбербанк № на имя СРП, «Home Credit Bank» № на имя СНВ, Сбербанк № на имя СНВ, «Уральский банк реконструкции и развития» №; Сбербанк № на имя СНВ, «Ижкомбанк» № на имя СРП; упаковка от комплекта подключения МТС с наклейкой с номером №; №, внутри которой обнаружена сим-карта МТС с номером на корпусе №; фрагмент листа бумаги с печатным текстом, на оборотной стороне рукописный текст следующего содержания №; №; корпус от комплекта подключения «Билайн» без сим-карты, на корпусе имеется штрих код и № о; сотовый телефон BQM-1401, внутри которого две сим-карты с номерами на корпусе №, №; сим-карта Теле2 с номером на корпусе №; сим-карта Теле2 с номером на корпусе №; комплект подключения «Билайн» с абонентским номером №, сим-карта отсутствует, имеется штрих код с номером №; корпус от комплекта подключения Теле2 от абонентского номера № имеется штрих код с номером №, к корпусу на скотч приклеена сим-карта оператора МТС с номером на корпусе №; фрагмент листа бумаги с реквизитами счета, на оборотной стороне которого имеются рукописные записи с текстом: 5) 

<

адрес>, магазин Урал, смотрим лицом к магазину с правого угла магазина в …. в бумаге….0,5, 3) 297…. спиной к ….подъезда с лево стоит дерево со стороны дороги 0,5, 4) 

<

адрес> левого торца дома с левого угла щито электро между ним и … в земле 0.5 (т.5 л.д.155-171);

- постановлением от 05.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д.172-173);

- заключением эксперта № от 28.03.2016г., согласно которому в мобильном телефоне «ASUS», изъятом в ходе обыска 28.01.2016г., обнаружена история сообщений программы «Xabber», сведения которой приведены на оптический диск CD-R (т.5 л.д.184-185);

- протоколом осмотра предметов от 27.04.2016г., в ходе которого осмотрены, в том числе: оптический диск CD-R, содержащий информацию с мобильного телефона «ASUS», в частности переписку СРА с неустановленным соучастником, касающуюся их совместной деятельности по сбыту наркотических средств (т.5 л.д.203-221);

- постановлением от 27.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу указанного диска в качестве вещественного доказательства (т.5 л.д.222);

- справкой ООО «Т2 Мобайл» от 17.02.2016г., согласно которой абонентские номера № зарегистрированы на СРА, абонентский № зарегистрирован на третье лицо – КЕД (т.6 л.д.2);

- справкой ПАО «ВымпелКом» от 09.02.2016г., согласно которой абонентский № зарегистрирован на СНВ, абонентский № зарегистрирован на третье лицо – КЕД (т.6 л.д.4);

- справкой ПАО КБ «УБРиР» от 18.03.2016г., содержащей отчеты по счетам банковской карты №, зарегистрированной на СНВ за период 05.10.2015г. по 17.02.2016г. (т.6 л.д.124-130);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2016г., в ходе которого осмотрен CD-R диск, поступивший из ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализации соединений абонента № за период с 01.08.2015г. по 27.01.2015г., используемых СРА (т.6 л.д.18-22);

- протокол осмотра предметов от 06.03.2016г., в ходе которого осмотрены детализации услуг связи номеров абонентов №, предоставленные ПАО «ВымпелКом», в которых прослеживаются выходы в программу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет «Telegram», в программу электронных кошельков «QIWI Wallet» (т.6 л.д.25-85);

- постановлением от 06.03.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу оптического диска, детализаций в качестве вещественных доказательств (т.6 л.д.86);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2016г., в ходе которого осмотрен оптический диск CD-R, поступивший из КИВИ Банк (АО), содержащий файлы с номерами QIWI кошельков, в которых содержатся данные по операциям по зачислению, перечислению и выводу денежных средств с соответствующих QIWI кошельков на другие QIWI кошельки и банковские карты: 1) QIWI кошелек № зарегистрирован на ИОЕ, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 06.10.2015г. по 27.01.2016г., среди них операции по переводу денежных средств на банковские карты №, №, изъятые у СРА в ходе личного досмотра 27.01.2016г., а также на банковские карты №, №, изъятые в ходе обыска в жилище; 2) QIWI кошелек №, зарегистрирован на БСБ, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 04.07.2015г. по 11.01.2016г., среди них операции по переводу денежных средств на банковскую карту №, изъятую у СРА в ходе личного досмотра 27.01.2016г, а также на банковские карты №, №, изъятые в ходе обыска в жилище; 3) QIWI кошелек №, зарегистрирован на СРА, операции по зачислению и выводу денежных средств осуществлялись в период с 25.05.2015г. по 10.11.2015г., среди них операции по переводу денежных средств на различные банковские карты (т.6 л.д.89-95);

- постановлением от 24.04.2016г. о признании и приобщении к уголовному делу оптического диска в качестве вещественного доказательства (т.6 л.д.96);

- заключением эксперта № от 24.06.2016г., согласно которому сумма поступивших денежных средств на счета сервиса Visa QIWI Wallet составила: на счет № в период с 06.10.2015г. по 26.01.2016г. поступило денежных средств на сумму 263 920 руб.; на счет № в период с 01.09.2015г. по 11.01.2016г. поступило денежных средств на сумму 163 670, 90 руб.; сумма переведенных денежных средств на счетов сервиса Visa QIWI Wallet составила: со счета № за период с 06.10.2015г. по 27.01.2016г. сумма переведенных денежных средств составила 255 366 руб.; со счета № за период с 01.09.2015г. по 21.12.2015г. сумма переведенных денежных средств составила 148 620 руб.; общая сумма переведенных денежных средств с вышеуказанных счетов за период с 01.09.2015г. по 27.01.2016г. составила 403 986 руб. (т.6 л.д.102-107);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого СРА от 22.04.2016г., в ходе которой последний указал места, где он по указанию «Владимира Ульянова» в январе 2016 года производил закладки наркотических средств (т.14 л.д.225-236);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2016г. с участием обвиняемого СРА, в ходе которой последний указал места, где он по указанию «Владимира Ульянова» забирал наркотик из закладки, оборудованной около здания, расположенного по адресу 

<

адрес> (т.14 л.д.194-207).

Кроме этого, виновность подсудимого ГИО в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР ЧДС, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от 02.12.2015г., согласно которому 02.12.2015г. ими в составе АП 727 инспектор ЛЛЛ, инспектор ККК, инспектор ННН около 17.30 час. у 

<

адрес> задержан автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ЛАБ, также в салоне находились пассажиры ЗИЗ, ГИО, у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (т.11 л.д.7);

- протоколом личного досмотра ГИО от 02.12.2015г., в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты: из левого бокового кармана куртки лист бумаги с адресами, из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «Fly», из черной матерчатой сумки: 2 полимерных пакета с контактными полосами, в каждом из которых порошкообразное вещество, металлическая трубка, два блокнота с адресами, вещество в виде камня, сотовый телефон «LG», из левого внутреннего кармана куртки полимерный пакет веществом растительного происхождения, приспособление для курения с нагаром внутри, на дне сумки в одном из отделений порошкообразное вещество (т.11 л.д.8);

- справкой об исследовании № от 03.12.2015г., согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ГИЛ (объект 2), содержит в своем составе 

<

данные изъяты>т.11 л.д.11-12);

- заключением эксперта № от 10.12.2015г., согласно которому вещество (объект 2) изъятое в ходе личного досмотра ГИЛ, является смесью, содержащей в своем составе (

<

данные изъяты> г., на исследование израсходовано 0,02 г. вещества (объект 2) (т.11 л.д.18-21);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2015г. в ходе которого осмотрены, в том числе: защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществами, содержащими в своем производное наркотического средства 

<

данные изъяты> к заключению эксперта №; прозрачный полиэтиленовый пакет с находящейся внутри сумкой из синтетического материала черного цвета (т.11 л.д.27-34);

- постановлением от 12.12.2015г. о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.34-35);

- протоколом очной ставки между подозреваемым ГИО и свидетелем ЛОВ от 17.12.2015г., в ходе которой свидетель ЛОВ поддержал свои показания об обстоятельствах задержания ГИО и проведения его личного досмотра, а подозреваемый ГИО подтвердил его показания в полном объеме (т.11 л.д.195-198);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ГИО и свидетелем ЧДС от 19.12.2015г., в ходе которой свидетель ЧДС поддержал свои показания об обстоятельствах задержания ГИО и проведения его личного досмотра, а обвиняемый ГИО подтвердил его показания в полном объеме (т.12 л.д.17-20).

Оценив исследованные в ходе судебного следствия и изложенные в приговоре доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимых КРП, МИВ, СРА и ГИО в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой МИВ – адвокат Васильева Н.Г. просили исключить из числа доказательств, как недопустимого, протокол очной ставки от 29.02.2016г., проведенной между обвиняемыми МИВ и КРП 

Оценивая данную позицию сторон, суд учитывает следующее.

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследовался протокол очной ставки от 29.02.2016г., проведенной между обвиняемыми МИВ и КРП (т.14 л.д.41-45).

Как следует из данного протокола, очная ставка проводилась следователем ДТА ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.30 час. до 11.35 час. в следственном кабинете СИЗО-1 УФСИН России по УР с участием обвиняемого КРП, обвиняемой МИВ, их защитников – адвоката Огорельцева А.А. и адвоката Щенина Н.К. соответственно. 

Протокол очной ставки соответствует требованиями ст.164, 192 УПК РФ, содержит подписи участвующих лиц.

Вместе с тем, как показали в ходе судебного следствия подсудимые КРП и МИВ, при проведении данной очной ставки защитник обвиняемой МИВ – адвокат Щенин Н.К. фактически не участвовал.

Государственным обвинителем в судебном заседании представлен ответ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от 06.09.2017г. за №/ТО/63/5-600, согласно которому адвокат Щенин Н.К. посещал СИЗО-1 29.02.2016г. с 11.06 час. до 11.36 час.

Кроме того, с целью проверки доводов обвиняемых, в судебном заседании был допрошен следователь ДТА, который пояснил, что очная ставка между обвиняемыми МИВ и КРП проводилась им в следственном кабинете СИЗО, куда он пришел совместно с адвокатом Огорельцевым А.А. и обвиняемой МИВ, адвокат Щенин Н.К. подошел позже и также участвовал в следственном действии. Возможно он (ДТА) допустил неточность в указании времени проведения очной ставки.

Одновременно с этим, как следует из ответа от 26.09.2017г. за №/ТО/63/5-708, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР по запросу суда, 29.02.2016г. адвокат Щенин Н.К. СИЗО-1 не посещал. 

Давая оценку изложенным доказательствам, суд отмечает, что информация, содержащаяся в ответе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от 26.09.2017г. за №/ТО/63/5-708, подтверждается копией журнала учета входа и выхода на территорию режимной зоны лиц, не являющихся сотрудниками СИЗО-1, согласно которому 29.02.2016г. в 10.25 час. в режимную зону прошли следователь ДТА, адвокат Огорельцев А.А. и МИВ, сведений о входе в режимную зону адвоката Щенина Н.К., в том числе до 11.16 час. не имеется. 

Из копий контрольных талонов № и № от 29.02.2016г. следует, что следователь ДТА и адвокат Огорельцев А.А. находились в помещениях СИЗО-1 в период с 10.24 час. до 11.40 час., что соответствует времени проведения очной ставки, указанной в протоколе, и опровергает доводы следователя ДТА о неточном указании им времени проведения очной ставки. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что информация, содержащаяся в ответе ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от 06.09.2017г. за №/ТО/63/5-600, о посещении адвокатом Щениным Н.К. СИЗО-1 29.02.2016г. с 11.06 час. до 11.36 час., а также показания следователя ДТА об участии адвоката Щенина Н.К. в проведении очной ставки, не соответствуют действительности.

Согласно ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Принимая во внимание наличие информации, предоставленной ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР от 26.09.2017г. за №/ТО/63/5-708 с приложением соответствующих документов, которая подтверждает заявления подсудимых КРП и МИВ об отсутствии при проведении очной ставки 29.02.2016г. в период с 10.30 час. до 11.35 час. защитника обвиняемой МИВ – адвоката Щенина Н.К., суд приходит к выводу, что при проведении очной ставки 29.02.2016г. последний не участвовал. 

На основании изложенного, поскольку при проведении очной ставки было нарушено право обвиняемой МИВ на защиту, протокол очной ставки от 29.02.2016г. (т.14 л.д.41-45), является недопустимым доказательством в силу ст.75 УПК РФ и не может быть положен в основу приговора.

Кроме того, защитник подсудимой МИВ – адвокат Васильева Н.Г. просила исключить из числа доказательств, как недопустимого, материалы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с применением аудиозаписи в отношении КРП

В ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ исследовались: справка №с от 10.12.2015г. о проведении 08.10.2015г. в помещении служебного кабинета МРО-4 УУР МВД по УР оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием негласного аудио-видео документирования в отношении КРП (т.3 л.д.70); постановление № от 10.12.2015г. о рассекречивании материалов ОРМ «опрос» в отношении КРП (т.3 л.д.71); постановление № от 10.12.2015г. о предоставлении результатов ОРМ следователю (т.3 л.д.72); протокол осмотра предметов от 01.02.2016г., в ходе которого осмотрен оптический диск №с с результатами ОРМ «опрос» в отношении КРП (т.3 л.д.73-76), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.3 л.д.77).

Давая оценку вышеуказанным доводам адвоката ВНГ, суд принимает во внимание, что КРП на момент проведения ОРМ «опрос» был задержан по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, то есть – был наделен правами, определенными ст.46 УПК РФ, не допускающими какого-либо ограничения. Вместе с тем, перед «опросом» КРП не разъяснялись его процессуальные права, в том числе право на защиту; он не был предупрежден, что сказанное им может быть использовано в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. Суд отмечает, что проведение в связи с производством предварительного расследования по уголовному делу оперативно-розыскных мероприятий не может подменять процессуальные действия, для осуществления которых уголовно-процессуальным законом установлена специальная процедура, на что указано Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2010г. №-О-О, от 24.01.2008г. №-О-О.

С учетом изложенного, использование в качестве доказательств результатов оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием негласного аудио-видео документирования в отношении КРП, в отсутствие предусмотренных УПК РФ гарантий для реализации подозреваемому его процессуальных прав, с учетом положений ст.89 УПК РФ, не может быть признано соответствующим требованиям закона.

При таких обстоятельствах, материалы указанного ОРМ – справка №с от 10.12.2015г. о проведении ОРМ (т.3 л.д.70); постановление № от 10.12.2015г. о рассекречивании материалов (т.3 л.д.71); постановление № от 10.12.2015г. о предоставлении результатов ОРМ следователю (т.3 л.д.72); а также производные от них – протокол осмотра предметов от 01.02.2016г. (т.3 л.д.73-76) и вещественное доказательство (т.3 л.д.77), не могут быть положены в основу приговора и также признаются судом недопустимыми доказательствами в силу ст.75 УПК РФ.

На этом же основании суд считает необходимым признать недопустимыми доказательствами материалы оперативно-розыскного мероприятия «опрос» с использованием негласного аудио-видео документирования в отношении СРА, а именно: постановление № от 22.03.2016г. о рассекречивании материалов (т.5 л.д.225), постановление № от 22.03.2016г. о предоставлении результатов ОРД следователю (т.5 л.д.226), справка №с от 09.03.2016г. о проведении 27.01.2016г. в помещении служебного кабинета МРО-4 УУР МВД по УР ОРМ «опрос» в отношении СРА (т.5 л.д.227); а также производные от них: протокол осмотра предметов от 27.03.2016г. (т.5 л.д.228-231) и вещественное доказательство (т.5 л.д.232), поскольку на момент проведения ОРМ «опрос» СРА в связи с задержанием по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств был наделен правами, определенными ст.46 УПК РФ, однако перед «опросом» СРА его процессуальные права также не разъяснялись.

Проверяя обоснованность проведения ОРМ «наблюдение» в отношении КРП и МИВ, ОРМ «наблюдение» в отношении СРА, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП, суд полагает, что они проведены в соответствии с требованиями ст.7, 8 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемых и совершаемых подсудимыми противоправных деяний, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Эти сведения, как следует из показаний свидетелей КРА, ШМА, рапортов на разрешение проведения ОРМ, получены из оперативных источников до решения вопроса о проведении ОРМ в отношении подсудимых. В материалах дела имеются постановления о проведении ОРМ, а также документы, отражающие ход и результаты оперативных мероприятий, что свидетельствует о легитимности результатов проведенных ОРМ с учетом положений ст.2, 5, 6, 7, 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и их допустимости для обоснования обвинения исходя из положений ст.75 УПК РФ. 

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимых КРП, МИВ и СРА, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений, по их результатам составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводами для возбуждения в отношении них уголовных дел, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел КРП, МИВ и СРА, на совершение преступлений помимо их воли, оперативными сотрудниками не предпринималось. 

На основании изложенного, суд считает, что результаты ОРМ «наблюдение» в отношении КРП и МИВ, ОРМ «наблюдение» в отношении СРА, ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу приговора, поскольку нарушений норм действующего законодательства при их проведении не установлено, и они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

В том числе, с показаниями свидетелей, которые суд также считает необходимым положить в основу приговора, в частности: показаниями КРА, ШМА, которые пояснили о наличии оперативной информации о причастности КРП, МИВ, СРА к незаконному обороту наркотических средств, обстоятельствах проведения в отношении них оперативно-розыскных мероприятий и их результатах; показаниями ШЕВ, КОВ, ЧДС, ЛОВ об обстоятельствах проведения личных досмотров МИВ и ГИО; показаниями БДВ, КСН, ГГВ, ССИ, НАС, ЗВВ, МАМ, СВБ, ВАЛ, участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра КРП и досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», личного досмотра МИВ, при обыске квартиры МИВ, личного досмотра СРА и досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», личного досмотра ГИО, при осмотрах места происшествия, и пояснивших о ходе процессуальных действий и их результатах; показаниями ДНИ, МАА, КДВ, участвовавших в качестве понятых при обследовании участков местности, личном досмотре ЗАВ и досмотре его автомобиля, и пояснивших об их результатах; показаниями КАВ, пояснившего об обстоятельствах приобретения наркотического средства посредством сети Интернет у неустановленного лица под ником «ФИО1» через тайниковую закладку; показаниями ФАС, ЛПИ, пояснивших о преступной деятельности СРА, связанной со сбытом наркотических средств; показаниями ЛАБ, ЗИЗ, пояснивших об обстоятельствах задержания ГИО и его личного досмотра; показаниями ПМС, КМН, подтвердивших факт сдачи в аренду СРА автомобиля, ИВЭ – квартиры.

Суд отмечает, что исследованные в ходе судебного следствия на основании ст.281 УПК РФ протоколы допросов свидетелей БДВ, ШЕВ, КСН, ССИ, КАВ, ФАС, ЛПИ, ШМА, НАС, ПМС, ДНИ, КМН, МАА, КДВ, ГСН, КОВ, ЧДС, ЛОВ, ЛАБ, ЗИЗ, ЗВВ, МАМ, СВБ, ВАЛ, ГСН составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением каждому свидетелю всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу. 

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, которые будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали последовательные, непротиворечивые и взаимодополняемые показания, не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами досмотров, обысков, осмотров места происшествия, заключениями экспертов и другими материалами дела. Оценивая показания свидетеля ГСН, суд отмечает, что они не противоречат материалам уголовного дела и содержат информацию по обстоятельствам преступной деятельности неустановленного соучастника, использующего ник «ФИО1». 

Мотивов для оговора подсудимых у кого-либо из свидетелей судом не установлено. То обстоятельство, что свидетели КРА, ШМА, ШЕВ, КОВ, ЧДС, ЛОВ являются сотрудниками полиции, не может безусловно ставить под сомнение достоверность изложенных ими сведений, их показания оцениваются судом во взаимосвязи с другими доказательствами по делу. 

Давая оценку доводам адвоката ВНГ о признании недопустимым доказательством протокола допроса свидетеля КСН от 19.04.2016г., суд отмечает, что на какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, допущенных при получении данного доказательства, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости данного доказательства в силу ст.75 УПК РФ, защитник не ссылается. Исследованный в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ протокол допроса свидетеля КСН (т.2 л.д.33-34) соответствует требованиям ст.190 УПК РФ, перед началом допроса ей разъяснялись все предусмотренные законом права, на плохое самочувствие и невозможность давать показания она не ссылалась. КСН самостоятельно дала показания, ознакомилась с содержанием протокола и подписала его без каких либо замечаний, что следует из протокола данного допроса и подтверждается показаниями следователя ДТА Показания, данные КСН в ходе предварительного расследования, последовательны, логичны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, в том числе с показаниями свидетеля ШЕВ, проводившей личный досмотр МИВ, показаниями свидетеля ГГВ, являвшейся второй понятой, показаниями подсудимой МИВ, подтвердившей факт участия при ее личном досмотре двух женщин-понятых, а также протоколом личного досмотра. То обстоятельство, что в судебном заседании свидетель КСН не смогла вспомнить факт своего допроса, в связи с чем усомнилась в принадлежности ей подписи в протоколе допроса, не свидетельствует о недопустимости протокола допроса свидетеля КСН, поскольку обусловлено субъективным фактором – состоянием здоровья свидетеля. С учетом изложенного, с вышеуказанными доводами адвоката ВНГ суд не соглашается и признает протокол допроса свидетеля КСН (т.2 л.д.33-34) допустимым доказательством.

Личный досмотр подсудимых КРП, МИВ, СРА, ГИО, досмотр автомобилей «

<

данные изъяты>», обыски в жилище МИВ, СРА, а также осмотры места происшествия, направленные на изъятие из оборота наркотических средств, были проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, не заинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения указанных процессуальных действий в протоколах записан полностью, каких-либо замечаний от их участников не поступило, протоколы подписаны всеми участвующими лицами.

Оснований для признания недопустимым доказательством протокола личного досмотра МИВ (т.2 л.д.30), в ходе которого у последней был обнаружен колпачок из-под фломастера с находящимся внутри свертком, суд не усматривает, поскольку личный досмотр МИВ проведен в соответствии с требованиями закона, факт обнаружения у нее вышеуказанного предмета зафиксирован подписями понятых, а также самой МИВ То обстоятельство, что в последующем сверток с веществом из обнаруженного ранее колпачка изымало лицо, не являющееся участником личного досмотра, не может являться основанием для признания протокола личного досмотра недопустимым доказательством.

Суд также считает допустимым доказательством протокол обыска в жилище МИВ (т.2 л.д.106-107). То обстоятельство, что по окончании обыска одна из понятых – ССИ – покинула место проведения обыска и знакомилась с содержанием протокола, а также подписывала его, находясь по месту своего жительства (в соседней квартире), не является основанием для признания протокола обыска недопустимым доказательством. Суд отмечает, что все предметы, зафиксированные в протоколе, были обнаружены, изъяты и упакованы в присутствии двух понятых ИМВ и ССИ; сведений о каких-либо иных предметах, которые были бы обнаружены и изъяты без присутствия ССИ, в протоколе обыска не содержится, что свидетель ССИ подтвердила в судебном заседании, в связи с чем протокол подписан ею без замечаний. Кроме того, законность обыска в жилище МИВ была проверена Ленинским районным судом 

<

адрес> и подтверждена постановлением от 09.10.2015г., вступившим в законную силу (т.2 л.д.108).

Поскольку изъятие веществ, как в ходе досмотров и обысков, так и осмотров места происшествия и обследования участков местности, в каждом случае производилось в присутствии двух понятых, о чем были составлены соответствующие процессуальные документы с указанием на порядок изъятия веществ и их упаковку, при этом подробное и аналогичное описание упаковок веществ, поступивших на исследование, отражено как в справках об исследовании, так и в заключениях экспертов, предоставление на исследование иных объектов судом исключается.

Анализируя в свою очередь заключения химических, компьютерных, почерковедческой, бухгалтерской экспертиз, проведенных по данному уголовному делу, суд считает, что выводы экспертов подробно и обстоятельно мотивированы, содержат описание проведенных исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Оснований сомневаться в правдивости выводов экспертов у суда не имеется, заключения выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем являются допустимым доказательствами по уголовному делу.

Доказательства, полученные в рамках расследования уголовных дел в отношении КАВ, ИВЭ, СММ, ЗАВ, представлены для целей доказывания по настоящему уголовному делу в копиях. Они отвечают критериям допустимости и, будучи оценены судом в совокупности с другими доказательствами по делу (ст.74, 84 УПК РФ), полностью с ними согласуются.

Адвокатом Васильевой Н.Г. заявлено о недопустимости, как доказательства, заявления МИВ от 28.01.2016г., в котором она призналась в совершении преступления (т.14 л.д.33), по тем основаниям, что заявление написано без присутствия адвоката, под психологическим давлением оперативного сотрудника. Вместе с тем, соглашаясь с мнением защитника о недопустимости данного доказательства, суд отмечает, что при принятии данного заявления МИВ не разъяснялись ее процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самой себя. В связи с этим, заявление МИВ от 28.01.2016г. (т.14 л.д.33) в силу ст.75 УПК РФ суд признает недопустимым доказательством.

Исследованное в судебном заседании заявление подсудимого КРП от 09.02.2016г., в котором он признался в покушении на сбыт наркотических средств совместно с неустановленным соучастником и указал адреса оборудованных 08.10.2015г. тайниковых закладок (т.13 л.д.97), суд признает допустимым доказательством, поскольку при его принятии КРП были разъяснены права, о чем в заявлении имеется соответствующая отметка, заявление написано им собственноручно и добровольно, что подсудимый КРП подтвердил в судебном заседании. Изложенные КРП в данном заявлении сведения не противоречат обстоятельствам преступления, установленным в судебном заседании.

Давая оценку исследованным в ходе судебного следствия в соответствии с положениями ч.1 ст.276 УПК протоколам допросов КРП, МИВ, СРА в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд отмечает, что протоколы составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитников, с надлежащим разъяснением всех процессуальных прав и отсутствием каких либо препятствий для их реализации, в том числе, в выборе желаемой позиции защиты от предъявленного обвинения. Исследованные судом протоколы допросов КРП, МИВ, СРА по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу. 

Доводы адвоката Васильевой Н.Г. о недопустимости в качестве доказательств протоколов допроса МИВ в качестве подозреваемой и обвиняемой от 28.01.2016г., 11.11.2015г., 15.08.2016г., 20.09.2016г., суд находит необоснованными. Во всех случаях в ходе допросов МИВ были разъяснены процессуальные права, в том числе право отказаться свидетельствовать против самой себя с предупреждением о возможности использования данных показаний в качестве доказательств, в том числе и в случае последующего отказа от них. Допросы проводились с участием защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие на МИВ До их начала последняя имела возможность согласовать позицию со своим защитником, не заявляла об ограничении ее во времени беседы с ним. Протоколы подписаны МИВ и ее защитником без замечаний, поэтому суд исходит из достоверности отраженных в них сведений, а заявление подсудимой МИВ, озвученное в ходе судебного заседания, о том, что ее показания были искажены в пользу следствия, суд считает не соответствующим действительности и оценивает как позицию защиты, избранную на стадии судебного следствия. 

Исследованные в ходе судебного следствия протоколы проверки показаний на месте с участием подсудимых, протоколы очных ставок с участием СРА и ГИО суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку при производстве следственных действий во всех случаях принимали участие защитники, всем участникам следственных действий разъяснялись соответствующие процессуальные права. Составленные по их результатам протоколы оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости.

В основу приговора судом кладутся признательные показания подсудимых СРА и ГИО, данные как в ходе предварительного, так и судебного следствия, из которых следует, что каждый из них: вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в ходе преступной деятельности использовал сеть «Интернет», получил наркотическое средство для дальнейшего сбыта, по указанию неустановленного лица часть наркотических средств расфасовал и поместил в тайниковую закладку, а также намеревался сбыть оставшуюся часть наркотических средств; при этом СРА направил неустановленному соучастнику информацию об оборудованных закладках, а ГИО записал информацию об оборудованных закладках в блокнот с целью последующего сообщения о них неустановленному соучастнику. Показания подсудимых СРА и ГИО являются последовательными и подробными, согласуются с другими доказательствами по делу, каких-либо оснований полагать о наличии с их стороны самооговора суд не усматривает. 

Признательные показания подсудимых КРП и МИВ, данные в ходе судебного следствия, суд принимает в той части, в которой они не противоречат иным доказательствам. Устанавливая вину подсудимых КРП и МИВ в совершении преступления в соучастии, в основу приговора суд считает необходимым положить их показания, данные при допросах на стадии предварительного расследования, в ходе которых они подробно поясняли об обстоятельствах совершения преступления, указывая конкретные детали, в том числе те, которые не могли быть известны сотрудникам полиции на тот момент из других источников, в частности, о вступлении в сговор КРП с неустановленным соучастником, с МИВ, преступной деятельности до момента задержания. Данные показания КРП и МИВ согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по уголовному делу, каких-либо оснований полагать о наличии с их стороны самооговора и оговора друг друга суд не усматривает.

Показания подсудимых КРП и МИВ, данные в ходе судебного следствия, о том, что последняя о сговоре КРП с неустановленным соучастником, направленном на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не знала, умысла на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не имела, наркотик расфасовывала однократно, суд находит не соответствующими действительности, данными КРП с целью оградить близкого человека от уголовной ответственности за содеянное, а МИВ – как избранный способ защиты, направленный на избежание ответственности.

Вышеуказанная позиция подсудимых КРП и МИВ опровергается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе:

- их же показаниями, неоднократно данными на стадии предварительного расследования, из которых следует, что с июля-августа 2015 года МИВ знала о сбыте КРП наркотических средств бесконтактным способом, когда он «работал» с контактом под ником «Пеперс», в последующем ей от КРП стало известно, что он устроился к другому продавцу под ником «ФИО1», с которым общался посредством сети Интернет, в конце сентября 2015 года перед поездкой в 

<

адрес> за оптовой партией наркотиков КРП сообщил МИВ, что его повысили до «мини-склада» и предложил ей помогать ему в расфасовке и раскладке наркотиков, чтобы ускорить процесс, на что МИВ согласилась, после совместной доставки партии наркотика в 

<

адрес>, неоднократно занималась расфасовкой и упаковкой наркотиков, которые КРП впоследствии раскладывал по тайникам и сообщал о них «ФИО1», а 08.10.2015г. МИВ оказывала КРП помощь в фиксации местоположений тайниковых закладок, записывая их описание на лист бумаги со слов КРП, с целью последующего сообщения о них «ФИО1»;

- заключениями почерковедческой и химической экспертиз, согласно которым рукописный текст на листе бумаги с описаниями местоположений тайниковых закладок выполнен МИВ, на ватных тампонах со смывами с ее рук обнаружены следовые остатки аналогичного вещества 

<

данные изъяты>); 

- протоколом досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», на котором передвигались КРП и МИВ, из которого следует, что в салоне автомобиля в легкодоступных местах и в зоне видимости находились полимерные пакеты с веществами, приготовленные для закладки, мотки изоленты, упаковочный материал; 

- протоколом осмотра телефона КРП, согласно которому в данных программы «Xabber» имеется переписка КРП с пользователем под ником «poi» за период с 24.09.2015г. по 08.10.2015г., которая содержит сведения о преступной деятельности КРП, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе о том, что последний ранее работал у оператора под ником «Перец» (т.2 л.д.161), в данных программы «Telegram» имеется переписка КРП от 02.10.2015г. с пользователем под ником «Барин», которым пользовалась МИВ, содержащая сведения о преступной деятельности последней, связанной с незаконным оборотом наркотических средств (т.2 л.д.225);

- протоколом осмотра диска с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении КРП, из которого следует, что 02.10.2015г. в 10.17 час. у КРП и МИВ состоялся разговор, в ходе которого МИВ сообщила об оставшихся не расфасованными партиях наркотика, при этом КРП сообщил, что уже «скинул эти адреса» (т.3 л.д.121), 07.10.2015г. в 20.30 час. у КРП и МИВ состоялся разговор, в ходе которого на вопрос КРП – где именно «они вместе забирали у «перца», 

<

адрес>, где ворота», МИВ сообщила название улицы –«Севастопольская» (т.3 л.д.123).

Таким образом, вина подсудимых КРП, МИВ, СРА, ГИО в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, полностью подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, которые согласуются между собой, образуют совокупность, достаточную для постановления обвинительного приговора, и каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств, имеющих юридическое значение по делу, не содержат. Основания подвергать сомнению достоверность и допустимость иных представленных стороной обвинения доказательств, помимо исключенных выше, у суда отсутствуют, нарушения уголовно-процессуального закона судом не установлены.

Вывод суда о виновности подсудимых КРП и МИВ в покушении на сбыт наркотических средств массой 316,15 г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями КРП и МИВ, данными на стадии предварительного расследования и в ходе проверок показаний на месте; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетелей БДВ, ШЕВ, КСН, ССИ, КАВ, КРА; протоколами личного досмотра КРП и МИВ и досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», протоколами обыска и осмотра места происшествия, в ходе которых были изъяты вещества, листы с рукописным текстом, весы, полимерные пакеты; заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическим средством, а смывы с рук КРП и МИВ содержат следовые остатки аналогичного вещества; заключением почерковедческой экспертизы, согласно которой записи о местоположении тайниковых закладок произведены МИВ; показаниями подсудимого СРА об изъятии им по указанию неустановленного соучастника закладки с наркотическим средством, оборудованной на 

<

адрес>; протоколом обыска в жилище СРА от 19.02.2016г.; протоколом личного досмотра КАВ; заявлением КРП о совершенном преступлении; протоколами осмотра телефонов, изъятых у МИВ и КРП, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Вывод суда о виновности подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотических средств массой 3,58 г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями СРА, данными как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования в ходе допросов и при проверке показаний на месте; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетелей НАС, ФАС, ЛПИ, ШМА, ПМС, КРА; протоколом личного досмотра СРА и досмотра автомобиля, которым он пользовался; протоколами обысков, в ходе которых были изъяты вещество, весы, полимерные пакеты с контактной полосой, перчатки, зеркало и др. предметы; заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятое в ходе обыска в жилище СРА вещество является наркотическим средством, а на перчатках, зеркале имеются следовые остатки наркотического средства; протоколом осмотра телефона, изъятого у СРА; показаниями подсудимого КРП об оборудовании им по указанию неустановленного соучастника закладки с наркотическим средством на 

<

адрес> и передачи информации о ней неустановленному соучастнику, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Вывод суда о виновности подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотических средств массой 618,94 г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями подсудимого СРА, данными как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования в ходе допросов, очной ставки с ГИО и при проверке показаний на месте; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетелей НАС, ФАС, ЛПИ, ШМА, ПМС, КРА, ДНИ, КМН, МАА, КДВ, ВАЛ, СВБ, КОВ, ЧДС, ЛОВ, ЗВВ, МАМ; протоколом личного досмотра СРА и досмотра автомобиля, которым он пользовался; протоколами обысков, осмотров места происшествия, актами обследования, в ходе которых были изъяты вещества; заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими; протоколом осмотра телефона «Asus», изъятого у СРА; протоколами личных досмотров ГИО, ИВЭ, СММ; показаниями подсудимого ГИО об изъятия им по указанию неустановленного соучастника закладки с наркотическим средством, оборудованной на 

<

адрес>, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Вывод суда о виновности подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотических средств массами 1770 г. и 1226 г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями подсудимого СРА, данными как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования в ходе допросов и при проверке показаний на месте; материалами оперативно-розыскной деятельности; показаниями свидетелей НАС, ФАС, ЛПИ, ШМА, ПМС, КРА; протоколом личного досмотра СРА и досмотра автомобиля, которым он пользовался; протоколами обыска, в ходе которых были изъяты вещества, весы, полимерные пакеты с контактной полосой, перчатки, зеркало и др. предметы; заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятое в ходе обыска в жилище СРА вещество является наркотическим средством, а на перчатках, зеркале имеются следовые остатки наркотического средства; протоколом осмотра телефона, изъятого у СРА, а также другими исследованными судом доказательствами. 

Вывод суда о виновности подсудимого ГИО в покушении на сбыт наркотических средств массой 3,41 г. подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями ГИО, данными как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования – в ходе очных ставок и при проверке показаний на месте; показаниями свидетелей КОВ, ЧДС, ЛОВ, ЗВВ, МАМ, ЛАБ, ЗИЗ; протоколами личного досмотра ГИО и осмотров места происшествия, в ходе которых были изъяты вещества; заключениями химических экспертиз, согласно которым изъятые вещества являются наркотическими средствами; протоколом осмотра телефона, изъятого у ГИО; показаниями подсудимого СРА об оборудовании им по указанию неустановленного соучастника закладки с наркотическим средством по 

<

адрес> и передачи информации о ней неустановленному соучастнику, а также другими исследованными судом доказательствами.

Вывод суда о виновности подсудимого ГИО в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта подтверждается совокупностью исследованных доказательств: показаниями подсудимого ГИО, данными как в ходе судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования – в ходе очных ставок со свидетелями; показаниями свидетелей КОВ, ЧДС, ЛОВ, ЗВВ, МАМ, ЛАБ, ЗИЗ; протоколом личного досмотра ГИО, в ходе которого было изъято вещество; заключением эксперта, согласно которому изъятое вещество является наркотическим средством, а также другими исследованными судом доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 15.06.2006г. № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору в случае, когда установлено, что участвовавшие в нем лица заранее договорились о совместном совершении преступления, согласовали свои действия и распределили между собой обязанности.

Исходя из положений ст.32 УК РФ и ч.2 ст.35 УК РФ, качественным признаком соучастия в виде соисполнительства группой лиц является совместное участие в совершении преступления двух или более лиц, когда каждым из участников группы выполняются действия, полностью или частично охватываемые признаками объективной стороны преступления. При этом предполагается взаимосвязанность и взаимодополняемость действий соисполнителей, каждый из которых должен действовать умышленно в целях достижения единых преступных последствий.

О совершении подсудимыми КРП и МИВ преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, свидетельствуют те обстоятельства, что КРП и МИВ действовали согласовано между собой, а также с неустановленным следствием лицом, которое незаконно приобрело наркотические средства и передало их бесконтактным способом КРП, последний от неустановленного соучастника получил инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать, изъял наркотик из тайниковой закладки, расфасовывал его, оборудовал соответствующие закладки по указанию неустановленного соучастника, направлял ему информацию о местонахождении оборудованных закладок. МИВ, обладая информацией о преступной деятельности КРП и неустановленного соучастника, в том числе ролях каждого из них, исполняла свою роль, а именно, совместно с КРП ездила за партией наркотика в 

<

адрес>, помогала КРП расфасовывать наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта неустановленным соучастником, фиксировала на листе бумаги информацию о местонахождении части оборудованных КРП закладок с целью дальнейшего сообщения последним о них неустановленному соучастнику для их последующего сбыта.

Таким образом, давая оценку наличию, либо отсутствию в действиях подсудимых КРП и МИВ квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», суд полагает, что в судебном заседании достоверно установлено, что неустановленный соучастник и КРП, равно как КРП и МИВ, заранее договорились о совершении преступления, распределили роли, при этом каждый из подсудимых выступал в качестве соисполнителя при выполнении объективной стороны преступления, выполняя определенную роль, их совместные действия носили согласованный характер и были направлены на достижение единой для всех цели – сбыт наркотического средства в особо крупном размере. С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что подсудимые КРП и МИВ действовали группой лиц по предварительному сговору, и признает наличие в действиях каждого из них указанного квалифицирующего признака нашедшим свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Аналогично, признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение как в действиях СРА, так и ГИА Каждый из них заранее договорился с неустановленным соучастником, получил от него инструкцию относительно того, какие действия ему следует совершать, изъял по указанию неустановленного соучастника наркотик из тайниковой закладки, расфасовывал его, оборудовал соответствующие закладки, направлял информацию о местонахождении части оборудованных закладок, хранил наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленным соучастником.

В своей деятельности подсудимые и неустановленный соучастник использовали информационно-телекоммуникационные сети – договаривались, общались, получали и передавали информацию о местонахождении наркотических средств через сеть Интернет, используя псевдонимы («никнеймы») и программы «Telegram», «Xabber», не контактируя друг с другом и с потребителями. При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях каждого из подсудимых квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.

Об умысле подсудимых на сбыт наркотических средств свидетельствуют их объем, переписка КРП, СРА, ГИО с неустановленным соучастником, переписка КРП и МИВ между собой, изъятие у КРП и СРА упаковочного материала, весов, изъятие у КРП, МИВ, СРА приготовленных к сбыту свертков с наркотическим средством в удобной для передачи расфасовке, а также установленные судом факты проведения подсудимыми закладок с передачей информации о месте этих закладок неустановленному соучастнику либо фиксации информации о них в целях дальнейшей ее передачи неустановленному соучастнику.

Как установлено в судебном заседании, КРП и МИВ изъяли по указанию неустановленного соучастника наркотическое средство из тайниковой закладки, после чего расфасовав часть наркотического средства, сбывали его также путем оборудования тайниковых закладок. Часть наркотического средства была изъята сотрудниками правоохранительных органов из оборудованных ими тайниковых закладок, а оставшаяся часть – изъята при их личном досмотре, досмотре автомобиля «Daewoo Matiz», а также в ходе обыска, при этом КРП не отрицал, что обнаруженные вещества предназначались для сбыта и были приобретены с целью сбыта единым составляющим с веществом, которое уже было разложено по закладкам в 

<

адрес>. Таким образом, подсудимые КРП и МИВ с целью сбыта наркотических средств в особо крупном размере пытались реализовать лишь часть имеющегося наркотического средства. Хранение наркотических средств при себе, в автомобиле «

<

данные изъяты>», а также в квартире по адресу 

<

адрес>, охватывались единым умыслом на хранение наркотических средств с целью последующего сбыта в особо крупном размере. При этом подсудимые КРП и МИВ в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере совершили действия, непосредственно направленные на их реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от них обстоятельствам не передали указанные вещества приобретателю.

К аналогичному выводу приходит суд, давая оценку действиям подсудимых СРА и ГИО, направленным на сбыт наркотических средств. Все действия подсудимого СРА, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств: массой 3,58 г. (включающие хранение по месту жительства), массой 618,94 г. (включающие хранение по месту жительства изъятых при обыске 386,05 г. вещества, хранение в салоне автомобиля изъятых при досмотре 1,07 г. вещества, хранение при себе изъятых при личном досмотре 1, 30 г. вещества), массой 1770 и 1226г. (включающие хранение по месту жительства), с целью их последующего сбыта, не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Действия подсудимого ГИО, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств массой 3,41 г. (включающие хранение при себе изъятых при личном досмотре 1,68 г. вещества), с целью их последующего сбыта, также не были доведены им до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ГИО, направленные на незаконное хранение наркотического средства массой 1,35 г. без цели сбыта, выполнены в полном объеме и носят оконченный характер.

Суд считает необходимым уточнить фактические обстоятельства обвинения, предъявленного органами предварительного расследования КРП и МИВ:

- в части согласования КРП с неустановленным соучастником вопроса о привлечении МИВ к соучастию в совершении преступления и получения на то его разрешения – исключив данные обстоятельства из фабулы обвинения, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия; исследованные судом переписка КРП с неустановленным соучастником в программе «Xabber» за период с 24.09.2015г. по 08.10.2015г., приведенная в протоколе осмотра телефона, материалы ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», данные осмотра телефона МИВ таких сведений не содержат;

- в части хранения наркотических средств в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» и в квартире по адресу 

<

адрес> – указав, что действия по хранению наркотических средств осуществлял только КРП, без участия МИВ, выполняющей иную, отведенную ей роль;

- в части оборудования тайниковой закладки у 

<

адрес> – указав, что оборудовал данную закладку и сообщил о ней неустановленному соучастнику КРП, поскольку из исследованных судом доказательств, в том числе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», акта наблюдения, следует, что в этот момент КРП передвигался на автомобиле по городу один, МИВ находилась в клинике «Ирбис». 

Данные уточнения не ухудшают положение подсудимых КРП и МИВ, право на защиту последних не нарушают. Одновременно с изложенным, приведенные уточнения не влияют на доказанность в действиях МИВ объективной стороны состава инкриминируемого ей преступления, поскольку судом установлено, что данные действия совершены КРП с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником и МИВ, последняя, со своей стороны, выполняя отведенную ей роль, в том числе по расфасовке наркотиков, охватываемую признаками объективной стороны состава преступления, действовала в целях достижения единых с КРП и неустановленным соучастником преступных последствий.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ, согласно которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, государственный обвинитель изменил обвинение, предъявленное подсудимым органами предварительного расследования, в сторону смягчения и просил исключить, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного следствия:

- квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с СРА» из обвинения подсудимых КРП и МИВ; 

- квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с КРП и МИВ» из обвинения подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотических средств массой 316,15 г. (первый эпизод);

- квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с ГИО, ИВЭ, ЗАВ и СММ» из обвинения подсудимого СРА в покушении на сбыт наркотических средств массой 618,94 г. (второй эпизод); 

- квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с СРА, ИВЭ, СММ и ЗАВ» из обвинения подсудимого ГИО в покушении на сбыт наркотических средств.

Кроме того, государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого СРА по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств по первому эпизоду (инкриминируемая масса наркотических средств органом предварительного расследования 316,15 г.) – по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, мотивируя выполнением им объективной стороны данного деяния, выраженной в покушении на сбыт наркотических средств массой 3,58 г. 

Кроме того, государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого ГИО по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств – по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, мотивируя выполнением им объективной стороны данного деяния, выраженной в покушении на сбыт наркотических средств массой 3,41 г. 

Суд полностью соглашается с указанной позицией государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые КРП и МИВ с одной стороны, и СРА с другой – о преступной деятельности друг друга не знали, СРА сведениями о совершении КРП и МИВ действий, направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере массой 316,15 г., не располагал, действовал лишь в рамках собственной договоренности с неустановленным соучастником, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере массой 3,58 г. Аналогично, подсудимые СРА и ГИО о преступной деятельности, как друг друга, так и ИВЭ, СММ и ЗАВ не знали, ГИО сведениями о совершении СРА действий, направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере массой 618,94 г., не располагал, действовал лишь в рамках собственной договоренности с неустановленным соучастником, реализуя умысел на сбыт наркотических средств в крупном размере массой 3,41 г.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд также учитывает разъяснения Верховного Суда РФ, данные в п.29 постановления Пленума от 05.03.2004г. № «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Суд не соглашается с позицией подсудимого СРА и его защитника – адвоката Молчанова Г.В. о том, что все действия СРА по покушению на сбыт наркотических средств объединены единым умыслом, в связи с чем должны быть квалифицированы одним составом, по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Такие действия не образуют совокупность преступлений (ст.17 УК РФ).

Однако, в ходе судебного следствия установлено, что СРА, получив в октябре 2015 года от неустановленного соучастника через тайниковую закладку наркотическое средство массой 3,58 г., стал хранить его по месту своего жительства в целях дальнейшего сбыта, ожидая указаний неустановленного соучастника. В этот период – в ноябре 2015 года – СРА получил от неустановленного соучастника следующую партию наркотического средства (массой не менее 618,94 г.), часть его расфасовал, поместил в тайниковые закладки и сообщил о них неустановленному соучастнику, оставшуюся часть хранил в целях дальнейшего сбыта. В этот период – в январе 2016 года – СРА получил от неустановленного соучастника следующую партию наркотических средств (массами 1770 г. и 1226 г.), доставил их по месту своего жительства и стал хранить в целях дальнейшего сбыта, ожидая указаний неустановленного соучастника. Таким образом, преступные действия ССС, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 3,58 г., массой не менее 618,94 г., массой 1770 г. и 1226 г., совершались в разное время и при различных обстоятельствах, в связи с чем умысел СРА на их сбыт не был единым, формировался отдельно и самостоятельно – каждый раз после получения от неустановленного соучастника соответствующей партии наркотика. Единым умыслом охватываются действия СРА, направленные лишь на сбыт наркотических средств массами 1770 г. и 1226 г., приобретенных им единовременно из одной тайниковой закладки.

Таким образом, действия подсудимого СРА, направленные на покушение на сбыт наркотических средств массой 3,58 г., массой 618,94 г. и массами 1770 г., 1226 г., не могут рассматриваться как единое продолжаемое преступление и в соответствии с ч.1 ст.17 УК РФ образуют совокупность преступлений. 

На основании изложенного, суд квалифицирует:

действия подсудимых КРП и МИВ, каждого, по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого СРА по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 3,58 г. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого СРА по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой не менее 618,94 г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого СРА по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массами 1770 г. и 1226 г. по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого ГИО по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 3,41 г. по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

действия подсудимого ГИО по эпизоду незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимых КРП, МИВ, СРА и ГИО, которые на учете у врача-психиатра не состоят, обстоятельств совершенных ими преступлений, а также принимая во внимание поведение подсудимых в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемым им деяниям и подлежащими привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Кроме того, при назначении наказания подсудимым КРП и МИВ, совершивших преступление в соучастии, суд в соответствии со ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Подсудимые КРП, МИВ, СРА, ГИО совершили преступные деяния, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, которые отнесены действующим законодательством к категории особо тяжких, а ГИО – также преступление, отнесенное к категории тяжких. Наказание за их совершение предусмотрено исключительно в виде лишения свободы.

КРП не судим, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей (т.13 л.д.222-223), имеет постоянное место жительства, на учете у нарколога не состоит (т.13 л.д.185-186), наркотической зависимостью не страдает (т.13 л.д.196), работает без трудоустройства, по предыдущему месту работы УР ОО КЛК «Мандарин» характеризуется положительно (т.13 л.д.183). КРП принимает активное участие в воспитании своих детей, что подтверждается соответствующими характеристиками, благодарностями и грамотами МБДОУ №, МБУ ДО «ДЮЦ «Олимп», Управления по делам молодежи Администрации 

<

адрес> (т.13 л.д.167-170, 184), супругой КНА, протокол допроса которой в качестве свидетеля был оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, характеризуется положительно (т.13 л.д.217-219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание КРП, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления (т.13 л.д.97, 98-104), наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего тяжелые и неизлечимые заболевания. Заявление КРП от 09.02.2016г. суд расценивает не как явку с повинной, а как активное способствование расследованию преступления, поскольку данное заявление им сделано после его задержания по подозрению в совершении этого преступления и направлено на сообщение сведений, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела.

МИВ ранее не судима, преступление совершила впервые, имеет постоянное место жительства и работы (т.14 л.д.115), где характеризуется положительно (т.14 л.д.106-108, 124-129), на учете у нарколога не состоит (т.14 л.д.100), наркотической зависимостью не страдает (т.14 л.д.94). МИВ в браке не состоит, одна воспитывает малолетнего ребенка (т.14 л.д.105), имеет благодарности с места учебы сына, проживает с родителями, матерью ГТП, протокол допроса которой в качестве свидетеля был оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, характеризуется положительно, как заботливая дочь и мать (т.14 л.д.109-111).

Обстоятельствами, смягчающими наказание МИВ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ и пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются: совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления (т.14 л.д.52-57), а также состояние здоровья подсудимой, нуждающейся в лечении имеющихся хронических заболеваний.

СРА ранее не судим, преступления совершил впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.15 л.д.33-34), на учете у нарколога не состоит (т.15 л.д.51), наркотической зависимостью не страдает (т.15 л.д.120-121), работает без трудоустройства, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка (т.15 л.д.74), супруга СНВ находится в отпуске по уходу за ребенком. Последней (т.15 л.д.65-71), а также матерью СИБ (т.15 л.д.82-83), протоколы допросов которых в качестве свидетелей были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, СРА характеризуется положительно.

Полное признание вины, совершение преступлений впервые, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений (т.14 л.д.186, т.14 л.д.194-207, т.14 л.д.225-236), состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также перенесшего травму нижних конечностей, в силу ч.2 ст.61 УК РФ и пунктов «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по всем инкриминируемым СРА преступлениям.

ГИО ранее не судим, совершил преступления впервые, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.12 л.д.22-23), на учете у нарколога не состоит (т.12 л.д.41), наркотической зависимостью не страдает (т.12 л.д.50-51), работает без трудоустройства, по предыдущему месту работы в ООО «Мастер Клининг» характеризуется положительно (т.12 л.д.228), проживает с родителями, матерью ТДФ, протокол допроса которой в качестве свидетеля был оглашен в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, характеризуется положительно (т.12 л.д.30-31).

Полное признание вины, совершение преступлений впервые, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по обоим инкриминируемым ГИО преступлениям. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.11 л.д.122-126, 133-138, 140-144, 146-151, 159-164, 166-171, 173-185; т.12 л.д.198-218) в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ГИО за покушение на сбыт наркотических средств.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых КРП, МИВ, СРА и ГИО, предусмотренные ст.63 УК РФ, отсутствуют. 

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ГИО обстоятельством «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств», на что указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании не установлено, что факт нахождения ГИО в состоянии опьянения повлиял на совершение им данных преступлений.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу, что соответствующим закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, будет назначение каждому из подсудимых наказания в виде лишения свободы по всем составам инкриминируемых преступлений. 

Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии намерений подсудимых прекратить преступную деятельность без вмешательства правоохранительных органов. С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, в том числе смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований полагать, что исправление КРП, МИВ, СРА и ГИО, возможно без изоляции от общества, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимых и данные об их занятости, оснований для назначения КРП, МИВ, СРП и ГИО дополнительных наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.4, 5 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкциями ч.4, 5 ст.228.1 УК РФ, а также ГИО – в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, не являющихся обязательными, суд не находит. 

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих, при назначении КРП, МИВ, СРА и ГИО наказаний за покушения на сбыт наркотических средств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. Также при назначении всем подсудимым наказаний за покушения на сбыт наркотических средств суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд отмечает, что в силу положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ срок наказания подсудимым КРП, МИВ, СРА за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть срок наказания, который может быть назначен им, является менее строгим, чем низший предел наказания в виде 15 лет лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ. С учетом этих же норм, нижний и верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимым СРА и ГИО за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере, совпадает и составляет 10 лет лишения свободы. Приведенные границы наказаний КРП, МИВ, СРА и ГИО за покушение на сбыт наркотических средств в виде лишения свободы являются максимальными и при наличии к тому оснований не препятствуют суду определить наказание ниже этих размеров без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Государственный обвинитель в судебных прениях, применяя при назначении подсудимым наказаний за покушения на сбыт наркотических средств положения ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, просил с учетом смягчающих наказание обстоятельств назначить: КРП, МИВ и СРА за покушение на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по 9 лет 6 месяцев лишения свободы каждому, ГИО и СРА за покушение на сбыт наркотических средств в крупном размере по 8 лет лишения свободы каждому.

Вместе с тем, соглашаясь со стороной обвинения о необходимости применения при назначении подсудимым КРП, МИВ, СРА и ГИО наказаний за преступления, связанные с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ, суд, наряду с наличием в их действиях вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, также учитывает: молодой возраст подсудимых СРА и ГИО, исключительно положительные характеристики на подсудимых КРП, МИВ, СРА и ГИО; их поведение после совершения преступлений, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество в расследовании групповых преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в даче неоднократных подробных и полных признательных показаний об обстоятельствах приобретения, хранения и сбыта наркотических средств, схемы организации сбыта наркотических средств неустановленным соучастником, в добровольном участии при производстве следственных действий (проверках показаний на месте, осмотрах места происшествия, очных ставок), направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также на изъятие наркотических средств из незаконного оборота; их поведение в судебном заседании, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном.

Данные обстоятельства в совокупности суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности преступлений, совершенных КРП, МИВ, СРА и ГИО, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем размер наказания подсудимым за данные преступления, по мнению суда, должен быть ниже, чем предложенный государственным обвинителем.

При таких обстоятельствах, за покушения на сбыт наркотических средств подсудимым КРП, МИВ, СРА (по всем эпизодам) и ГИО суд назначает наказание ниже низшего предела, без ссылки в резолютивной части приговора на ст.64 УК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз.2, 3 п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При назначении ГИО окончательного наказания по совокупности преступлений суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что все преступления, совершенные СРА, являются покушением на особо тяжкое преступление, а также принимая во внимание обстоятельства добровольного сообщения им о хранимых наркотических средствах (по первому и второму эпизоду), не обнаруженных в ходе первого обыска 28.01.2016г., в результате чего они были обнаружены и изъяты лишь в ходе второго обыска 19.02.2016г., суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, считает возможным применить при назначении СРА окончательного наказания по совокупности преступлений принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, предусмотренный ч.2 ст.69 УК РФ.

Правовых оснований для применения в отношении кого-либо из подсудимых положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, равно как и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При определении подсудимым КРП, СРА и ГИО вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что наказание им следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ – МИВ наказание следует отбывать в исправительной колонии общего режима. 

У суда не имеется оснований для применения в отношении подсудимых КРП и СРА положений ст.82 УК РФ, поскольку последние не являются единственными родителями своих малолетних детей. 

Принимая во внимание, что подсудимая МИВ имеет малолетнего ребенка в возрасте до 14 лет – МСР ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого воспитывает одна, будучи разведенной с отцом ребенка, суд считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, применив положения ст.82 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены избранных подсудимым КРП и СРА мер пресечения в виде заключения под стражу не имеется. Сроки содержания КРП и СРА под стражей подлежат зачету в срок их наказания, при этом, фактическое задержание подсудимого КРП, согласно материалам дела, было произведено 08.10.2015г., поэтому именно с указанной даты, а не с 09.10.2015г. (даты составления протокола задержания), подлежит зачету в срок наказания.

Ввиду назначения подсудимому ГИО наказания, связанного с реальным лишением свободы, до вступления приговора в законную силу избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в соответствии со ст.110 УПК РФ считает необходимым изменить на заключение под стражу. 

В связи с назначением подсудимой МИВ отсрочки отбывания наказания, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда адвокатов за участие в суде, разрешен отдельными постановлениями.

Материалами дела установлено, что мобильный телефон марки «Huawei Honor», мобильный телефон марки «Lenovo», мобильный телефон марки «Asus», мобильный телефон марки «LG», признанные вещественными доказательствами, использовались подсудимыми в качестве средств совершения преступлений. Это имущество подсудимых в соответствии с пп.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Сведений, указывающих на использование в преступных целях мобильных телефонов «Fly», «BQM-1401», в материалах дела не имеется, поэтому они подлежат возвращению родственникам ГИО и СРА соответственно. Судьба вещественных доказательств, признанных таковыми по уголовным делам в отношении ЗАВ, СММ, разрешена вынесенными в отношении них приговорами, вступившими в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КРП признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания КРП исчислять с 30.10.2017г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть КРП в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 08.10.2015г. по 29.10.2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения КРП оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

МИВ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.82 УК РФ отсрочить МИВ реальное отбывание наказания до достижения ребенком – МСР ДД.ММ.ГГГГ года рождения – четырнадцатилетнего возраста. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения МИВ оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

СРА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой не менее 618,94 г.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств массами 1770 г. и 1226 г.) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет. 

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим окончательно назначить СРА наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания СРА исчислять с 30.10.2017г.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть СРА в срок наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 27.01.2016г. по 29.10.2017г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения СРА оставить прежнюю – в виде заключения под стражей.

ГИО признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ГИО наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ГИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбывания наказания ГИО исчислять с 30.10.2017г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Huawei Honor» в корпусе черного цвета с находящейся в нем картой памяти «Transcend Micro CD» емкостью 32 Гб; мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе красного цвета с картой памяти Apacer Micro SD объемом памяти 1 Гб; мобильный телефон «ASUS», хранящиеся при уголовном деле – конфисковать в собственность государства на основании п.«г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; находящиеся в них сим-карты – уничтожить;

- мобильный телефон марки «BQM-1401», находящийся в хранящемся при уголовном деле полимерном пакете, горловина которого перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом соответствующего содержания, подписью следователя и печатью 6/4 СЧ СУ МВД по УР – выдать свидетелю СНВ;

- мобильный телефон марки «Fly», находящийся в хранящемся при уголовном деле почтовом конверте с пояснительным текстом «обнаружены и изъяты 02.12.2015г. в ходе личного досмотра ГИО с/т Fly и с/т LG», опечатанным оттиском печати № ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР – выдать свидетелю ТДФ;

- мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета, упакованный в почтовый конверт, хранящийся при уголовном деле – выдать ЗИЗ;

- мобильный телефон «NOKIA» с сим-картой сотовой связи Теле2, находящийся на хранении ЛПИ – оставить в его распоряжении;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении МИВ – оставить в ее распоряжении;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении ПМС – оставить в ее распоряжении;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ МВД по УР: пару резиновых перчаток, упакованные в бумажный конверт; матерчатую перчатку с резиновыми точками, полимерный пакет, внутри которого множество полимерных пакетов бывших в употреблении, упакованные в бумажный конверт; сейф-пакет № с пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР з.э. № уг. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года» с подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), массами 0,28 г., 0,68 г.; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с бумажной биркой с пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР з.э. № уг.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года» с подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находится конверт со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин МИВ; сейф-пакет № с пояснительным текстом «з.э. № от 31.10.2015», подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты> массами 1,02 г., 0,89 г.; прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью с бумажной биркой с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находится конверт со смывами с ладоней рук и срезами ногтевых пластин КРП; сейф-пакет № с пояснительным текстом «з.э. № от 31.10.2015г.», подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), массами 0,38 г., 0,97 г., 0,38 г., 0,93 г., 0,40 г., 0,40 г., 0,90 г., а также шприц с жидкостью объемом 0,01 мл.; сейф-пакет № с пояснительным текстом «з.э.№ от 31.10.2015», подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 241,23 г., 28,34 г., 29,51 г., 0,55 г., 0,58 г., 0,35 г., 0,35 г., 0,38 г.; сейф-пакет № с пояснительным текстом «з.э.№ от 31.10.2015», подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>), массами 0,42 г., 0,22 г., 0,44 г., 0,27 г., 0,45 г.; полимерный пакет с металлической ложкой и грузом для весов из металла серого цвета (к з.э. №, 4532 от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ЭКЦ МВД по УР; полимерный пакет с двумя грузами для весов (к з.э. №, 4532 от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ЭКЦ МВД по УР; электронные весы в полимерном футляре черного цвета (к з.э. №, 4532 от ДД.ММ.ГГГГ), упакованном в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ЭКЦ МВД по УР; прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета (к з.э. №, 4532 от ДД.ММ.ГГГГ), упакованный в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ЭКЦ МВД по УР; одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с текстом «СО по 

<

адрес>у у/

<

адрес>.э. № от 06.03.16», подписью эксперта и печатью № ЭКЦ МВД по УР, в котором находятся вещества, содержащие в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 0,02 г., 3,48 г., 43,01 г., 342,98 г.; одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с текстом «Закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МВД по УР уг. 

<

адрес> Эксп.», подписью эксперта, в котором находятся вещества, содержащие 

<

данные изъяты>, массами 0,12 г., 0,13 г., 0,10 г., 0,13 г., 0,15 г., 0,09 г., 0,26 г., 0,18 г., 0,10 г., 0,23 г., 2,84 г.; одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с текстом «Закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МВД по УР уг. 

<

адрес> Эксп.», подписью эксперта, в котором находится вещество, содержащее 

<

данные изъяты>, массой 1,26 г.; одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с текстом «Закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МВД по УР уг. 

<

адрес> Эксп.», подписью эксперта, в котором находятся вещества, содержащие 

<

данные изъяты>, массами 0,27 г., 0,37 г., 0,31 г.; бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов» и снабженный текстом «Образцы срезов с пальцев правой и левой руки. Образцы смывов с ладоней и пальцев правой и левой руки, контрольный смыв ССС», оклеенный отрезком бумаги с пояснительным рукописным текстом «СЧ СУ МВД по УР ЗЭ. № у/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эксп:», подписью эксперта, оттиском круглой печати «№ ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР»; картонную коробку, оклеенную листом бумаги с пояснительным рукописным текстом «Электронные весы, металлическая ложка с остатками вещества, зеркало с остатками вещества изъятые в ходе обыска в жилище СРА ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>», подписями участвующих лиц, опечатанная листом бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов», снабженная отрезком бумаги с рукописным пояснительным текстом «СЧ СУ МВД по УР З.Э. № у/

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Эксп:», подписью эксперта, прикрепленным к указанной коробке при помощи ленты-скотч, внутри которой находятся электронные весы, зеркало, металлическая ложка, фрагмент ткани; одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с текстом «Закл. эксп. № от ДД.ММ.ГГГГ СЧ СУ МВД по УР уг. 

<

адрес> Эксп.» и подписью эксперта, в котором находятся вещества, содержащие 

<

данные изъяты>, массой 746,98 г., 971,98 г., а также вещество, 

<

данные изъяты>, общей массой 42,11 г., упакованные в полимерный пакет и 9 бумажных конвертов; бумажный конверт с веществом, производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 12,73 г. – уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> УР: прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с текстом «ОП № спр. 1696 от 03.12.15г.», подписью эксперта и опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, в котором находится сумка из синтетического материала черного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной биркой с текстом «ОП № з.э. № у/

<

адрес> от 10.12.15г.», подписью эксперта и опечатанный оттиском печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находятся бумажные конверты; защитно-пломбировочный сейф-пакет № с текстом «ОП№ з.э. № у/

<

адрес> от 10.12.15г.», подписью эксперта, печатью № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР, внутри которого находятся: прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>; вскрытый бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями и оттиском круглой печати «№», в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> а также пустым прозрачным бесцветным полимерным пакетом с контактной застежкой и полосой красного цвета (имеются многочисленные повреждения); вскрытый бумажный конверт с пояснительным рукописным текстом, подписями и оттиском круглой печати «№», в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета на горловине, внутри вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), а также два прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактными застежками и полосками красного цвета на горловине (имеются многочисленные повреждения, на боковой поверхности одного из пакетов имеется отрезок липкой ленты); вскрытый бумажный конверт в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой синего цвета с наркотическим средством гашиш; бумажный конверт, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лептой красно-коричневого цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>), а также фрагмент фольгированной бумаги серебристого цвета и фрагмент прозрачного бесцветного полимерного пакета; бумажный конверт, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лентой красно-коричневого цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>); бумажный конверт, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>); бумажный конверт, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> бумажный конверт, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> бумажный конверт, внутри которого прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лентой желтого цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> бумажный конверт, внутри которого спичечный коробок со спичками, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, обмотанный полимерной липкой лентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>) – уничтожить;

- расходную накладную № от 06.10.2015г., изъятую в ходе досмотра автомобиля «

<

данные изъяты>», на оборотной стороне которой имеются рукописные записи, блокнот для записей сине-зеленого цвета с рукописными записями, изъятый в ходе обыска в жилище МИВ, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить;

- банковскую карту Сбербанка России с цифрами на лицевой стороне №, выполненными красителем черного цвета от руки; два пустых вскрытых пакета от комплектов подключения Билайн с номерами №; два рулона изоленты черного и белого цветов; металлическую крышку от стеклянной бутылки с изображением буквы Т; три пластиковых комплекта: SIM карта 32 К, запаянных в прозрачные полимерные обложки №№; №; вскрытый пластиковый комплект без сим-карты с наклейкой с номером № о; сим-карту Билайн в черном адаптере «Noosy»; лупу в черном полимерном корпусе, упакованные в бумажный конверт, хранящийся при уголовном деле – уничтожить;

- хранящиеся в материалах уголовного дела: детализации услуг связи абонентских номеров №, №, используемых КРП; детализации услуг связи абонентских номеров №, используемых СРА – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- хранящиеся при уголовном деле: бумажный конверт с пояснительной запиской «Обнаружено и изъято в ходе досмотра автомобиля КРП, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. Полимерные отрезки, на которые наклеены листы бумаги с номерами», подписями участвующих лиц, оттиском печати № МВД России по УР, внутри которого находятся полимерный отрезок, на который наклеен лист бумаги с печатным текстом: «Комплект: SIS карта 32К (регион) фед.н. 0. Абонентский №. Штрих-код: №», полимерный отрезок, на который наклеен лист бумаги с печатным текстом: «Комплект: SIS карта 32К (регион) фед.н. 0. Абонентский № Штрих-код: №»; почтовый конверт с 2-мя блокнотами и листами бумаги с адресами; рулон изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с контактной застежкой, два листа бумаги с рукописным текстом, упакованные в бумажный конверт, оснащенный пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском мастичной печати № ЭКЦ МВД по УР; полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, моток изоляционной ленты черного цвета; лист бумаги с рукописным текстом, изъятые в ходе осмотра автомобиля «

<

данные изъяты> упакованные в конверт; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом с адресом места закладки наркотического средства и номером электронного Киви-кошелька, упакованный в бумажный конверт; бумажный конверт с листом в количестве 1 (одной) штуки с печатными записями на одной стороне, содержащими Акт сверки взаимных расчетов между ООО «Зооветснаб» и ИП МИВ, и с рукописными записями на оборотной стороне; бумажный конверт с картонной коробкой с множеством полимерных пакетов внутри; бумажный конверт с банковской картой СКБ и двумя листами в клетку – уничтожить;

- хранящиеся при уголовном деле: оптический диск CD-R фирмы Verbatim 4,7 Гб 120 min. с информацией о передвижении денежных средств по банковским картам, используемым КРП и МИВ, упакованный в бумажный конверт; оптический диск №с с результатом ОРМ «опрос» в отношении КРП, упакованный в бумажный конверт; оптический диск CD-R фирмы Verbatim 700 МВ 80 min. с информацией о QIWI кошельках, упакованный в бумажный конверт; оптический диск CD-R фирмы Verbatim, содержащий детализации абонентских номеров №, используемых МИВ; оптический диск CD-R фирмы TDK 700 МВ 80 min. с информацией о QIWI кошельке №, упакованный в бумажный конверт; оптический диск CD-R фирмы SmartTrack, содержащий информацию с мобильного телефона «LG», изъятого у ГИО, и оптический диск CD-R фирмы SmartTrack, содержащий информацию с мобильного телефона «ASUS», изъятого у СРА; оптический диск CD-R фирмы Intro, содержащий видеозапись ОРМ «опрос» в отношении СРА, упакованный в бумажный конверт; оптический диск CD-R фирмы Verbatim, содержащий детализации абонентских номеров №, используемых СРА, упакованный в бумажный конверт; оптический диск CD-R фирмы Verbatim 700 МВ 80 min. с информацией о QIWI кошельках, используемых СРА, упакованный в бумажный конверт; оптический диск CD-R фирмы Verbatim, содержащий детализации вызовов абонентских номеров №, используемых ГИО, упакованный в конверт – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- моток изоляционной ленты синего цвета; банковскую карту Сбербанк №; упаковку от комплекта подключения МТС с наклейкой с номером +№, внутри которой сим-карта МТС с номером на корпусе №; фрагмент листа бумаги с печатным текстом, на оборотной стороне которого рукописный текст следующего содержания №; №; моток ленты-скотч коричневого цвета; чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1400 руб.; корпус от комплекта подключения Билайн с штрих-кодом с номером № о; банковскую карту «Ижкомбанк» №; сим-карту ТЕЛЕ2 черного цвета с номером на корпусе №; сим-карту ТЕЛЕ2 синего цвета с номером на корпусе №; комплект подключения Билайн с абонентским номером № с штрих-кодом с номером №; корпус от комплекта подключения ТЕЛЕ2 от абонентского номера №, к корпусу которого на скотч приклеена сим-карта МТС с номером на корпусе №; фрагмент листа бумаги с рукописным текстом № MAESTRO; фрагмент листа бумаги с реквизитами счета клиента и рукописными записями на оборотной стороне; бланк договора купли-продажи на листе бумаги формата А4 с рукописными записями с адресами; картонную коробку с надписью «Континент Упаковки», внутри которой множество новых полимерных пакетов с контактной застежкой и полосой красного цвета; конверт с персональными данными Сбербанк России на имя СРА №, упакованные в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом соответствующего содержания, подписью следователя и печатью 6/4 СЧ СУ МВД по УР, хранящийся при уголовному деле – уничтожить;

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, массами 118,5 г., 34,29 г., 9,22 г., общей массой 162,01 г., упакованное в полимерный пакет и два бумажных конверта, находящееся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по УР – уничтожить;

- полимерный пакет серого цвета, с находящимися внутри электронными весами, рулоном фольгированной бумаги, фрагментом фольгированной бумаги, полимерной емкостью, металлической ложкой и изолентой; бумажный конверт с находящимися внутри тремя тетрадями, тремя блокнотами, двумя фрагментами бумаги, четырнадцатью рекламными буклетами; бумажный конверт с находящимися внутри тремя фрагментами липкой ленты со следами рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по УР – уничтожить согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.08.2016г. в отношении СММ;

- сотовый телефон «МТС», планшет «DEXP», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК МВД по УР – передать по принадлежности согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 26.08.2016г. в отношении СММ;

- диктофон OLYMPUS, упакованный в бумажный конверт; сотовый телефон «DEXP» с сим-картой МТС №, сотовый телефон «DNS» с сим-картой МТС без идентификационного номера и сим-картой Мегафон №, упакованные в бумажный конверт; банковскую карту Быстробанк №, упакованную в бумажный конверт; ноутбук «DELL» с зарядным устройством, упакованный в полимерный пакет; планшетный компьютер «Lenovo» TAB 2 A8-50LC c сим-картой МТС № и картой памяти «OltraMax 8 GB», хранящиеся в камере хранения УНК МВД по УР – передать по принадлежности согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2016г. в отношении ЗАВ;

- два рулона изоляционной ленты, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в Ленинском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле 69/26 в отношении ЗАВ – уничтожить согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2016г. в отношении ЗАВ;

- компакт-диск с результатами ОРМ «опрос» в отношении ЗАВ, упакованный в бумажный конверт; компакт-диск с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ЗАВ, упакованный в бумажный конверт; компакт-диск CD-R № упакованный в бумажный конверт, хранящиеся в Ленинском районном суде 

<

адрес> при уголовном деле 69/26 в отношении ЗАВ – согласно приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от 07.10.2016г. в отношении ЗАВ оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления через Ленинский районный суд 

<

адрес>, а осужденными КРП, СРА и ГИО – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные КРП, СРА и ГИО в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Судья Емельянова Е.П.