дело №

УИД 16RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2019 года 

<

адрес> 

<

адрес>а

Судья Чистопольского городского суда Республики ФИО2 Зотеева, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на втором этаже в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал. Кроме того, ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении хулиганских действий, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. 

ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании с фактом административного правонарушения не согласился, вину не признал, пояснил, что действительно был в состоянии опьянения, но никакой женщины не было.

ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, в своих ходатайствах просили рассмотреть административное дело без их участия. 

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей. 

В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

Указанные действия, исходя из объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» указано, что к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности:

2) прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности,

5) обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах;

11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Несмотря на несогласие, факт административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств:

заявлением ФИО4 с просьбой привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью; 

объяснениями ФИО4, ФИО6, в которых указаны обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения; 

рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, ФИО5, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на втором этаже в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении хулиганских действий, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники; 

копией служебного удостоверения сотрудника Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5; 

протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения: нарушение координации движения, запах алкоголя изо рта, невнятная речь, зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования за подписью ФИО1, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве медицинского заключения указан отказ от медицинского освидетельствования;

сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь на втором этаже в здании Отдела МВД России по 

<

адрес> по адресу: РТ, 

<

адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью в отношении ФИО4, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции – Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении хулиганских действий, хватался за форменную одежду, пытался скрыться бегством, в связи с чем к нему были применены спецсредства – наручники. Ответственность ФИО1 квалифицирована по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО1 ввиду необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другими материалами дела. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 в состоянии опьянения мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения и достаточными для разрешения дела. 

Судья, выслушав ФИО1, и оценив доказательства, при всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения: административное правонарушение совершено в отношении общественных отношений в области охраны общественного порядка и общественной безопасности, правонарушение совершено умышленно; его личность и имущественное положение: женат, постоянного места работы не имеет; неоднократное совершение однородного административного правонарушения в течение календарного года, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств; состояние здоровья его и его близких в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. 

Руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного задержания с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья Чистопольского городского суда

Республики Татарстан Н.А. Зотеева