Разместить на сайт

Дело № 2-1850/17 06 сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего Гусаровой А.А.,

при секретаре Пономаревой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Колпинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по г. Санкт-Петербургу с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 56637,40 руб., а также государственной пошлины в доход государства 1899 руб. 

В обоснование иска указано, что ответчик причинил вред здоровью ФИО2, который обратился за медицинской помощью в связи с полученными повреждениями и получил медицинские услуги на сумму 56637,40 руб., в связи с чем причинен ущерб Российской Федерации, так как были затрачены федеральные государственные средства, указанный ущерб подлежит возмещению лицом, причинившим вред застрахованному лицу.

Прокурор Долгих Т.А. в суд явилась, исковые требования поддержала.

Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Третьему лицу ФИО2 извещение было направлено надлежащим образом. Указанные лица не явились, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, отбывает наказание по приговору суда, извещен о времени и месте слушания дела, в письменном заявлении иск не признал, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, на основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав явившегося представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части первой статьи 3 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» обязательное медицинское страхование - вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных данным Законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.

В соответствии со статьей 12 этого же Закона страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в соответствии с настоящим Законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования.

Часть вторая статьи 13 указанного Закона гласит о том, что территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования в соответствии с настоящим Законом.

Расходы, осуществленные в соответствии с этим Законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица. Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. Страховая медицинская организация в дополнение к требованиям, предусмотренным частями первой и второй настоящей статьи, вправе предъявить лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, требование о возмещении своих расходов на проведение дополнительной экспертизы по установлению факта причинения вреда здоровью застрахованного лица, оформление необходимой документации, а также о возмещении судебных издержек (части первая, третья, четвертая статьи 31 названного Закона).

В силу пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2016 по делу № 1-436/16 25.05.2016 в период времени с 17-00 час. до 18-10 час. ФИО1, находясь по месту своего проживания – на кухне коммунальной квартиры * дома ** по ул. *** пос. *** Санкт-Петербурга, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО2 один удар в область живота ножом, используемым в качестве оружия, тем самым причинив своими умышленными противоправными действиями ФИО2 телесные повреждения в виде колото-резаной раны в восьмом межреберье по левой передней подмышечной линии, проникающей в брюшную полость с повреждением передней стенки желудка и с излиянием в брюшную полость до 100 мл крови, которые по признаку опасности расцениваются как тяжкий вред здоровью. Приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года (л.д. 21-22).

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в связи с причинением вреда его здоровью обращался за получением медицинской помощи в период с 25.05.2016 по 03.06.2016 (л.д. 14), стоимость лечения в СПб ГБУЗ «Городская больница № 33» за указанный период составила 56637,40 руб., счет за лечение оплачен Санкт-Петербургским филиалом ЗАО «МАКС-М» из средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» (л.д. 9-13).

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком ФИО2 был причинен вред здоровью, обусловивший несение расходов в виде затрат на оказание медицинской помощи этому застрахованному лицу, которые произведены за счет средств бюджета ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» на сумму 56637,40 руб., то исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1899,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 45, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Санкт-Петербурга» денежные средства в сумме 56637 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в сумме 1 899 рублей 12 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Заочное решение в окончательном виде принято 06.09.2017.