Дело №1-361/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала 24 июля 2018 года 

Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Насрутдинов М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Гасанова Э.А., 

подсудимого ФИО1 ФИО9, защитника- адвоката Мехтиханова Д.Р., представившего ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции России по Республике Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Махачкала Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женат, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, инвалида 3-й группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 15 часов 00 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении кафе-бара под названием «24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что посетитель данного кафе ФИО2 оставил на столе свой мобильный телефон марки «Samsung J2» без присмотра и отошел к барной стойке, совершил кражу указанного мобильного телефона стоимостью 

<

***> рублей, принадлежащего ФИО2, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый и его защитник не оспаривают.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Действия его судом квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб, причиненный потерпевшему возместил, характеризуется положительно, на учетах в РНД не состоит, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 с 2012 года находится на диспансерном учете в ГКУ РД «РПНД» с диагнозом- легкая умственная отсталость, является инвали

<

адрес>-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

В силу ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью- подлежит хранению при деле, а мобильный телефон марки «Samsung J2»- подлежит возвращению потерпевшему ФИО2

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Меру пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по делу: DVD-диск с видеозаписью- хранить при деле, а мобильный телефон марки «Samsung J2»- возвратить ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А. Насрутдинов