Дело № 2-214/2024 06 февраля 2024 года

78RS0018-01-2023-002384-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой И.В., 

при секретаре Зайцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ответчик 20.02.2022 года получил от истца денежные средства в размере 400300 руб., в качестве исполнения договора на выполнение ремонтно-строительных работ по реконструкции крыши. Однако договор заключен не был, к работе ответчик не приступил. Истец полагает, что указанная сумма была присвоена ответчиком без законных оснований, в связи с чем, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ. С 19.05.2022 года на просьбу о возврате денежной суммы ответчик частями переводил денежные средства на общую сумму 136000 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 264300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47776 руб. 46 коп., а так же госпошлину в размере 6320 руб. 76 коп.(л.д.6-8).

Истец ФИО1 в суд явился, исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложении не просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно материалам дела, 20.02.2022 года путем перевода с карты на карту ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 400300 руб., факт передачи подтверждается выписками по счету (л.д.15-35).

С 19.05.2022 года ответчиком часть сумму в размере 136000 руб. была возвращена.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, истец, обращаясь с настоящим иском должен доказать, что ФИО2 получил денежные средства от ФИО1 без установленных сделкой или законом оснований.

Ответчиком исковые требования признаны не были, однако факт перевода денежных средств и отсутствие договора не отрицал, так как перевел часть денежных средств. 

При таком положении, учитывая, что отказ от возврата аванса является неосновательным обогащением, подлежащим возврату в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия правовых оснований для удержания ответчиком спорной суммы, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 264300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 21.02.2022 года по 19.08.2023 год в размере 47776 руб. 46 коп. (л.д.10-12).

В связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 21.02.2022 года по 19.08.2023 год в размере 47776 руб. 46 коп.

При удовлетворении исковых требований в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6320 руб. 76 коп. (л.д.9). 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 264300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47776 руб. 46 коп., государственную пошлину в размере 6320 руб. 76 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Решение изготовлено и подписано 06.02.2024 года.