1-339/2023

56RS0009-01-2023-002258-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург 10 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Петрушова А.В.

при секретаре Никуленковой К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова А.А.

защитника – адвоката Казанковой М.П. представившей ордер 

<

Номер обезличен> от 05.07.2023 г., удостоверение 

<

Номер обезличен>

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, образование высшее, не военнообязанного, работающего прорабом 

<

данные изъяты> женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, 

<

...> 

<

...>, судимого:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01 февраля 2017 года по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3эпизода), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24.04.2018 года освобожденного на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.04.2018 года, которым не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 6 месяцев 7 дней; снят с учета по отбытии наказания в виде ограничения свободы 23.04.2020 года;

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 15.06.2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (10 эпизодов), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 год 2 месяца ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 апреля 2023 года в 16 часов 55 минут, находясь по адресу г. Оренбург, 

<

...> 

<

...>, при помощи сотового телефона марки «Tecno» 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>:

<

Номер обезличен>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», в мобильном приложении «Telegram» заказал наркотическое средство, оплатил его через приложение «Тинькофф» и получил смс-сообщение с адресом тайника «закладки». 18 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от дома 

<

...> г. Оренбурга возле забора, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел пакетик типа «Zip-lock» с наркотическим веществом светло зеленовато-синего цвета, представляющее собой порошок и мелкие комки. Часть наркотического вещества ФИО1 употребил, остальное пересыпал в два бумажных свертка, которые хранил на столе в сарае, расположенном на придомовой территории, а так же в доме по адресу 

<

...>, 

<

...> 

<

...> до 15 часов 25 минут 22 апреля 2023 года, когда находясь на придомовом участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

...> 

<

...> 

<

...>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия 22 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 20 минут 22 апреля до 20 часов 30 минут, сотрудниками полиции, в 5 метрах от ФИО1 на столе в сарае, расположенном на придомовой территории, а так же на тумбочке в кухне дома 

<

...> были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № 

<

Номер обезличен> от 23.04.2023 года и заключению эксперта № 

<

Номер обезличен> от 03.05.2023 года является смесью (препаратом) содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N – метилфедрон, включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 0,66 грамм, что, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как с обвинением он согласен, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником по окончании расследования. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, сущность обвинения ФИО1 понятна, оснований для прекращения уголовного дела нет. Подсудимому разъяснено, что при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд не проводит в общем порядке исследование и оценку каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия верно квалифицированы органом дознания и суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере. 

Таким образом, имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает прорабом 

<

данные изъяты> ранее судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет тяжелое заболевание, участковым по месту жительства характеризуется отрицательно, начальником ФКУ ИК-8 характеризуется положительно, имеет заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие трех малолетних детей; ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого и тяжкого заболевания у ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 01.02.2017 года. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. 

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вышеуказанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств а именно: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей, наличие заболевания у подсудимого и тяжкого заболевания у ребенка, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде ограничение свободы с применением ст. 64 УК РФ., то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 15.06.2023 года, настоящее преступление совершил до постановления указанного приговора, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом правил, предусмотренных ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 15.06.2023 года. 

Иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания ФИО1 суду не представлено.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В ходе предварительного следствия на основании постановления Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.04.2023 года в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на телефон марки «Tecno» 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, учитывая, что данный мобильный телефон использовался как орудие преступления, суд приходит к выводу о его конфискации в доход государства, предварительно сняв с данного телефона арест. 

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 15.06.2023 года, назначить наказание ФИО1 в виде ограничения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Оренбург; 

- не изменять место жительства или пребывания.

Обязать 

<

ФИО>6 в период отбывания наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: транспортировочный пакет, наркотическое средства производное N- метилэфедрон массой 0,62 г. – уничтожить; копию справки о движении денежных средств - хранить в материалах дела; сотовый телефон марки «Tecno» 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен> на основании ст. 104.1 УК РФ - конфисковать в доход государства. 

Арест наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25.04.2023 года, на сотовый телефон марки «Tecno» 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен> 

<

Номер обезличен>, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован подсудимым и его защитником в апелляционном порядке, государственный обвинитель может принести представление в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в течение 15 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.В. Петрушов