Дело № 1-181/2021 (№ 12101320069000255) 

УИД № 42RS0042-01-2021-001270-77

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А. 

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоильинского района г.Новокузнецка Полозова П.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника Рахманина Э.Д. 

при секретаре Кондратьевой О.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 июня 2021 года уголовное дело по обвинению: 

В.Г.С., родившегося ..... в ....., ....., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., судимого: 

..... Колпинский районным судом ..... по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ..... по отбытии срока наказания,

..... Заводским районным судом ..... по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Заводского районного суда ..... от ..... условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию строгого режима, освобожден ..... по отбытию наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый В.Г.С. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, 26.03.2021г. около 21.30 часов В.Г.С., находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ..... умышленно без цели сбыта, для личного потребления, незаконно путем находки приобрел наркотическое средство - ..... массой 0,623 грамм. Указанное наркотическое средство В.Г.С. незаконно умышленно, без цели сбыта, в течение некоторого времени, хранил при себе во внутреннем кармане находящейся при нем мужской сумки, до момента обнаружения и изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции. В тот же день, ..... около 22.30 часов ..... В.Г.С. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Новоильинский» Управления МВД России по ..... по адресу: ...... ..... в 22.50 часов, в кабинете ..... в ходе личного досмотра у В.Г.С. во внутреннем кармане находящейся при нем мужской сумки был обнаружен и изъят сверток из черной изоляционной ленты, в котором находился полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, которое В.Г.С. с 21.30 часов ....., до момента задержания, умышленно незаконно хранил при себе. Согласно заключению эксперта .....э/13-0259 от ..... предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе- а-..... и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ..... ..... (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Масса данного наркотического средства на момент изъятия составила 0,623 грамм, что является значительным размером, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. (в редакции от 19.12.2018г.)

Подсудимый В.Г.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показания, по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания В.Г.С. в качестве подозреваемого (л.д. 34-35, 45-47), которые он полсе оглашения полностью подтвердил, показывал, что ..... в вечерне время, около 21.30 часов, возвращался домой с работы вышел на остановке расположенной вблизи магазина «Магнит» по ...... От остановки направился в сторону ..... и когда проходил мимо ....., то остановился покурить около подъезда ..... данного дома. Когда стоял и курил, то обратил внимание, что с левой стороны крыльца в снегу находится фрагмент черной изоленты, продолговатой формы. Так как ранее уже находил закладки с наркотическим веществом, то знает, как выглядит закладка. Подойдя ближе, вытянул этот сверток из снега, тут же развернул и увидел, что в том находился полиэтиленовый пакет (клип- бокс), в котором находился порошок белого цвета, сразу понял, что это наркотик- соль, так как ранее употреблял данный наркотик. Данный наркотик решил взять себе, чтоб в дальнейшем употребить, цели сбыть этот наркотик не было. Пакет с наркотиком завернул обратно в изоленту и спрятал его в карман своей сумки, которая находилась на тот момент при нем. В этой же сумке находились три упаковки шприцов, объемом 1 куб мл., при помощи которых ранее употребляя наркотик. После чего направился дальше по ....., где заходил в магазин «Мария-Ра» и приобретал в нем спиртное- пиво. Выйдя из магазина, направился в сторону ....., при этом по пути открыл бутылку пива с целью выпить. В этот момент к нему подошли двое мужчин, они представились сотрудниками полиции, показали удостоверения и пояснили, что он нарушил общественный порядок, а именно употреблял спиртное в общественном места. Так как отказался представиться, то был задержан сотрудниками полиции и был доставлен в ОП «Новоильинский», где в кабинете ....., что расположен на 1 этаже его досмотрели в присутствии двух мужчин- понятых, но перед этим его личность была установлена, то есть сам назвал свои личные данные. Также ему был задан вопрос сотрудником полиции, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте на территории РФ вещества, средства и предметы, перечень которых предусмотрен законодательством, на что ответил, что нет, так как рассчитывал, что сверток у него не найдут. Далее сотрудник полиции разъяснил и ему его права и порядок проведения личного досмотра после того как был подвергнут досмотру, то была проверена его сумка- барсетка, где во внутреннем кармане был найден сверток из черной изоленты с полиэтиленовым пакетом внутри содержащим порошкообразное белое вещество. На вопрос сотрудника полиции, где взял данный сверток ответил, что нашел у ....., и так как знает, как выглядит наркотик, то сразу понял, что это соль и поэтому взял его для себя, чтоб с дальнейшем употребить. Этот сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, опечатан печатью ОП «Новоильинский» и проклеен пояснительной запиской, также на данном конверте расписались он, понятые и участковый. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был зачитан, возражений и замечаний к тому не поступило, после чего в том расписались он, двое понятых и сотрудник полиции. Далее, был опрошен участковым по существу незаконного приобретения и хранения наркотического средства. В ходе опроса не отрицал, что нашел наркотическое средство, тем самым приобрел- для личных нужд этот наркотик, который хотел употребить лично позже. В момент личного досмотра никто на него давление из сотрудников полиции не оказывал, никаких свертков не подкладывал. Вину в том, что незаконно приобрел и в дальнейшем незаконно хранил без цели сбыта, то есть для личного употребления наркотическое средство он признал полностью и в содеянном раскаялся. 

Кроме признания В.Г.С. своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами по делу.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 71-73) усматривается, что работает старшим участковым уполномоченным полиции в ОП «Новоильинский» более 15 лет. В его обязанности входит работа по поступающим заявлениям и сообщениям граждан, разбор семейно-бытовых конфликтов, принятие решений по заявлениям. Так, ..... около 22.00 часов совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО5, в ходе работы по охране общественного порядка в ..... был произведен обход дворовых территории районе, в результате чего во дворе ..... был замечен граждан, у которого в руке находилась открытая бутылка пива, которую тот распивал. Гражданином оказался мужчина на вид 30-35 лет, невысокого роста, худощавого телосложения, одетый в красную куртку с капюшоном, в темные штаны и черную обувь. Они подошли к данному мужчине, преставились, показали свои удостоверения, после чего пояснили, что тот нарушает общественный порядок, а именно употребляет спиртное в общественном месте, что запрещено законом и в действия того усматривается административный состав правонарушения. При этом попросил представиться того мужчину, на что тот отказался им представляться. Было принято решение доставить гражданина в отдел полиции для установления личности гражданина. Когда мужчина был доставлен в ОП «Новоильинский», то было принято решение произвести личный досмотр этого гражданина, поэтому им были приглашены в отдел полиции двое мужчин: один из охраны ЧОП «Боярд», которые как раз находился рядом отделом полиции и второй, который находился во дворе прилегающей к территории отдела полиции, в качестве понятых для участия при личном досмотре. Кроме того, личность задержанного ими гражданина была установлена по базе, мужчиной оказался В.Г.С., ..... г.р., проживающий .....179 ...... Перед проведением личного досмотра ФИО13 в кабинете ..... и понятым была разъяснена процедура и порядок проведения личного досмотра, а также права, как понятых, так и ФИО13. Далее, ФИО13 было предложено представиться в присутствии понятых, тот назвал свои данные, затем была разъяснена причина, по которой проводился личный досмотр. Затем, им был задан вопрос ФИО13 имеются ли при том запрещенные вещества, средства или предметы запрещенные законодательством к гражданскому обороту на территории РФ, на что тот ответ, что таковых не имеется. Только тогда был произведен личный досмотр ФИО13, были осмотрены того вещи, находящиеся при том, в результате в сумке- барсетке ФИО13 был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился полиэтиленовый пакет (клип- бокс) и внутри энного пакета был порошок белого цвета. Данное вещество было показано понятым. На вопрос ФИО13, что это за вещество и откуда оно у того, тот пояснил, что это наркотик- соль, который, тот поднял ..... вечером около 21.30 часов у подъезда ..... по ..... в сугробе снега. Этот наркотик тот нашел и решил оставить для себя, чтоб в дальнейшем его употребить. А также, что тот точно знает, что это наркотик- соль, так как продолжительное время употребляет его. Сверток с веществом был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан был проклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской и опечатан печатью формы 1 ОП «Новоильинский», конверт был подписан понятыми, ФИО13 и им. Так же, в ходе личного досмотра В.Г.С. в его сумке были обнаружены три шприца в упаковках, объемом 1 мл., которые как пояснил ФИО13 давно хранил в сумке, с помощью них употреблял наркотик. Также в правом наружном кармане надетой на том куртки был обнаружен сотовый телефон Хонор 8Х в корпусе черного цвета. Шприцы и телефон были изъяты и упакованы в конверт, который был проклеен отрезком бумаги с пояснительной запиской и опечатан печатью формы 1 ОП «Новоильинский». Конверт был подписан понятыми, ФИО13 и им. Им был составлен протокол личного досмотра ФИО13, зачитан им, замечаний не поступило, после чего протокол был подписан понятыми, ФИО13 и им. Изъятое у ФИО13 вещество было незамедлительно направлено на исследование. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ. В ходе проведенного исследования было изъятое у В.Г.С. вещество в бумажном свертке - это наркотическое средство имеет состав: а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, a-PVP), что является производным N-метилэфедрона (соль), массой 0,623 грамм, что является значительным размером. Материал в отношении В.Г.С. был передан в подразделение дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 60-62) усматривается, что проживает с родителями. Так, 26.03.2021г. находился во дворе своего дома, который расположен напротив территории отдела полиции «Новоильинский» по ....., когда около 22.30 часов к нему обратился сотрудник полиции - участковый полиции Свидетель №1 и пригласил его помещение отдела полиции «Новоильинский» в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Согласился. Когда, зашел в отдел полиции, то его проводили в кабинет ....., что расположен на 1 этаже. Так же, в кабинет пригласили еще одного понятого - мужчину, который ему ранее не был знаком. Кроме того, в кабинете ....., кроме него, второго понятого и сотрудника полиции находился ранее ему не знакомый мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, короткой был одет в красную куртку с капюшоном. Данный мужчина по требованию участкового представился В.Г.С., ......р. Затем, перед досмотром участковым было разъяснено ему и второму понятому, что досматриваемый ФИО13 был доставлен в отдел полиции «Новоильинский» для установления личности и в ходе установления его личности было принято решение произвести личный досмотр ФИО13. Далее, ему, второму понятому и ФИО13 был разъяснен порядок и процедура ведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, как понятых, так и ФИО13. Затем, участковый спросил ФИО13 имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, вещества, и не желает ли тот их добровольно выдать. ФИО13 пояснил, что у того при себе ничего нет. Далее, участковым был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого были осмотрены его вещи, находящиеся при том, и в сумке, во внутреннем кармане был обнаружен сверток из черной изоленты, в которую был завернут полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос участкового, что это за вещество ФИО13 пояснил, что это наркотик- соль, а также что этот сверток с наркотиком тот нашел ..... утром, в вечерне время, около 21.30 часов в сугробе снега у подъезда 1 по адресу: ...... На вопрос участкового, откуда тот знает, что это наркотик ФИО13 ответил, что продолжительное время употребляет данный наркотик, но не систематически и поэтому знает, как он выглядит. На вопрос участкового, с какой целью тот поднял этот сверток с наркотиком, ФИО13 пояснил, что для личного употребления и в дальнейшем хотел этот наркотик употребить. Сверток из изоленты и полимерным пакетом внутри, де находился наркотик, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был проклеен, опечатан и заверен подписями, его, вторым понятым, ФИО13 и участковым. Далее, при личном осмотре ФИО13 в его же сумке были обнаружены три упаковки из полимерного материала, с которых находились шприца (упаковки было три), а также в наружном кармане права надетой на ФИО13 куртке был обнаружен сотовый телефон Хонор 8Х, которые так же были изъяты участковым и упакованы в конверт, который был проклеен, опечатан и заверен подписями. Участковым был составлен протокол личного досмотра ФИО13, который был «читан вслух, замечаний к протоколу ни у кого из присутствующих не поступило. Все присутствующие ознакомились с содержанием протокола и поставили в нём свои подписи. После этого, он был опрошен по существу и отпущен домой. Дополняет, что в момент личного досмотра ФИО13 вел себя спокойно и уверенно. Сотрудник полиции на него никакого давления не оказывал, тому никто ничего не подкидывал. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 75-77) усматривается, что работает в ООО ЧОП «Боярд» охранником, работает посменно и поэтому 26.03.2021г. у него была рабочая смена, когда их экипаж охраны находился рядом с ОП «Новоильинский», когда около 22.30 часов к нему обратился сотрудник полиции - участковый полиции Свидетель №1 и пригласил его помещение отдела полиции «Новоильинский» в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины. Согласился. Когда зашел в отдел полиции, то его проводили в кабинет ....., что расположен на 1 этаже. Так же, в кабинет пригласили еще одного понятого- мужчину, который ему ранее не был знаком. Кроме того, в кабинете ....., кроме него, второго понятого и сотрудника полиции находился ранее ему не знакомый мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, невысокого роста, короткой был одет в красную куртку с капюшоном. Данный мужчина по требованию участковый представился В.Г.С., ......р. Затем, перед досмотром участковым было разъяснено ему и второму понятому, что досматриваемый ФИО13 был доставлен в отдел полиции «Новоильинский» для установления личности и в ходе установления его личности было принято решение произвести личный досмотр ФИО13. Далее, ему, второму понятому и ФИО13 был разъяснен порядок и процедура проведения личного досмотра, были разъяснены права и обязанности, как понятых, так и ФИО13. Затем, участковый спросил ФИО13 имеются ли при том запрещенные в гражданском обороте предметы, средства, вещества, и не желает ли тот их добровольно выдать. ФИО13 пояснил, что у того при себе ничего нет. Далее, участковым был произведен личный досмотр ФИО13, в ходе которого были осмотрены его вещи, находящиеся при том, и в сумке, которая была при ФИО13 во внутреннем кармане был обнаружен сверток из черной изоленты, в которую был завернут полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. На вопрос участкового, что это за вещество ФИО13 пояснил, что это наркотик- соль, а также что этот сверток с наркотиком тот нашел ..... утром, в вечерне время, около 21.30 часов в сугробе снега у подъезда 1 по адресу: ...... На вопрос участкового, откуда тот знает, что это наркотик ФИО13 ответил, что продолжительное время употребляет данный наркотик, но не систематически и поэтому знает, как он выглядит. На вопрос участкового, с какой целью тот поднял этот сверток с наркотиком, ФИО13 пояснил, что для личного употребления и в дальнейшем хотел этот наркотик употребить. Сверток из изоленты и полимерным пакетом внутри, где находился наркотик, был упакован в бумажный конверт белого цвета, который был проклеен, опечатан и заверен подписями, его, вторым понятым, ФИО13 и участковым. Далее, при личном осмотре ФИО13 в его сумке были обнаружены три упаковки из полимерного материала, с которых находились шприца (упаковки было три), а также в наружном кармане справа надетой на ФИО13 куртке был обнаружен сотовый телефон Хонор 8Х, которые так же были изъяты участковым и упакованы в конверт, который был проклеен, опечатан и заверен подписями. Участковым был составлен протокол личного досмотра ФИО13, который был зачитан вслух, замечаний к протоколу ни у кого из присутствующих не поступило. Все присутствующие ознакомились с содержанием протокола и поставили в нём свои подписи. После этого, он был опрошен по существу и отпущен. Дополняет, что в момент личного досмотра ФИО13 вел себя спокойно и уверенно. Сотрудник

полиции на него никакого давления не оказывал, тому никто ничего не подкидывал. 

Виновность подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

Рапортом УУП ОУУП и ПДН ОН «Новоильинский» МВД России по ..... майора Свидетель №1 (л.д. 4), из которого следует, что ..... в период времени с 22.30 часов в ходе работы по охране общественного порядка около ..... обнаружен гражданин распивающий спиртное, который доставлен в ОП «Новоильинский», в ходе досмотра данного гражданина – В.Г.С. у последнего и изъят сверток из темной изоленты, с полиэтиленовым пакетом клин – бокс, в котором обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Таким образом, в действиях В.Г.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра В.Г.С., из которого усматривается, что в присутствии понятых у В.Г.С. в том числе обнаружены и изъяты шприцы одноразовые в упаковке, объемом 1 см куб., в количестве 3 штук, сверток изоляции черного цвета с прозрачным полиэтиленовым пакетом клин-бокс, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, изъятое упаковано в бумажным конверт, опечатано (л.д. 6); протокол личного досмотра, изъятые шприцы, полиэтиленовый пакет с находящимся внутри бумажным конвертом в присутствии понятых осмотрены (л.д. 42-43, 51-57, 67-68), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 44, 69); 

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 26-29) из которого усматривается, что был осмотрен участок местности по ..... у ..... – место находки наркотического средства, в ходе осмотра ничего не изъято; 

Справкой об исследовании .....и/13-226 от ..... (л.д. 16-17), заключением эксперта 2э/13-0259 от 13.04.2021г. (л.д. 64-66), согласно которым предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,613 содержит в своем составе- а..... и его производные, включены в Список I, раздела Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Согласно примечанию, на производство экспертизы израсходовано 0,005 г объекта исследования. Согласно справке об исследовании № 2и/13-226 от 27.03.2021г. масса вещества на момент проведения исследования составила 0,623 грамм и согласно примечания к справке, на исследование израсходовано 0,005 грамм вещества; 

Из справок из специализированных медицинских диспансеров ....., (л.д. 107-108) В.Г.С. никаким психическим хроническими заболеванием не страдает, на учете не состоит.

Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать виновность подсудимого В.Г.С. в совершении преступления, указанной в описательной части приговора установленной.

Действия В.Г.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом установлено, что В.Г.С. было достоверно известно, что действия по обороту наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил противоправные действия умышлено, так как осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения. 

О том, что приобретенное подсудимым путем находки средство является наркотическим, было ему было достоверно известно и подтверждено заключением химической экспертизы.

С момента приобретения наркотического средства в ..... в 21.30 и до момента изъятия его у В.Г.С. наркотического средства в 22.30 часов ..... данное наркотическое средство подсудимый незаконно хранил для личного употребления в находящейся при нем сумке, достоверно зная о том, что такие действия запрещены действующим законодательством.

Доказательства того, что незаконно приобретая и храня наркотическое средство, В.Г.С. имел намерение передать его в распоряжение другого лица, отсутствуют, следовательно, вышеперечисленные действия совершались им без цели сбыта.

Общая масса изъятого у В.Г.С. вещества составила 0,623 г и содержит в своем составе а....., соответствует значительному размеру и включено в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который работает, по месту жительства соседями участковым характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у нарколога, психиатра подсудимый не состоит. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учитывает, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, что подсудимый в ходе дознания давал правдивые показания, не вводя дознание в заблуждение, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, близких ему родственников.

Вместе с тем к отягчающим наказание подсудимого В.Г.С. обстоятельствам суд относит рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. 

Данное обстоятельство суд расценивает, как обстоятельство, отягчающее наказание по п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено. 

Суд, не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. судом установлено отягчающие наказание подсудимого обстоятельство.

Оснований для применения положений ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное ФИО7 преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и его исправления. 

Вместе с тем, учитывая сведения о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, суд считает, что исправление В.Г.С. возможно без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения В.Г.С. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ решить вопрос о вещественных доказательствах по делу. 

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.Г.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное В.Г.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2(два) года.

Обязать В.Г.С. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения В.Г.С. до вступления приговора в законную силу избирать подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: - наркотическое средство ..... массой 0,613 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... (л.д. 69,70), хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Новоильинский» УМВД России по ..... до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица (л.д. 50), 

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; при подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий: О.А.Шлыкова