72RS0013-01-2025-009509-7372RS0013-01-2025-009509-73

Дело № 2-1108/2026

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 января 2026 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего Граховой А.С.,

при секретаре Нуралиновой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 фактически был заключен договор купли-продажи профнастила, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчику был передан профнастил С8 PAL 2024, в количестве 97 листов, а также 4 упаковки саморезов 5,5х19 PAL 7024, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, и который он обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ. Условие об оплате ответчиком не исполнено. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил.

Представителем истца ФИО5, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил, возражений относительно исковых требований не представил.

На основании ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает иск ФИО2 подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В материалы дела истцом представлен оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ФИО3, из содержания которой следует, что ответчику был передан профнастил С8 PAL 2024, в количестве 97 листов, а также 4 упаковки саморезов 5,5х19 PAL 7024, на сумму 

<

данные изъяты> рублей, которую он обязался оплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из буквального толкования представленного истцом оригинала расписки, суд пришел к убеждению, что фактически между ФИО2 и ФИО3 сложились взаимоотношения по договору купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3 ст.455 ГК РФ),

Согласно ч.1 ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст.488 ГК РФ).

Разрешая заявленные требования судом установлено, что фактически, между сторонами был заключен договор купли-продажи материалов, которые были переданы ответчику, с условием оплаты в более поздний срок, после его получения.

Между тем, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств исполнения ответчиком обязательств по оплате переданного товара, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ФИО6 о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты товара, переданного ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Грахова А.С.